BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

53,35 EUR
+3,34 % +1,73
23:00:38 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 68.261
Hopppla
Hopppla, 15.07.2022 18:01 Uhr
0

Auch interessant zum Thema... https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/saudi-arabien-verdoppelt-oel-importe-aus-russland-18174112.html

Erkennt man die Blödheit der EU.
M
MoneyMaker300, 15.07.2022 18:09 Uhr
0

Es wäre an der Zeit sich ehrlich zu machen…denn das deutsche Business Modell und damit unser Wohlstand basiert darauf, Vorprodukte und Rohstoffe günstig einzukaufen und zu veredeln und dann mit einer guten Marge zu verkaufen bzw. zu exportieren …egal ob in der Chemie, Automobil bzw. Maschinenbau….dieses Business Modell ist in Gefahr bzw. schon kaputt….und wir sollten an einer Alternative arbeiten zumal wir die Digitalisierung und Plattform Ökonomie komplett verpennt haben…

Mit software wird aktuell sehr viel geld verdient und in zukunft vermutlich noch mehr.....und da deutschland nur sap als größten player🤡😬 Allein apple, microsoft und alphabet erwirtschaften mit ihren software-segmenten zusammenaddiert einen 3-stelligen milliardenGEWINN😅😅
M
MoneyMaker300, 15.07.2022 18:12 Uhr
0
Ich find das auch vielsagend, dass so fast jede weltumkrempelnde erfindung der letzten 20-30 jahre, die die menschheit komplett auf den kopf gestellt hat, aus den USA kam Es muss mMn am geistigen umfeld dort liegen......da kann jeder fast alles machen wass er will....die negativen nebenwirkungen davon sind dann eine menge menschen die durch den rost fallen....
S
Sporthamburg2, 15.07.2022 18:18 Uhr
0
Würde die oldeconomy nicht abschreiben. Sie ist und bleibt wichtig und auch hier wird digitalisiert. Zudem sind die Markteintrittsschranken viel. höher als bei Software. Also mehr Software aus Deutschland gerne, aber ohne das andere zu vergessen. Ausserdem basierten die hohen Gewinne in den USA dadurch dass Steuern gespart wurden. Soll sich aber ändern.
S
Sporthamburg2, 15.07.2022 18:20 Uhr
0
Das mit den Erfindungen stimmt ja mal gar nicht.
G
Gast-754530800, 15.07.2022 17:58 Uhr
1

Sehr gut zusammengefasst! An Russland, als Rohstoffreichsten Land der Erde, kommt langfristig niemand dran vorbei und da sind solche Aussagen Baerbocks wie "nie mehr Energie aus Russland" völlig fehl am Platze! Aus "Putins Russland" wäre schon schwierig, weil man nicht weiß wie lange er ab der Macht bleibt, aber nie!? Man Stelle sich vor die Welt hätte nach dem 2 WK gesagt nie wieder Handel mit Deutschland! 🤷 Nun tauscht man lieber einen Verbrecher gegen einen anderen und will den Leuten weiß machen das man nun Gutes getan hat. Mit wäre es lieber wenn man versucht hätte eine Doppelstrategie zu fahren, also die Suche nach neuen Lieferanten aber ohne Russland "vor den Kopf zu stoßen"!

Es wäre an der Zeit sich ehrlich zu machen…denn das deutsche Business Modell und damit unser Wohlstand basiert darauf, Vorprodukte und Rohstoffe günstig einzukaufen und zu veredeln und dann mit einer guten Marge zu verkaufen bzw. zu exportieren …egal ob in der Chemie, Automobil bzw. Maschinenbau….dieses Business Modell ist in Gefahr bzw. schon kaputt….und wir sollten an einer Alternative arbeiten zumal wir die Digitalisierung und Plattform Ökonomie komplett verpennt haben…
Steff0987
Steff0987, 15.07.2022 17:10 Uhr
0
Auch interessant zum Thema... https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/saudi-arabien-verdoppelt-oel-importe-aus-russland-18174112.html
Steff0987
Steff0987, 15.07.2022 16:52 Uhr
5

Naja ..die Wahl fällt dann zwischen Pest und Cholera…Laut der Deutschen Rohstoffagentur (DERA) importierte Deutschland im Jahr 2020 Metalle im Wert von 2,8 Mrd. Euro aus der Russischen Föderation. Wertmäßig rangierten Palladium mit 608 Mio. und Kupfer mit 595 Mio. Euro ganz oben. Noch abhängiger ist die Bundesrepublik bei anderen Rohstoffen: 2020 importierte es Raffinadenickel zu 44 Prozent, Titan zu 41 Prozent und Eisenerzerzeugnisse zu 35 Prozent aus der Russischen Föderation…In der aktuellen Lage ist die Suche nach alternativen Rohstoffquellen ethisch durchaus geboten. Allerdings drohen hochproblematische Nebeneffekte, weil in vielen möglichen Lieferländern Menschenrechtsverletzungen und Umweltzerstörungen mit der Förderung einhergehen. Deutlich wird das am Beispiel Steinkohle: 2021 importierte Deutschland 56 Prozent seines Bedarfs aus Russland. Steinkohleimporte aus Russland können in wenigen Monaten vollständig durch andere Länder ersetzt werden. Insbesondere aus den USA, Kolumbien und Südafrika. Das Problem: Seit langem sind sowohl in Kolumbien als auch in Südafrika gravierende Umweltschäden und Menschenrechtsverletzungen im Kohlesektor bekannt.

Sehr gut zusammengefasst! An Russland, als Rohstoffreichsten Land der Erde, kommt langfristig niemand dran vorbei und da sind solche Aussagen Baerbocks wie "nie mehr Energie aus Russland" völlig fehl am Platze! Aus "Putins Russland" wäre schon schwierig, weil man nicht weiß wie lange er ab der Macht bleibt, aber nie!? Man Stelle sich vor die Welt hätte nach dem 2 WK gesagt nie wieder Handel mit Deutschland! 🤷 Nun tauscht man lieber einen Verbrecher gegen einen anderen und will den Leuten weiß machen das man nun Gutes getan hat. Mit wäre es lieber wenn man versucht hätte eine Doppelstrategie zu fahren, also die Suche nach neuen Lieferanten aber ohne Russland "vor den Kopf zu stoßen"!
S
Sporthamburg2, 15.07.2022 16:30 Uhr
3
Mal nebenbei: Der deutschen Umwelthilfe sollte mal das Handwerk gelegt werden.
G
Gast-754530800, 15.07.2022 15:00 Uhr
1

Je unabhängiger vom Russen, desto besser, deswegen ist NS 2 tot und begraben

Naja ..die Wahl fällt dann zwischen Pest und Cholera…Laut der Deutschen Rohstoffagentur (DERA) importierte Deutschland im Jahr 2020 Metalle im Wert von 2,8 Mrd. Euro aus der Russischen Föderation. Wertmäßig rangierten Palladium mit 608 Mio. und Kupfer mit 595 Mio. Euro ganz oben. Noch abhängiger ist die Bundesrepublik bei anderen Rohstoffen: 2020 importierte es Raffinadenickel zu 44 Prozent, Titan zu 41 Prozent und Eisenerzerzeugnisse zu 35 Prozent aus der Russischen Föderation…In der aktuellen Lage ist die Suche nach alternativen Rohstoffquellen ethisch durchaus geboten. Allerdings drohen hochproblematische Nebeneffekte, weil in vielen möglichen Lieferländern Menschenrechtsverletzungen und Umweltzerstörungen mit der Förderung einhergehen. Deutlich wird das am Beispiel Steinkohle: 2021 importierte Deutschland 56 Prozent seines Bedarfs aus Russland. Steinkohleimporte aus Russland können in wenigen Monaten vollständig durch andere Länder ersetzt werden. Insbesondere aus den USA, Kolumbien und Südafrika. Das Problem: Seit langem sind sowohl in Kolumbien als auch in Südafrika gravierende Umweltschäden und Menschenrechtsverletzungen im Kohlesektor bekannt.
S
Sporthamburg2, 15.07.2022 14:54 Uhr
1
Finde Baerbok macht das nicht richtig. Es geht ja darum die Abhängigkeit von Russland beim Erdgas zu verringern bzw. keine stark gewichtete Abhängigkeit auf einem Land zu haben. Das bedeutet aber im. Friedensfall einen Teil des Erdgases aus Russland zu beziehen. Würde das also nicht generell ausschliessen, sondern das nutzen, um Druck aufzubauen, indem ich kommuniziere, dass Erdgaslieferungen unter einer anderen Führung als Putin gerne beansprucht werden. Dazu kommt noch, dass die Ukraine nach einem Krieg bestimmt am Erdgas als Transit gerne weiterverdienen möchte.
Q
Quarkodarko, 15.07.2022 14:33 Uhr
1
Je unabhängiger vom Russen, desto besser, deswegen ist NS 2 tot und begraben
S
Sporthamburg2, 15.07.2022 14:25 Uhr
0
NS2 war doch schon vorher ein Politikum und bei Kriegsbeginn konnte man einfach dem Druck aller anderen Staaten nichts mehr entgegensetzen. Deutschland hätte da der Ukraine einer Einnahmequelle beraubt und wahrscheinlich noch das russiche Erdgas teurer an andere Länder verkauft. Wäre ein super Geschäft für Deutschland geworden, aber eben nur für Deutschland.
G
Gast-758561000, 15.07.2022 14:11 Uhr
0
Ja, aber war auf die Pipeline die durch die Ukraine führt bezogen, warum wird da mit zweierlei Maß gemessen. Dann müsste man die zuerst abschalten, hätte die Ukraine ia sogar selber in der Hand
Steff0987
Steff0987, 15.07.2022 13:53 Uhr
2
NordStream 1 und 2 laufen durch die Ostsee - da verdient die Ukraine gar nix dran...
G
Gast-758561000, 15.07.2022 13:52 Uhr
0
Was spricht eigentlich gegen NS2? Der Profit daraus wandert doch sowieso in Form von Rüstung, Grundsicherung und Wiederaufbau an die Ukraine. Dazu verdient die Ukraine Ja ebenfalls an der durchleitung und stützt damit Russland. Naja scheinbar gibt es in Deutschland keine Probleme, noch fix die Speicher mit russischen Gas füllen und dann weiter die Sanktionsspielchen treiben bis Russland irgendwann auch keine Lust mehr hat.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BASF Hauptdiskussion
2 BASF neutrales Forum
3 BASF Livetrading mit Nachweis Profilbild
4 Völlig unnötiges Forum
5 BASF - Diskussion zur Aktien und zum Unternehmen (Original)
Meistdiskutiert
Thema
1 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -9,31 %
2 PLUG POWER Hauptdiskussion +20,77 %
3 Microvast -48,56 %
4 Ast Space Mobile +2,45 %
5 Cleanspark: $CLSK -4,23 %
6 Plug Power ohne Spam +20,77 %
7 Diginex -2,31 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion -4,47 %
9 DPCM Capital Hauptdiskussion +9,81 %
10 Marathon Digital Holdings -1,20 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -9,31 %
2 PLUG POWER Hauptdiskussion +20,77 %
3 Microvast -48,56 %
4 Ast Space Mobile +2,45 %
5 Cleanspark: $CLSK -4,23 %
6 Plug Power ohne Spam +20,77 %
7 Diginex -2,31 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion -4,47 %
9 DPCM Capital Hauptdiskussion +9,81 %
10 Marathon Digital Holdings -1,20 %
Alle Diskussionen