BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Gab wohl gestern im Chat ein kleineres Short Signal, welches Signalisiert, dass der Aufwärtstrend ein wenig an Kraft verliert. Bin da aber kein Experte. Kleiner Signal gibt's wahrscheinlich täglich im Chart zu beobachten. Wir liegen über der 200er tageslinie. Das ist wichtig

Kommt schon noch 😎

Die 67,20 scheint immer wieder nicht überwunden zu werden ..

Ich denke das Schlagwort Apple fällt um seinen glorifizierenden Nimbus / Hype auf den Artikel und Autor zu streuen. Er wollte auch mal hip sein und durch den Äpfel "Vergleich" ein paar Jünger ansprechen. Gibt bestimmt genug die subsumieren: BASF im selben Artikel resp. Atemzug wie Apple? Ich flip aus. (Manchmal frage ich mich echt, ob nicht das halbe Forum hier nicht auch bei einschlägigen Aktien Blättchen schreiben, nein wesentlich substanzieller Schreiben könnte)

Ein wirklich dummer Vergleich. Die Innovation von Apple stagniert der Zauber des Iphones ist verflogen...und nu?

Wer BASF mit Apple vergleicht, hat nicht kapiert, dass hier völlig andere Konzernstrukturen zu den Produkten aufliegen. Der Analyst von Capital ist für mich eher fragwürdig und sollte einfach zurücktreten.

https://www.capital.de/wirtschaft-politik/milliardengeschenke-fuer-die-aktionaere

BASF ist nicht nur Dividenden stark sondern auch Zunftstechnisch gut aufgestellt

Übrigens: Da Wintershall DEA erst 2019 entstanden ist, wird die von dir gewünschte längere Betrachtung ja schwierig. 2019 war schon ein schlechtes Jahr für Ölproduzenten. 2020 musste man eine Sonderabschreibung von 800 Millionen Euro machen. Dem gegen über stehen magere 230 Mio. Nettoergebnis in 2021 H1, was schon eine Verdreifachung des Gewinns entspricht. Daher habe ich hier schon 2020 gesagt, es ist sinnvollen Wintershall DEA so schnell wie möglich per IPO abzustoßen und an die Börse zu bringen. Hätte 10-15 Mrd. in die Kasse gespült. Für Aktienrückkäufe, Dividende, dringend nötige Investionen. Aber damals wurde ich ja von den gleichen Köpfen schon ausgelacht. 🤷🏻‍♂️

Ich sehe uns alle hier halt nur für long gut aufgestellt 🤔🤷‍♂️🙋‍♂️

Wie sehr du dich wieder bemühst einem das Wort im Mund umzudrehen weil Du nicht liefern kannst. "Zu Gazprom, wie kommst du darauf das Gazprom nicht zahlen könnte?" Wo habe ich gesagt Gazprom könne nicht zahlen? Bitte um das Zitat. Die Gewinn der letzten Jahre bleibst du schuldig. Also vermutest du scheinbar nur. Ja genau die Zukunft wird gehandelt, gut erkannt. Genau von der habe ich ja gesprochen. Die Zukunft ist, das Öl und Erdgas in der EU zunehmend stark besteuert werden um sie unattraktiv zu machen. Wie viel sehen wir schon, wie es steigt kann man ausrechnen, das ist ja vorgegeben. Aktuell sehen wir schon, dass es schneller steigt als langsamer. Wie viel paar LKW sollen denn mehr fahren? Wovon sprichst du hier? Ist ja nicht so, dass unsere Straßen leer sind im Gegenteil, der Markt boomt. Schau dir Shell an, wie sie den Laden massiv umbauen. Dann kennst Du die Zukunft. BASF braucht grünen Strom damit die Produktion in Deutschland wirtschaftlich bleibt und kein hoch besteuertes Öl oder Gas. Chemie.de: Energiepreise inzwischen gravierendes Kostenproblem. https://www.chemie.de/news/1172981/energiepreise-inzwischen-gravierendes-kostenproblem.html

Ich würde eher sagen das was du schreibst, schreibst du immer so das es nur negativ ausgelegt werden kann. Natürlich nur hier bei BASF, wie wir alle wissen. Woanders sind selbst die scimmsten Meldungen immer positiv für das Unternehmen zu bewerten. Zu deiner Frage zu Wintershall, muss ich dir das echt beantworten? Ich hätte dich für klug genug gehalten das selbst heraus finden zu können. Aber gut, gerne erkläre ich es dir: Der Ölpreis liegt seit geraumer Zeit auf einem Neveau das man damit Geld verdienen kann, die Produktion (Förderung) also nicht mehr kostet als man damit einnehmen kann. Das heißt also das Wintershall Geld verdient. Gleichermaßen haben wir aber immer noch eine Situation in der viel weniger Öl Gebraucht wird als vor der Krise. Das bedeutet im Umkehrschluss das man jetzt keine großen Gewinne macht, aber eben auch keine Verluste. Bereinigt sich die Situation und der Ölverbrauch steigt wieder, sprudeln auch die Gewinne wieder kräftig. Dann wird auch der Zeitpunkt da sein gutes Geld für Wintershall zu bekommen. Gern geschehen 😉 Zu Gazprom, wie kommst du darauf das Gazprom nicht zahlen könnte? Sie haben gerade ein Rekordjahr hinter sich in dem sie so viel Geld wie noch nie verdient haben! Btw ist Wintershall auch in Russland aktiv, nur Mal so nebenbei wegen deiner Bemerkung zu H Gas 😉 Ja und mit den drei Jahren, statt "nur" die beiden Corona Jahre, niedlicher Versuch, nur bissel durchsichtig. Davon abgesehen, wir sind doch hier an der Börse, hier geht's um Zukunft und Aussichten und nicht um Vergangenheit. Und da sollte man sich doch eher fragen "Wie könnte die Geschäftsentwicklung für Wintershall die nächsten drei Jahre aussehen"? Das ist doch viel Spannender! Und da, so denke ich, ist sehr viel Luft nach oben denn wenn die Krise sich abflaut, und dank Omicron könnte es jetzt schneller gehen als gedacht, und die Menschen wieder vermehrt Reisen, die Schiffe aus Ostasien wieder Reihenweise Lieferungen bringen und die LKW mit den Frachten rollen, dann dürfte man sehr gute Gewinne machen. Und dann wird sich sicherlich ein Käufer finden der bereit ist gutes Geld für Wintershall zu bezahlen. Ich sehe dem sehr Positiv entgegen!

Passt, wenn man den Fokus schön eng setzt. Steff würde sagen: "Ein beliebiges Zeitfenster heraus suchen welches seine eigene Meinung stützt ist nicht diskussionswürdig"

Ich sehe einen Monatsplus von über 12 Prozent bei einer Value Aktie, wer denkt das gleiche wie ich 🤔

Lenkst du wieder ab? Liefer doch mal Zahlen für deine Behauptungen. Ich habe ja nicht die beiden Coronajahre gefragt sondern extra die letzten 3 Jahren. Dazu hast du ja vorher gesagt, dass BASF mit Wintershall gerade fantastisch Geld verdient. Von daher verfängt deine Unterstellung nicht. Also verdient man oder nicht? North Stream 2 hat übrigens nur einen Aktionär und das ist Gazprom. ENGIE, OMV, Shell, Uniper und Wintershall Dea (BASF)vsind nur Finanzierungspartner. Uniper rudert ja schon vor Panik und braucht Geld. Man wettert bei der Politik was es für eine Katastrophe wäre, wenn NS2 nicht in Betrieb geht. Katastrophe wohl weniger für die deutsche Versorgungssicherheit als für Uniper und die anderen Finanzierungspartner. Denn wenn Gazprom mit seinen Zahlungen in Verzug gerät, dann haben die Finanzierungspartner NS2 am Bein hängen. Und so wie Putin aggiert ist das kein unwahrscheinliches Szenario. Dann hat die Pipeline Schrottwert, denn für eine andere Quelle kann man sie ja kaum verwenden und fürs Volumen braucht Deutschland sie auch nicht, das ist ausreichend über die bestehenden Pipelines gedeckt. Die Frage ist also guter Deal oder Blei am Bein? Verbessert sich der Marktpreis einer Wintershall, wenn man eine leere Pipeline am Bein hat?

Absehen = bashen