BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Habe selbst vieles gelesen und recherchiert

Jetzt hast du deine Quelle selbst verraten YouTube.... Gott möge dir helfen.....

ablehnt

HansEichel hast du vielleicht einen Youtube Link um diese Deutung mit seriösen Quellen zu untermauern? Oder eine Uhrzeit zu der man RT einschalten muss um mehr darüber zu erfahren.

CIA erzählt über jeden Müll der das Druckmittel Dollar und das endlose Erpressen damit abhlent

um die Währung USD....

@Steff mittlerweile rufen weitere Nationen, z.b. UK und Neuseeland ihre Bürger zur sofortigen Ausreise auf. Bestimmt haben die noch nie vom Irakkrieg gehört! Nene, zur Einordnung hilft das 0,0: nur weil die CIA vor 20 bzw 65 Jahren Müll erzählt hat, heißt das noch lange nicht dass die aktuellen Infos ebenfalls falsch sind. Zudem ist die Situation völlig anders: Unbestrittenerweise gibt es aktuell einen russischen Aufmarsch im historischer Dimension, und Teile der Ukraine werden seit Jahren besetzt.

Solche wie katerknofi sehen die Welt leider nur einseitig....die Amis machen was die wollen und egal wo und mit wem.... Die haben durch ihre Demokratie den ganzen nahen Osten zerstört aber mit Flüchtlingen haben wir klar zu kommen und zu helfen, was ja grundsätzlich menschlich und okay ist aber es ist nicht ganz einfach...der Ami lacht sich einen ab und zündelt weiter und die Währung USD zu retten... Es sind leider alles Währungskriege initiert von den Amerikaner

Na dann hat der putin ja mit seinem Aufmarsch und der evtl. Folgenden Invasion den Amerikanern einen großen Gefallen getan. Profitiert er vielleicht selbst von den LNG Geschäften der USA? Manche hier scheinen zu viel Youtube und russisches Schwurbelfernsehen gesehen zu haben.

@Baysanto, das ist doch Blödsinn. Welchen ökonomischen Grund gibt es denn die pipeline nicht mit den Russen gemeinsam zu bauen. Alle profitieren davon. Nur der weit entfernte Amerikaner bleibt auf seinem LNG sitzen.

Das Darlehen auf 730 Mio. zusenden war sicher gut. Man muss sich aber wohl den Gesamtvertrag anschauen. Die Investoren samt Wintershall sollten 50% der 9.5 Milliarden übernehmen. Gazprom aber am Ende zu 100% Eigentümer sein. Nun heißt es wenn Gazprom abspringt, fällt alles an die Investoren. Also auch alle Folgekosten ggf. für die Entsorgung von 2.400 Rohrschrott und nicht erfüllte Verträge. Dazu kommen vermutlich höhere Folgekosten für Versorgung per LNG. Man hätte sich nie auf so ein Projekt einlassen sollen, auch politisch. Wen Russland eine weitere Pipeline will, dann hätte man sie das alles in Eigenregie machen lassen sollen.

@Steff du hast dir die Quelle des Tweets leider nicht richtig angeschaut. Dafür muss man Lemire und Schifrin zuordnen können. Die Quelle war Jake Sullivan White House National Security Advisor to @POTUS. Das kam also direkt aus dem Weißen Haus, da war der Spiegel noch am schlafen. Später hat man dann immerhin abgeschrieben 😉

Da haben andere Chemiekonzerne schon deutlich mehr Kapital vernichtet 😆

Zur Einordnung: "Während Mehren weiter offensiv für Nord Stream 2 wirbt, hat der Konzern jedoch sein ursprünglich auf bis zu 950 Millionen Euro großes Darlehen für Nord Stream 2 auf 730 Millionen Euro begrenzt. " https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/nord-stream-2-wintershall-begrenzt-investitionen-in-gaspipeline-17214828.html

Hier Mal eine echte Nachricht zu der Problematik: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/krise-in-osteuropa-cia-rechnet-mit-russischem-angriff-kommende-woche-a-2e10a45f-b6eb-4b1a-b692-2edc64c04adf Die Informationen zur Invasion stammen von der CIA, diesem zuverlässigen Geheimdienst der seinerzeit schon die Demokratie in Persien gestürzt und uns vor der gewaltigen Gefahr der (nicht vorhandenen) Massenvernichtungswaffen in Irak gewarnt hat. Nur Mal so zur Einordnung! Wie gesagt, sollte es tatsächlich zum Einmarsch, oder auch nur Scharmützel im Grenzgebiet kommen, dann kann das tatsächlich das Ende von NS2 bedeuten, nichts worüber man sich als Deutscher freuen sollte. Weder der mögliche Krieg, noch das Aus für NS2 bringt uns hierzulande irgendwas gutes, egal ob BASF Aktionär oder nicht. Btw wäre der Schaden für Aktionäre noch am geringsten. BASF ist via Wintershall zwar direkt betroffen aber in eher geringem Maße.

Es ist doch völlig klar, dass die Amerikaner keine Möglichkeit auslassen um NS2 zu verhindern. Hier geht es immerhin um ein riesen Geschäft mit LNG, in welches bereits massiv investiert wurde in den USA. Zudem noch die Gas durchleitendende Region destabilisieren und fertig ist das deutlich reduzierte Handelsdefizit. Deutschland sollte zwingend an NS2 fest halten aber wird sehr schwierig.