BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BFFAF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Er stochert, wie so oft, einfach nur im Nebel😅 kann ich auch. - ist die Marge vieleicht zu gering als das BASF die Anlage in Betrieb lassen will? (Stichwort Effizienzsteigerung) Margenschwache Geschäfte aufzugeben macht schließlich Sinn! - Covestro hat keine andere Wahl weil kein Margenstärkeres Geschäft? - Covestro macht zur Zeit Minus mit den Anlagen und hofft nun auf Verbesserung weil BASF darauf verzichtet? Im Nebel stochern ist immer so eine 🔮 Sache. Genauso seriös wie Antworten auf die Frage wie wird der Kurs in einer Woche sein! Aber wer sonst nix kann🤷

Deine Aussage war: „Immerhin sind bei Covestro und Lanxess die Anlagen ausgelastet“ Da steht a) Anlagen, Plural b) nichts von tdi und c) hätte lanxess nicht mal eine tdi Anlage. Du hast dir jetzt ein einziges Beispiel rausgesucht anhand dessen du also die Effizienz von drei Firmen bewerten willst? Das ist aber eine magere Stichprobe für deine Aussage und macht diese einfach Unglaubwürdig und gegenstandslos.

Deine Aussage war: „Immerhin sind bei Covestro und Lanxess die Anlagen ausgelastet“ Da steht a) Anlagen, Plural b) nichts von tdi und c) hätte lanxess nicht mal eine tdi Anlage. Du hast dir jetzt ein einziges Beispiel rausgesucht anhand dessen du also die Effizienz von drei Firmen bewerten willst? Das ist aber eine magere Stichprobe für deine Aussage und macht diese einfach Unglaubwürdig und gegenstandslos.

Ist wieder eine klassische bay Taktik. Covestro und lanxess haben keine Ammoniakanlage, mal so als Beispiel. Hat ihnen jahrelang nicht unbedingt einen Vorteil eingebracht. Nochmal die Frage an dich. Wenn alles so klar war, warum haben dann Firmen wie die Ineos, z.B. die Ammoniakanlagen nicht geschlossen und direkt alles zugekauft? Der frage weichst du aus, ebenso den genannten agricultural zahlen.

Immerhin sind bei Covestro und Lanxess die Anlagen ausgelastet und es wird nicht über eine Stilllegung diskutiert. Da müssen die wohl irgendwas besser machen oder zumindest effizienter sein.

Nö, bin aber auch nicht im Vorstand von BASF

Immerhin sind bei Covestro und Lanxess die Anlagen ausgelastet und es wird nicht über eine Stilllegung diskutiert. Da müssen die wohl irgendwas besser machen oder zumindest effizienter sein.

Kein allzu großes Volumen

Covestro sollte aus der Schwäche von basf profitieren. So unsere schlauen Analysten. Was man heute von Covestro hört scheint wohl anders zu sein. Soviel zu analystenkommentare