BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien User: Bay5anto

😮

Scheinbar schon 😉

Die Entscheidung gegen Dicamba ist in der Tat bereits vor einiger Zeit gefallen. Hatte ich auch in der Vergangenheit schon angedeutet, ebenso, dass BASF als größter Hersteller weltweit für "andere" produziert. Man sieht ja wie lange das Werk in USA schon auf die lange Bank geschoben wurde, weil man es wohl nicht für sinnvoll erachtet hat. Beim schlachten solcher Projekte spielt aber sicher immer auch Politik mit rein. Ggü. dem Wettbewerber, den Mitarbeiter in USA etc.. Für Bayer war Dicamba nur ein Beiwerk. Da man das Dicamba-resistente Saatgut für BASF von Monsanto übernommen hatte, hat man auch Dicamba ins Programm genommen, um den Landwirten ein System aus einer Hand zu bieten ... viele stehen auf so etwas.

Aber der Vergleich muss mal kommen

Schade eig.

Vermittlung weil sich im DAX auch nicht viel tut. Nach 5.55% gestern muss ja auch Mal ein Verschnaufer drin sein.

Meine fresse warum schläft Bayer heut ein

Schon wieder 1 Mrd. gespart.

Reuters US: Bayer verschrottet US-Pläne zur Herstellung von Pflanzenchemikalien, die vom Gericht blockiert wurden DATEIFOTO: Das Logo der Bayer AG ist am 27. April 2020 an der Fassade des historischen Hauptsitzes des deutschen Pharma- und Chemieherstellers in Leverkusen abgebildet. REUTERS / Wolfgang Rattay / File Photo CHICAGO (Reuters) - Die Bayer AG gab am Dienstag bekannt, dass sie ein Projekt im Wert von fast 1 Milliarde US-Dollar zur Herstellung der chemischen Dicamba in den USA ausrangieren wird. Der Schritt habe jedoch nichts mit einer Entscheidung des Bundesgerichts zu tun, die den Verkauf von Unkrautvernichtern auf der Grundlage des Produkts blockierte. Das in Deutschland ansässige Unternehmen versucht, Geld zu sparen, da es einen teuren Rechtsstreit führt, um die Vorwürfe zu bekämpfen, dass ein anderes Produkt, sein auf Glyphosat basierender Unkrautvernichter Roundup, Krebs verursacht. Bayer bestreitet die Ansprüche. Das Unternehmen gab bekannt, die Arbeiten an einem neuen Dicamba-Werk in Luling, Louisiana, einzustellen, da die Investition aufgrund globaler Überkapazitäten zur Herstellung der Chemikalie weniger attraktiv war. Stattdessen wird Bayer laut einer Erklärung weiterhin Dicamba kaufen und sein Herbizid XtendiMax in einem anderen Werk in Iowa herstellen. „Durch die Einstellung des Baus können wir Geld sparen und unsere Investitionen in neue Innovationen für Landwirte priorisieren“, sagte Bayer. Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des 9. US-Berufungsgerichts entschied am 3. Juni, dass die US-Umweltschutzbehörde die Risiken im Zusammenhang mit der Verwendung von Dicamba, das auf Sojabohnen und Baumwolle gesprüht wird, die Bayer gentechnisch verändert hat, um der Chemikalie zu widerstehen, erheblich unterschätzt hat. Es ist bekannt, dass die Herbizide wegdriften und andere Pflanzen schädigen, die nicht resistent sind. Die EPA sagte anschließend, dass die Landwirte bis zum 31. Juli vorhandene Vorräte an Herbiziden auf Dicamba-Basis nutzen können, die auch von den Rivalen BASF SE und Corteva Inc verkauft werden. "Obwohl der Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts zufällig und unglücklich ist, war dies kein Faktor für unsere Neubewertung des Werks in Luling", sagte Bayer und fügte hinzu, dass es weiterhin Dicamba unterstützt. Monsanto, das Bayer vor zwei Jahren für 63 Milliarden US-Dollar gekauft hatte, kündigte 2015 vorläufige Pläne an, in den nächsten drei bis fünf Jahren mehr als 1 Milliarde US-Dollar an seinem Standort in Luling für die Herstellung von Dicamba auszugeben. Bayer erbte auch den Rechtsstreit um Glyphosat aus der Übernahme.

Bei Dicamba geht es ja auch nicht in Gesundheitsschäden, sondern ausschließlich um Sachschäden. Die Abdrift sollte aber über die Formulierung bzw. Applikation in den Griff zu bekommen sein, so dass auch eine Neuzulassung möglich ist. In Sachen Applikation kommt hier auch wieder das Thema Digital Farming in Spiel. Hier wird sich die technologieführende Stellung von Bayer in diesen Segment sicher bezahlt machen.

Die 72 kann sehr schnell gehen. Bayer zeigt den US Behörden die rote Karte. Die Investition über 1Mrd US $ für die Produktion von Dicamba wird medienwirksam aufgegeben und mehrere 100 Arbeitsplätze fallen weg. Das erhöht den Gegendruck bei den Gerichten die abwägen müssen Arbeitsplätze oder Gerichtssozialhilfe für Krebskranke. Natürlich wenn nachgewiesen würde dass Dicamba oder Glyphosat bei normalem Gebrauch krebsauslösend wäre müsste Bayer zahlen. Bisher gibt es diesen Nachweis nicht.

Wo willst du es investieren? Bin mal gespannt wie dein abschließendes Feedback aussehen wird. Aktuell bin ich hier sehr guter Dinge.

Der letzte Teil stammt allerdings von Seiten der Kläger

Bayer spokesman Chris Loder said the company had made progress in the negotiations but would “not speculate about settlement outcomes or timing.” MICHAEL BEHRENS Greg Edwards, Reporter Jun 15, 2020, 12:14pm CDT Thousands of plaintiffs who are suing the former Monsanto Co. over cancer claims involving Roundup weed killer reportedly have been told a comprehensive settlement will be announced before the end of the month.

Der Reuters Teaser ist stark verkürzt. Schau mal hier, da sind mehr juristische Details beschrieben was der Knackpunkt ist. https://www.jdsupra.com/legalnews/toxic-tort-monitor-venue-statute-s-92750/

Hallo, unten in Originalsprache. Wenn das für Essure gilt so muss der Vorrang des Bundesrechts auch für Roundup ge.gelten. The Indiana Supreme Court on Friday said an appellate court failed to address claims by the women over Bayer’s marketing, labeling and training of doctors after determining federal law did not preempt their claim that Essure was defective.