BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien User: Bay5anto

Der Vergleich hat zwei Teile. 1. Die Einigung zwischen Bayer und den 75%. 10 Mrd. 2. Teil das Wissenschaftpanel für den Rest und zukünftige Klagen. 1.25 Mrd. Nur Punkt 2 wird nachverhandelt, da es hier die Zustimmung der Richters bedarf, weil die Entscheidung der Fälle damit vom Gericht zum wissenschaftlichen Panel wandern soll. Teil 1 ist eine außergewöhnliche Einigung zwischen Klägern und Bayer. Punkt 1

Der Vergleich fußt u. a. doch darauf, dass ein unabhängiges Wissenschaftsgremium für zukünftige Verfahren bewerten soll ab welcher Konzentration Roundup Krebs verursachen könnte. Und genau darin sieht Chhabria doch ein Problem und zweifelt die Rechtmäßigkeit einer solchen Lösung an. Daher denke ich auch, dass der bisherige Vergleich hinfällig ist. Sollte etwas rechtsverbindliches vorliegen, würde Bayer das sicherlich nicht vorenthalten.

Spielt es keine Rolle, das der unterschriebene Vergleich aus Juni stammt und das nein danke vom Bundesrichter aus Juli? Ist nach der freiwilligen Rücknahme des Vergleichs nicht auch die unterzeichnete Vereinbarung hinfällig?

Die haben schon unterschrieben Masel_tov

So das Ziel, wenn alle mitspielen. Ich weiß ja nicht, ob ich mich als findiger Anwalt des/der Geschädigten mit Aussicht auf x-Millionen mit einem sehr niedrigen 6-stelligen Betrag zufrieden geben würde. Ein Freifahrtschein für günstige 10-15 Mrd., um alle aktuellen und künftigen Klagen in Sachen Glyphosat abzuwenden? Da bin aber mal gespannt ob Bayer das hinbekommt. Der erste Versuch ist gescheitert.

@Masel_tov die 120.00 bekommen ja einen Vergleich. Die müssten ihr Verfahren ja erst mal erleben.

Glyphosat ist auch schuld an der Verblödung und Fettleibigkeit der Amis, da kommen noch mehr Klagen

Etwa 120.000 Kläger, denen jeweils 10-15 Mio. zugesprochen werden könnten. Wie man dieses abgemilderte Urteil des US-Berufungsgerichts als "Schritt in die richtige Richtung" werten kann, ist mir schleierhaft. Das kann in letzter Konsequenz selbst Bayer finanziell nicht stemmen. Oder ist die Anzahl der Kläger begrenzt?

Für die Anleger ist die Visibilität schlecht. Wenn ich das als Kleinanleger sehen kann ist der Kurs bereits weg.

Es ist nicht positiv zu werden. Es ist einfach ein Zwischenergebnis auf dem Weg. Die Anwälte haben das zu bewerten.

Den Fakt sehe ich so nicht. Das Urteil ist ein Friedensangebot des Gerichts. Bayer muss die Fallstricke bedenken. Es geht nicht um den Betrag von 20,5 Mio, der ist ohne Probleme leistbar. Es geht um den Einfluss auf das Gesamte.

Hier die Urteilserläuterung, das ist derart kompliziert dass nur ein Anwalt durchsteigen kann. https://www.courts.ca.gov/opinions/documents/A155940.PDF

Dem stimme ich zu. Es ist schlecht dass alles weiter in der Schwebe ist aber bei Gericht ist man wie auf hoher See: Man weiß nicht wo und wie stark die nächste Welle ist.

Es geht in kleinen Schritten und ist ein zäher Kampf. @Rollo Das mit dem Freispruch wusstest Du ja gestern noch nicht 😉 Nachdem ich mich gestern nochmals eingelesen habe, bin ich arg erstaunt, das eine Entscheidung von Seiten des Berufungsgerichtes gefällt wurde. Ich suche hier nach weiteren Details. Die Höhe der Zahlungen ist aber schon entscheidend. Daher wird Bayer sich bemühen die zu senken, 2 Mio. Ist immer noch viel und 10 oder 15 Mrd. ein deutlicher Unterschied. Wir reden hier ja über Mrd. und nicht Mio.. Andererseits ist der Fall Johnson der Fall Johnson und trifft so nicht gleichermaßen für alle anderen zu. Und vor dem Supreme Court sind es wieder andere Richter, das Gericht hat mehr Gewicht und wird sich noch genauer überlegen wie man urteilt. Solche Urteile haben ja Präzedenzcharakter und betreffen damit auch US-Unternehmen. Der Supreme Court wird sich genau überlegen ob man mit solch einem Urteil einen Großteil der Agrar- und Pharmakonzerne der Juristenmafia ausliefern will. Was Bayer finanziell stemmen kann, bedeutet für viele andere den sicheren Tod.

Rollosen, das ist deine Bewertung. Bayers Anwälte haben das Know-how und werden die Begründung genau studieren und bewerten. Die schriftliche Begründung liegt noch nicht vor.

Bin nicht begeistert. Muss mir wohl die Sichtweise des Bayer Konzerns zu eigen machen. Es sei ein Schritt in die richtige Richtung = 0 $ und man prüfe ob man in der nächsten Instanz mehr erreichen könne.