BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYZF Forum: Aktien User: Bay5anto

Ich weiß nicht.ob das einer von Euch verfolgt hat, von was für Figuren mit welch zweifelhafter Moral sich die Kläger da vertreten lassen. 22. Juni 2020 Roundup Krebsanwalt bekennt sich schuldig zum Erpressungsversuch Veröffentlicht am 22. Juni 2020 von Carey Gillam Ein Anwalt aus Virginia, der den ersten Roundup-Krebskläger vertrat, der Monsanto vor Gericht stellte, bekannte sich am Freitag schuldig, 200 Millionen Dollar von einem Lieferanten chemischer Verbindungen an Monsanto erpresst zu haben. Der 38-jährige Timothy Litzenburg gab zu, dass er und ein anderer Anwalt drohten, dem Lieferanten erheblichen „finanziellen und Reputationsschaden“ zuzufügen, es sei denn, dieses Unternehmen zahlte den beiden Anwälten 200 Millionen US-Dollar, die als „Beratungsvereinbarung“ getarnt waren. Nach Angaben des US-Justizministeriums soll Litzenburg dem Unternehmen mitgeteilt haben, dass er bereit sei, während einer Hinterlegung „abzutauchen“, wenn sie das Geld bezahlten, was absichtlich die Aussichten für zukünftige Kläger untergräbt, zu klagen. Litzenburg wurde wegen versuchter Erpressung, Verschwörung und Übermittlung zwischenstaatlicher Mitteilungen mit Erpressungsabsicht angeklagt. Er bekannte sich schuldig , zwischenstaatliche Mitteilungen mit der Absicht der Erpressung übermittelt zu haben. Der 41-jährige Rechtsanwalt Daniel Kincheloe bekannte sich wegen der Teilnahme an dem Programm schuldig . Die Männer sollen am 18. September vor dem US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Virginia verurteilt werden. "Dies ist ein Fall, in dem zwei Anwälte weit über die Grenze aggressiver Interessenvertretung hinausgingen und tief in das Gebiet der illegalen Erpressung vordrangen, um sich dreist zu bereichern, indem sie einem multinationalen Unternehmen Millionen von Dollar abnahmen", so der stellvertretende Generalstaatsanwalt Brian A. Benczkowski sagte in einer Erklärung. Er sagte, dass der Klagegrund zeigt, dass "wenn Verbrechen begangen werden, Mitglieder der Rechtsanwaltskammer, wie alle Mitglieder der Öffentlichkeit, für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden". Litzenburg war einer der Anwälte von Dewayne „Lee“ Johnson im Vorfeld von Johnsons Prozess gegen Monsanto im Jahr 2018, der zu einem Preis der Jury in Höhe von 289 Millionen US-Dollar zugunsten von Johnson führte. (Der Richter in dem Fall hat das Urteil herabgesetzt und der Fall ist derzeit in Berufung.) Die Studie war die erste von drei, die gegen Monsanto wegen Vorwürfen durchgeführt wurde, dass Herbizide auf Glyphosatbasis wie Roundup Non-Hodgkin-Lymphome verursachen. Monsanto und sein deutscher Eigentümer Bayer AG haben bisher alle drei Prozesse verloren, legen jedoch Berufung gegen die Urteile ein. Obwohl Litzenburg dazu beigetragen hatte, Johnson auf den Prozess vorzubereiten, durfte er während der eigentlichen Veranstaltung nicht teilnehmen, da The Miller Firm, sein damaliger Arbeitgeber, Bedenken hinsichtlich seines Verhaltens hatte. Die Firma Miller entließ daraufhin Litzenburg und reichte Anfang 2019 eine Klage ein, in der sie behauptete, Litzenburg habe sich selbst gehandelt und „illoyales und unberechenbares Verhalten“. Litzenburg antwortete mit einer Gegenforderung . Die Parteien haben einen vertraulichen Vergleich ausgehandelt. In der Strafanzeige gegen Litzenburg wurde das Unternehmen nicht genannt, das Litzenburg zu erpressen versuchte. Er habe sich jedoch im September 2019 an das Unternehmen gewandt und erklärt, er bereite eine Klage vor, in der behauptet werde, das Unternehmen habe chemische Verbindungen geliefert, die Monsanto zur Schaffung von Roundup verwendet habe Das Unternehmen wusste, dass die Inhaltsstoffe krebserregend waren, hatte jedoch die Öffentlichkeit nicht gewarnt. Laut den Anklagen des Bundes sagte Litzenburg einem Anwalt des Unternehmens, er versuche zu erpressen, dass das Unternehmen mit ihm eine „Beratungsvereinbarung“ abschließen sollte, um einen Interessenkonflikt zu schaffen, der ihn daran hindern würde, den drohenden Rechtsstreit einzureichen. Litzenburg schrieb in der E-Mail, dass die 200-Millionen-Dollar-Beratungsvereinbarung für sich und einen Mitarbeiter laut Strafanzeige „ein sehr vernünftiger Preis“ sei. Die Ermittler des Bundes nahmen einen Anruf mit Litzenburg auf, in dem die 200 Millionen Dollar besprochen wurden, die er suchte, heißt es in der Beschwerde. Litzenburg wurde angeblich mit den Worten aufgenommen: „Ich denke, ihr werdet darüber nachdenken und wir haben auch darüber nachgedacht, sind Einsparungen für eure Seite. Ich glaube nicht, dass dies eingereicht wird und sich in Massentötung verwandelt, selbst wenn ihr Fälle gewinnt und den Wert senkt ... Ich glaube nicht, dass es für weniger als eine Milliarde Dollar eine Möglichkeit gibt, daraus herauszukommen. Weißt du, für mich ist das ein Feuerverkaufspreis, den ihr in Betracht ziehen sollt ... “ Litzenburg behauptete, zum Zeitpunkt seiner Verhaftung im vergangenen Jahr rund 1.000 Klienten vertreten zu haben, die Monsanto wegen Vorwürfen wegen Krebsursachen von Roundup verklagt hatten.

Bayer muss sich aufs Geschäft und seine Anwälte auf die Prozesse konzentrieren. Dachte das Gericht habe 4 Wochen für seine Entscheidung und die müssten im Fall Johnson vorbei sein.

Ein gutes hatte der jetzt zurück gezogene Vergleich allerdings. Bayer hat für 10 Tage ein gutes Rating erhalten und konnte sich zu sehr günstigen Konditionen ein paar mrd am Kapitalmarkt Besorgen. Dafür kann man ja mal eine Einigung vorlegen...

Die Frage ist was man von einer Äußerung wie "welche Vorteile das für die Kläger hat" halten soll? Geht es hier um Recht und Gerechtigkeit oder machen wir Sportwetten und der Richter bevorteilt hier eine Partei nach Gutdünken? US Like halt, bei uns hätte man den Richter vermutlich schon lange wegen Befangenheit getauscht.

Würde sich ja für uns lohnen 🤓

Und ein Übernehmer sollte 140 € bringen.

Wie Feinberg gesagt hat, den Klägern läuft die Zeit davon .

Bayer wird erstmal die 3 aktuellen Prozesse entscheiden lassen. Bei günstigem Ausgang der aufgrund gültiger Kenntnisse und Rechtsauffassung logisch sein sollte kann Bayer neu entscheiden.

@Wirefire Die Geschäftszahlen sind doch gut und bisher kein Geld geflossen. @NOFX Naja, wer zerschlagen will muss den Laden ja erstmal besitzen oder?

Stimmt das schwebende Verfahren sind ein super Schutz vor Übernahmen... aber auch vor einer zerschlagung?

Ein Verlust Geschäft ob es sich jemals rentiert?

Bayer baut Plan zur Lösung künftiger Roundup-Krebsanzüge um (Bloomberg) - Der Plan der Bayer AG, künftige Roundup-Krebsklagen im Rahmen einer Teilregelung in Höhe von fast 11 Milliarden US-Dollar zu behandeln, wurde vorübergehend zurückgezogen, nachdem ein Richter Fragen dazu aufgeworfen hatte, ob er die rechtliche Musterung bestehen würde. Die Anwälte der Kläger, die vorschlugen, mit Unterstützung der Anwälte von Bayer einen Sammelklagemechanismus einzurichten, um künftige Ansprüche zu bearbeiten, zogen ihren Antrag zurück, dass der US-Bezirksrichter Vince Chhabria den 1,25-Milliarden-Dollar-Plan vorläufig genehmige, teilte das Unternehmen in einer Erklärung mit. Der Plan wird umgerüstet, um Fragen zu beantworten, die Chhabria zu dem Vorschlag aufgeworfen hat. Dabei wurde ein Wissenschaftsgremium eingerichtet, um festzustellen, ob Glyphosat, der Wirkstoff von Roundup, krebserregend ist, sagte Chris Loder, ein Bayer-Sprecher, in der Erklärung. „Bayer ist nach wie vor fest entschlossen, eine Lösung zu finden, die gleichzeitig sowohl die aktuellen Rechtsstreitigkeiten zu angemessenen Bedingungen als auch eine tragfähige Lösung für die Verwaltung und Beilegung potenzieller künftiger Rechtsstreitigkeiten behandelt“, sagte Loder. Die Bedenken des in San Francisco ansässigen Richters haben den Großteil der fast 11 Milliarden US-Dollar teuren Einigung nicht entgleist, da die Bearbeitung künftiger Ansprüche den Rest des Geschäfts nicht beeinflusst. Das Unternehmen erklärte sich bereit, bis zu 9,6 Milliarden US-Dollar für die Lösung von 95.000 der 125.000 Krebsfälle zu zahlen. In dieser Zahl ist auch eine Rückstellung für Siedlungen in den verbleibenden 30.000 Fällen enthalten.

Bayer to Retool Plan for Resolving Future Roundup Cancer Suits (Bloomberg) -- Bayer AG’s plan to address future Roundup cancer lawsuits as part of a nearly $11 billion partial settlement has been temporarily pulled after a judge raised questions about whether it would pass legal muster. Plaintiffs’ lawyers -- who suggested setting up a class-action mechanism with the backing of Bayer’s attorneys to deal with future claims -- withdrew their request that U.S. District Judge Vince Chhabria preliminarily approve the $1.25 billion plan, the company said in a statement. The plan will be retooled to address questions Chhabria raised about the proposal, which featured the creation of a science panel to determine whether glyphosate, Roundup’s active ingredient, is a carcinogen, Chris Loder, a Bayer spokesman, said in the statement. “Bayer remains strongly committed to a resolution that simultaneously addresses both the current litigation on reasonable terms and a viable solution to manage and resolve potential future litigation,” Loder said. The San Francisco-based judge’s misgivings didn’t derail the majority of the nearly $11 billion settlement, as the handling of future claims don’t affect the rest of the deal. The company agreed to pay as much as $9.6 billion to resolve 95,000 of the 125,000 cancer cases against it. The figure also includes a set aside to cover settlements in the remaining 30,000 cases. The case is In re: Roundup Products Liability Litigation, MDL 2741, U.S. District Court, Northern District of California (San Francisco).

Muss man noch abwarten was das bedeutet. 125000 Gerichtsverfahren dauern 25 Jahre. Es kann aber auch nicht sein daß alle Krebskranke Sozialhilfe bei Bayer beantragen können. Sie müssen sich nur eine Roundup Quittung bei eBay kaufen oder der Händler macht eine gefakte Quittung.

Rechtsstreit: Bayer und Anwälte nehmen sich für Glyphosat-Vergleich mehr Zeit https://www.finanzen.net/nachricht/aktien-rechtsstreit-bayer-und-anwaelte-nehmen-sich-fuer-glyphosat-vergleich-mehr-zeit-9050501

Finanzen.net Bayer zieht Antrag auf Genehmigung eines Teils des Glyphosat-Vergleichs zurück - Aktie tiefer 08.07.2020 15:37:15 Bayer zieht nach richterlichem Gegenwind seinen Antrag auf Genehmigung eines Teils seines milliardenschweren Glyphosat-Vergleichspaket zurück.