BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien User: Bay5anto

Ich sehe die Entscheidung heute positiv

Nein, weißt du wo Juni herkommt. Dann läuft die nächste Amtszeit ab. Und die original Aussage ist, dass bis spätestens da mit einer Entscheidung zu rechnen ist. "Under the court’s normal scheduling practices, the justices probably will say before their term ends in late June whether they will hear the case." Das ist inhaltlich natürlich eine andere Aussage. Also, wie so oft, abgeschrieben und schlampig übersetzt. 😉

Ich weiß jetzt woher das kommt.

Also wer in der Regel hervorragend informiert ist und oft vor allem anderen ist Bloomberg. Aber die schreiben nix von 6 Monaten.

Die SZ ja in der Regel auch

Wieso findet man es dann nirgens? Vielleicht frage ich meinen Thomson Kontakt mal

Arthur Landwehr macht sich noch ein paar eigene Gedanken: https://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio-122519.html

Mir geht es einzig allein um die Quelle der Aussage, wie kommt man darauf. So ist das nur eine Meinung, ein Kommentar.

Habe ich nicht behauptet. Aber eine Aussage wird nicht wahrer weil viele sie abschreiben.

Wie gesagt du siehst die Timeline beim SC ja oben.

Räusper ... Dann brauchen wir ja die ganzen anderen nicht mehr

In der Tat, bringt uns aber nicht weiter. Sei denn wir wollen jetzt eine Abgesang auf den Journalismus in Deutschland singen. Ja der ist mies ...

Das ist die Quelle. Alles schrieben nur die dpa Meldung ab. Da steckt null Hirnschmalz oder Recherche drin 🙄

dpa-infocom, dpa:211213-99-369371i/3

Ok nun hast du die Behauptung ohne Quelle zitiert. Es erschließt sich mir nicht woher die Aussage zum Juni abgeleitet wird. Bauchgefühl? Am 16. August wurde die Petition eingereicht. Antwortzeitraum gesetzt bis 17. September. Abstimmung zur Annahme wurde daruaf hin auf am 1. September auf den 27. September gesetzt. Weil es dann zwei umfangreiche Amicus Briefe gab wurde auf den 4. Oktober verlängert, also gerade 1 Woche. Am 10. September wurde Antrag auf Verlängerung um 1 Monat bis zum 4. November gestellt. Das wurde am 13. Sep. genehmigt. Nach weiteren 5 Amicus Briefen und Antwort von Monsanto am 22. Nov. dazu wurde die Entscheidung auf den 10.12. festgesetzt. Also man sieht, dass hier immer Recht fix Termin mit max . 1 Monat Vorlauf gesetzt werden. Wieso es nun also ein halbes Jahr dauern soll, ist mir absolut schleierhaft.