BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Nein das sagte ich nicht. Natürlich wird eine Neubewertung nicht ausbleiben sollte das Thema glyphosat abgehakt sein. Allerdings auf welches Niveau? Sicherlich nicht auf 140. Wieso? A) deutlich höhere Schulden als 2015 B) Imageverlust C) Konzernabschlag für crop science. D) Wachstum bisher nicht erkennbar. Bisher reine Stagnation. 10,3 Milliarden ebitda aus 2015 entsprechen heute ca. 13 Milliarden E) Dividendenpolitik unklar bei 32 Milliarden Schulden 2026 Wo ist also ein realistischer Wert? 40,50 oder 60?
Meiner Meinung nach ist der Hauptdenkfehler der hier begangen wird, dass hier heutige Bewertung mit Risikoabschlag und Künftige Bewertung mach möglicher Klärung gleich behandelt werden. Das ist so, als würde man sagen: „Eine Aktie wird nie höher bewertet, weil sie heute Risiken hat“ – obwohl genau das an der Börse ständig passiert, sobald Unsicherheiten verschwinden.
Im Jahr 2015 erreichte Bayer das ATH bei ca. 143 Euro. Das war vor Monsanto und dem Imageverlust. Zu der Zeit betrug das ebitda ca. 10,3 Milliarden, die Verschuldung moderat und Verschuldungsgrad lag bei 1,6 Fragen: A) welches ebitda müsste Bayer heute erwirtschaten um dieses ATH wieder zu erreichen? B) unter heutigen Umständen dürfte Bayer aufgrund des Imageverlustes und des Monsanto Risikos inklusive den Schulden dieses ATH mit demselben ebitda sicherlich nicht mehr erreichen. Was ist also realistisch?
Und wieso sollte ich in eine Firma investieren, die über 20 Milliarden in die USA hat überweisen müssen und für eine marode Firma 60 Milliarden auf den Tisch geblättert hat. Ernsthaft solche Firmen gehören die Lichter aus gemacht. Auf jeden Fall schlimm genug dass man an deren Produkte nicht vorbei kommt. Man sollte die Produkte eigentlich boykottieren
Und wieso sollte ich in eine Firma investieren, die über 20 Milliarden in die USA hat überweisen müssen und für eine marode Firma 60 Milliarden auf den Tisch geblättert hat. Ernsthaft solche Firmen gehören die Lichter aus gemacht. Auf jeden Fall schlimm genug dass man an deren Produkte nicht vorbei kommt. Man sollte die Produkte eigentlich boykottieren
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BAYER Hauptdiskussion | ||
| 2 | BAYER Insiderboard | ||
| 3 | Bayer neutrale Diskussion | ||
| 4 | Bayer, Livetrading mit Nachweis über Profilbild |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | AEROVIRONMENT Hauptdiskussion | -1,60 % | |
| 2 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -4,34 % | |
| 3 | Meta Platforms Hauptdiskussion | +6,08 % | |
| 4 | Novo Nordisk nach Split | -1,86 % | |
| 5 | DAX / Germany 40 Hauptdiskussion | -1,33 % | |
| 6 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 7 | DAX Prognose / Germany 40 | -1,33 % | |
| 8 | SAP Hauptdiskussion | -0,79 % | |
| 9 | Quantum Emotion, redefrei | -2,69 % | |
| 10 | Tungsten West Hauptdiskussion | -2,64 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | AEROVIRONMENT Hauptdiskussion | -1,52 % | |
| 2 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -4,34 % | |
| 3 | Meta Platforms Hauptdiskussion | +6,08 % | |
| 4 | Novo Nordisk nach Split | -1,86 % | |
| 5 | Tungsten West Hauptdiskussion | -2,64 % | |
| 6 | Quantum Emotion, redefrei | -2,69 % | |
| 7 | SAP Hauptdiskussion | -0,79 % | |
| 8 | VONOVIA Hauptdiskussion | -1,36 % | |
| 9 | DeFi Technologies: Eine Perle? | -3,98 % | |
| 10 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | -3,54 % | Alle Diskussionen |