BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Na ja vielleicht ist Wut der falsche Ausdruck, aber eine gelassene Diskussionsrunde sieht ja nun auch anders aus. Weiß nicht... gegenseitig Igno?

Also Fonds der Dauerklagen finanzieren soll gefällt mir überhaupt nicht. Dann noch eher das Glyphosat für den privaten Haushalt sperren.

Grand. Wie gesagt verstehe ich dich und deine berechtigte Wut. Nur einen Schlussstrich zieht ihr beide nicht. Das funktioniert nur kurzfristig. Wut und Gegenargumente funktioniert nicht. Von daher sehr schwierig.

Hält sich gut heute. Nur Platz 3 bei den Flops

Das Glyphosatthema muss abgeschlossen werden. Ich bin grün im Kurs aber so eine offen Last ist erdrückend und bringt keine Ruhe rein. Ich kann Grand verstehen, er hat anscheinend viel Geld verloren und sieht in Bay einen Schönreden, weil er seine Wut nicht teilt, sondern eher fördert.

Bayer gab es lange vor uns und wird es noch lange nach uns geben. DAS ist mal sicher.

Die Frage stellt sich für mich nicht. Chhabria hat die Einsetzung Feinbergs als Mediator initiiert. Er muss früher oder später einem Vergleich aus Feinbergs Feder zustimmen, sonst wird er unglaubwürdig und verliert er das Gesicht. Wobei wir aktuell schon bei später sind. Aktuell denke ich eher, dass Bayer wegen der vor dem Supreme Court anhängigen Urteile und der sich dort evtl. ergebenden Optionen auf Zeit spielt. Feinberg wiederum wird von Bayer bezahlt, wird also einen für Bayer akzeptablen Vergleich aushandeln. Man kann sich alle Vergleiche die in der Vergangenheit getätigt wurden anschauen, diese sind immer als Win-Win ausgelegt. Das ist der Sinn. Die Kläger gehen nicht leer aus und die Belastung für das Unternehmen wird auf ein gut handlebares Maß limitiert und zukünftige Risiken begrenzt. Daher, der Vergleich kommt das ist sicher.

Völlig normaler Effekt. Aber das wissen wir ja seit Monaten. Wo ist der Erkenntnisgewinn, wenn wir uns dazu täglich 10x gegenseitig an der virtuellen Schulter des anderen hier ausheulen? Mich langweilt das ehrlich und wenn ich mir die Beteiligung hier ansehen, geht das vielen anderen wohl auch so.

Ja die Kommunikation hat deutlich Luft nach oben und ist definitiv nicht eine der Stärken Bayers. Das habe ich in den letzten 2 Jahren auch schon mehrfach festgehalten. Man kann Science aber weniger Communications. Trotzdem muss man meiner Meinung nach differenzieren wo das in erster Linie in Bayers Hand liegt und wo nicht. Chhabria z.B. verfolgt halt sicherlich auch politische Interessen im großen Spiel und macht scheinbar was er will.

Ist auch nicht meine Aufgabe, dafür gibt es einen AR. Ich konzentriere mich auf die Fakten für meine Anlageentscheidung und da spielt die Person Baumann, als einer von 100.000, nur eine untergeordnete Rolle für mich. Mehr nutzt mir ein Blick auf die langfristige Strategie, die Marktmacht, Marktanteile, Weichenstellung, Know-How im Unternehmen, Immaterielle Werte etc. Das ist natürlich eine aufwändigere Betrachtung als oberflächliches Bashing, bringt aber mehr.

Wer im Glashaus sitzt...

Verantwortlich für die gescheiterte Kommunikation sind in erster Linie Feinberg und Chhabria. Insbesondere Letzterer der in letzter Minute eingeknickt ist, nachdem er in den Vorgesprächen wohl signalisiert hatte den Vorschlag mit zu tragen. Seien wir ehrlich, Bayer ist hier den politischen Kämpfchen ausgeliefert. Vorteil: Nach der Wahl wird nun wohl etwas Ruhe einkehren. Dürfte auch vor dem Supreme Court von Vorteil sein.

"Unter normalen Voraussetzungen hätte dies bei ohnehin positivem Umfeld (Dax 13.000) enorm beflügelt." Naja, so sehr wurden andere DAX Unternehmen in der Branchr ja auch noch beflügelt. Da scheint es also keinen Automatismus zu geben. Wenn dir dein persönlicher Sündenbock fürs Seelenheil hilft, bitte. Anderen hilft es wenn sie eine Kerze aufstellen. Ich verlasse mich lieber auf mich selbst, statt die Ursachen immer bei anderen zu suchen.

Rollo ohne Cayman kann man gut warten was? 😂