BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYZF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Gebe dir da recht @Baysanto viele können nicht zwischen einem realen Verlust und einem bilanziellen Verlust unterscheiden.

@Bay5anto ich geb dir voll Recht, jedes Unternehmen bildet Rückstellungen und das ist auch gut so. Das Geld ist genau für solche Fälle da und es wurde ja verdient. Der weitere Vorteil ist das es noch steuerlich geltend gemacht werden kann, was auch wieder zugunsten des Unternehmens zählt. Also alle die meckern schaut euch im Netzteil mal das Thema Abschreibungen und Rückstellungen an und was die bedeutet, bevor ihr alles schwarz malt.

@VonNixAhnung Bei einem Umsatz im Quartal von über 3 Milliarden Euro für Crop und einem nur bilanziellen Minus wegen einmaliger Sonderabschreibungen kann man wohl kaum von Pleite sprechen. Wenn du du von deinem Lohn etwas für aussergewöhnliche Belastungen beiseite legst, bist du ja auch nicht Pleite. Das Geld wird ja verdient und ist ja noch da. 😉

Euro am Sonntag ist quasi die BILD am Sonntag für Hobby Anleger, entsprechenden ist das Niveau. Einfach mal ein paar wilde Annahmen in die Welt setzt um möglichst viele Klicks für Werbung zu generieren. Aber wie man sieht funktioniert es ja. Beispiel: "Bayer hat zwar bilanziell für die Schadenersatzklagen vorgesorgt, die Rückstellungen betragen 12,5 Milliarden Euro. Das heißt: Wenn gezahlt werden muss, wird die Gewinnrechnung nicht belastet. So weit so gut. Klar ist aber auch, dass ein großer Teil dieser Gelder schnell abgerufen werden dürfte. " 1. Widerspruch, Bayer hat also klugerweise vorgesorgt und im gleichen Absatz wird versucht dies ins Gegenteil zu verkehren. 2. Wer das Glyphosat-Thema und die bereits ausgehandelten Vereinbarungen verfolgt hat, der weiß, dass diese Gelder eben nicht schnell abgerufen werden, sondern die Zahlungen über Jahre gesteckt werden. 3. Hat Bayer für einen Großteil der Mittel über Veräußerungen bereits eingenommen und beiseite gelegt. Ergo: Hier werden geschickte steuerliche Vorkehrungen in der Bilanz versucht als Liquiditätsmangel zu verkaufen. Entweder der Redakteur weiß es nicht besser oder es ist, wie in der Einleitung gesagt, Vorsatz.

Man muss das nüchtern eingestehen, wäre die Agrarsparte eigenständig, wäre sie wohl bereits pleite. Andererseits wäre ein Vergleich in den USA einfacher und billiger gewesen. Von einem pleite gegangenen Unternehmen gibt's kein.Geld.

Ein eigentlich vernichtender Artikel.

Wir haben das schon verstanden und auch hier wochenlang diskutiert und gestritten. Musst mal zurückscrollen, da wirst du fündig ohne Ende.

Auf des bezieht mein vorheriger Kommentar https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/euro-am-sonntag-deckt-auf-hier-stimmt-was-nicht-braucht-bayer-wieder-geld-9507906

Aber jemanden passt es , Öl in Feuer zu gießen

Ich sehe so: wenn Firma investiert Milliardäre( kauft andere Firmen) und Sponsert für Star -Up Millionen- dann soll Firma flüssig sein

Bei aller Kritik, die ja auch vielfach berechtigt ist, liegt diese Aktie in meinem Longdepot. Sobald der Glyphosatstreit beendet ist, rechne ich mit einer starken Erholung. Daher sehe ich eine weitere Korrektur als Nachkaufchance, die ich nutzen werde.

Don't feed the Trōll

Warum sollten Sie Pleite gehen?

@Daex 👍🏼😁