BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ja, meine Theorie ist, dass Bayer über jeden geeigneten Fall froh ist, den sie höchstrichterlich klären können. Dafür spricht das hier: https://de.nachrichten.yahoo.com/bayer-h%C3%A4lt-us-klage-gegen-074122294.html

Komisch... in diesem Punkt sind wir uns einig BayerInvestor. Irgendwie erkennt das anscheinend niemand.

Finde es immer noch erstaunlich dass der Kurs bei so einer Meldung über 5% einbricht. War doch alles so zu erwarten ..

Das würde auch bedeuten, dass sie froh sind verloren zu haben. Weil die Frage nach den Experten war nicht gegenstand der jetzt abgeschlossenen Verhandlung. Soll es aber werden am SC wenns nach Bayer geht. Hätten sie das Erikettending gewonnen, wäre Teil 2 nicht an den Supremecourt gelangt. Aus ähnlichen Gründen fanden sie auch den Fall Johnson nicht ideal für den SC und haben ihn ausbezahlt. Ne Strategie werden sie schon haben, vielleicht sogar ne gute wer weiss. Ist aber natürlich ein heisses Eisen. Aber wenn der SC strenge Massstäbe setzt an die Experten, dann siehts gut aus zukünftig. Glyphosat verursacht nämlich keinen Krebs

Was Bayer vom Supremecourt eehofft ist wahrscheinlich weniger die labelingfrage. Sie hoffen (ob zu recht kann ich nicht beurteilen) dass der SC sich darüber äussert, welche Voraussetzungen ein „Experte“ mitbringen muss um vor einer Laienjury angehört zu werden. Gerade im Hardeman Fall war das ja ein sehr grenzwertiger Experte ohne wirklich Ahnung weser von Epidemiologie noch von NHL. In die Richtung ging ja auch der Versuch beim ersten Vergleichsvorschlag. Und der sehr grenzwertige Experte wurde ja von Chhabbria zugelassen. Denke deswegen nahm er das auch fast schon persönlich mit dem science panel.

Es geht da nicht mehr um die ca 20 millionen Euro.

Ist klar, man nimmt sich die erfolgsversprechendsten Fälle und geht vor den Surpreme Court, ab dann ist die Sache höchstrichterlich geklärt.

So meine Theorie

Bayer will künftige RIsiken möglichst vermeiden und bereitet sich anscheinend auf den Surpreme Court vor aber nur mit bestimmten Fällen, wo man sich Erfolg verspricht. Ich kann mir vorstellen, dass man absichtlich "verloren" hat oder die Sache so gelenkt hat.

Rolllosen. Ich warte den 19.05. und die weitere Entwicklung ab. Sollte es zum vorläufigen Vergleich kommen, vermutlich nach dem 19.05., rechne ich mit einem Anstieg. Ich bin long ausgerichtet. Sollte der Vergleich scheitern, verkaufe ich und gehe vor dem nächsten Vergleich wieder rein.

Für mich hieß der Deal "kaufe günstig aber dafür mit Glyphosatstreit". Ich weiß worauf ich mich eingelassen habe. Ich rechne mit einem guten Ende. Es gibt noch soviele Alternativen bishin zur Einstellung von Glyphosat. Monsanto ist nicht nur Glyphosat. Aber es wurden hier genug Szenarien seit 1 Jahr durchgegangen. Ich bin müde. Müde derer, die sich hier täglich wiederholen. Schönes Wochenende noch.

Ich bin hier investiert und stiller Mitleser...Was ich bei der ganzen Glyhosat-Geschichte nicht verstehe...warum nimmt Bayer dieses Mittel nicht einfach vom USA-markt ...und vertreibt es dort einfach nicht mehr...der Aufschrei der US-Farmer wäre wahrscheinlich riesengross...

Also: ich war bis gestern noch strong long hier und zwar wegen dem Chart. Da es Samstag ist bin ich leider immer noch investiert und muss ne Exitstrategie finden. Warum hier quasi Welpenschutz für Investierte herrschen sollte leuchtet mir grad nicht so ein. Geändert hat sich nicht so viel. Dass der Hardeman Case so entschieden wurde war logisch. Schlecht ist das Timing. Der Vergleich, der eh nicht so wirklich toll ist, wird doch absehbar nun teurer, da Chabbria ja zurecht nun sagen kann, dass die Prozessrisiken nicht so hoch zu sein scheinen und man mit allzu knausrigen Angeboten die Leute nicht vom prozessieren wird abhalten können. Das ist das Ärgerliche daran. Bayer hat sich wieder übertölpeln lassen und nicht ein bisserl protestiert gegen die dauernde Verschieberei. Und das funde ich stümperhaft. Dass wir das nicht auf dem Schirm hatten ist ja blöd genug, aber Bayer sollte es ja wohl wenigstens geahnt haben.

Am 19 werden wir weiter sehen 👍

Was bringt es denn auch, wenn ich nicht an ein Unternehmen glaube, den Vergleich als non- oder Minusevent sehe, keine Zukunft erkenne und nur schlechtes in Bayer sehe? Da verkaufe ich doch...

Ulv. Dieses Verständnis hatte ich jetzt ein Jahr. Aber ich kann es nicht mehr hören. Wer nicht will, soll doch bitte dieses Forum verlassen. Das ist ein Bayerforum für Investierte und nicht für Leute, die hier nur negative Stimmung verbreiten wollen aus Jähzorn, weil sie mal teuer eingekauft haben.