BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Deutlich über Branchenschnitt

Ist es ja nicht

Dann erklär mir wieso das Ebitda so schlecht ist, wenn xarelto 80% Marge und einen Umsatz von 2,3 Milliarden hat,

Ich habe dir doch erklärt wie du rechnen kannst. Teils ist der Preisunterschied zwischen Original und Generika noch höher. Taschenrechner und Preislistr nehmen und los.

Oder doch nur wieder Werbung ohne Substanz?

Da ist der Wunsch Vater des Gedanken was?

Ist nicht das Thema, sondern deine Aussage xarelto hätte 80%

Preis ist nicht gleich Marge Mr bay

Merck hat z. B. unter 30. Pfizer peilt mit dem Impfstoff ca. 25% an.

Wenn doch xarelto schon, wie du behauptest, 80% hat, muss der Rest super schlecht sein, wenn man zudem den Anteil am Umsatz bedenkt. Warum ist das Ebitda dann so niedrig, wenn sich xarelto schon 80% Marge hat? Oder sind deine 80% wunschdenken. Lenk mal nicht von deiner Aussage und dem eigentliche Thema ab.

Wieso schlecht? Marge ist deutlich über den Branchenschnitt und es gibt deutlich größere Mitbewerber wie z. B. Pfizer. Preise sind übrigens in Deutsch staatlich festgelegt und einsehbar. Das auch noch zur Quelle https://www.dimdi.de/dynamic/de/arzneimittel/festbetraege-und-zuzahlungen/arzneimittel-festbetraege/

Ich habe nichts anderes behauptet, nichtsdestotrotz ist die obige Rechnung korrekt. Wie „schlecht“ ist der Rest, wenn xarelto 80% Marge und einen Umsatz von 2,3 Milliarden hat? Woher kommen deine 80%? Aber schön, dass du das von Bayer geschriebene wiederkäust.

Kein Hersteller wird die genauen Margen für seine Präparate veröffentlichen. Das wäre auch für Preisverhandlungen mit Kassen und Co strategisch ziemlich unklug. 😉 Aber, man kann sich die Größenordnung im der sich die Blockbuster bewegen relativ einfach errechnen, in dem man die Preisdifferenz zum Generika bei Patentablauf betrachtet. Diese liegen bei Blockbustern in der Regel um bis zu 80% niedriger. Und der Generika-Hersteller verdient ja auch noch gut. Solange man ein mehr oder weniger einmaliges Mittel hat und das Patent hält, sind da praktisch keine Grenzen. Aber Blockbuster sind eben selten, meist hat man eben Mitbewerber und irgendwann Generika. Da ist die Marge deutlich geringer. Aber wie bereits gesagt, Branchenschnitt sind 21% im Pharmabereich. Da ist Bayer mit 34.3% also gut unterwegs.

Dachte ich mir schon. Da ist von Gesamt Pharmaceuticals und nicht von Antikoagulanzien die Rede. "Das EBITDA vor Sondereinflüssen von Pharmaceuticals ging um 6,0 Prozent auf 1,498 Milliarden Euro zurück, dies entspricht einer Marge von 34,3 Prozent." Hätte mich auch sehr gewundert, wenn man als Hersteller da mehr Details nennt.

Quelle für deine 80%?

https://media.bayer.de/baynews/baynews.nsf/id/Bayer-Erfolgreicher-Start-ins-Jahr