BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Vielen Dank, du hast recht. Es geht um 'es wurde der Jury gesagt', nicht 'die Geschworenen haben gesagt', wie es aus dem Titel zu entnehmen war. Die Idioten von Law360 haben wahrscheinlich absichtlich einen solchen Titel formuliert.

Law360, Seattle (17. Dezember 2024, 21:55 Uhr EST) – Fünfzehn Personen, die angeben, durch von Monsanto hergestellte Chemikalien vergiftet worden zu sein, forderten am Dienstag eine Jury im US-Bundesstaat Washington auf, ihnen 690 Millionen Dollar sowie zusätzlich Schadensersatz in unbestimmter Höhe zuzusprechen. Damit ging ein zweimonatiger Prozess zu Ende, in dem das Unternehmen argumentierte, die Forderung nach „generationsübergreifendem Wohlstand“ sei nicht durch ausreichende Beweise gedeckt, die ihre Beschwerden auf die als PCB bekannten Giftstoffe zurückführen könnten. Die Kläger, angeführt von Gunnar L.G. Rose, behaupten, dass polychlorierte Biphenyle, die von alternden Leuchtstofflampen-Ballastsystemen in einer Schule in Washington freigesetzt wurden, bei ihnen eine Reihe von gesundheitlichen Problemen verursacht hätten – von kognitiven Beeinträchtigungen und Magenproblemen bis hin zu hormonellen Störungen. Colleen Durkin Peterson von der Kanzlei Pfau Cochran Vertetis Amala PLLC, die die Kläger vertritt, erklärte den Geschworenen, Monsanto schulde jedem der drei Mütter in der Gruppe 30 Millionen Dollar und den übrigen zwölf Klägern, die als Kinder Zeit im Sky Valley Education Center verbracht haben, jeweils 50 Millionen Dollar. „Ich weiß, dass das viel ist“, sagte Peterson den Geschworenen. „Aber was sie verloren haben, ist viel. Was Monsanto getan hat, ist viel. Wie lange sie es getan haben und wie lange sie davon wussten, ohne sich um diese Menschen zu kümmern, macht dieses Urteil gerecht.“ Kimberly Branscome von Paul Weiss Rifkind Wharton & Garrison LLP, die Monsanto vertritt, entgegnete in ihrem Schlussplädoyer, es fehle an Beweisen, dass PCBs für die angeblichen Erkrankungen der Kläger verantwortlich seien – oder dass die Erkrankungen so schwerwiegend seien, wie behauptet. Branscome forderte die Geschworenen auf, sich zu fragen, wie eine Klägerin mit kognitiven Beeinträchtigungen einen Notendurchschnitt von 3,9 erreichen konnte, wie ein anderer Kläger ganztägige Wanderungen unternehmen konnte, wenn er angeblich unter schweren Magen-Darm-Beschwerden litt, und wie ein dritter Kläger mit einer angeblichen Gehirnverletzung, die sein Gleichgewicht beeinträchtigen soll, wettbewerbsmäßig Snowboard fahren konnte. „Die Kläger fordern generationsübergreifenden Wohlstand“, sagte Branscome. „Die Schadensersatzforderungen müssen fair und angemessen für das sein, was die Kläger tatsächlich erlebt haben.“