BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

49,88 EUR
±0,00 % ±0,00
8. August 2026, 12:58 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Bayer
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 173.263
Statusq
Statusq, 05.02.2025 8:09 Uhr
0
Alles wieder weg🤣
G
Gast-760792401, 05.02.2025 8:06 Uhr
0
Ist heute schon wieder Sondermüll?
F
FinestArt, 05.02.2025 7:56 Uhr
0
Wenn das vorbei ist dann dtehtcdie Aktie bei 50
F
FinestArt, 05.02.2025 7:56 Uhr
0
Bayer hat 100% Potential
A
Alfredde, 05.02.2025 7:52 Uhr
0

https://www.lawsuit-information-center.com/roundup-lawsuit.html Das ist zwar eine webseite gegen bayer (Anwälte die werben gegen bayer zu klagen) ... Man beachte das wording...Beschreibungen... February 4, 2025 – MDL Adds 14 New Cases The Roundup cancer MDL saw 14 new cases added over the last month, bringing the total number of pending cases to 4,414. This is somewhat surprising, given the increasing shift of Roundup litigation to state courts, where plaintiffs have seen significant successes in the last 18 months. Still, the relatively low number of new filings suggests that the MDL may be nearing its endgame, with most activity now concentrated in state court dockets.

Wow, danke. Das bringt doch tatsächlich mehr Hoffnung ins Spiel.
A
Alfredo_, 04.02.2025 23:44 Uhr
0
Die klagewellen scheinen abzuflachen...erliegen....ENDGAME...low number of filings
A
Alfredo_, 04.02.2025 23:43 Uhr
0
https://www.lawsuit-information-center.com/roundup-lawsuit.html Das ist zwar eine webseite gegen bayer (Anwälte die werben gegen bayer zu klagen) ... Man beachte das wording...Beschreibungen... February 4, 2025 – MDL Adds 14 New Cases The Roundup cancer MDL saw 14 new cases added over the last month, bringing the total number of pending cases to 4,414. This is somewhat surprising, given the increasing shift of Roundup litigation to state courts, where plaintiffs have seen significant successes in the last 18 months. Still, the relatively low number of new filings suggests that the MDL may be nearing its endgame, with most activity now concentrated in state court dockets.
r
raketo, 04.02.2025 23:36 Uhr
1
Schön langsam sieht man, wie schwierig es auch für die Kläger ist, an das Geld ranzukommen.
r
raketo, 04.02.2025 23:34 Uhr
0
Extrem komplex. Das ist wirklich juristisch höchstes Niveau. Also meiner Meinung nach.
r
raketo, 04.02.2025 23:32 Uhr
0
Stimme ich dir zu. Man versucht halt Bayer, sozusagen einen Vorsatz nachweisen und das ändert dann wieder alles.
A
Alfredo_, 04.02.2025 23:26 Uhr
0
Ist alles krank ....nicht nachvollziehbsr....wenn da klar beschrieben wurde das ab dem Jahr des pcb Verbots bzw vorher schon pcb nicht mehr vertrieben wurde und schriftlich regelmäßig darauf hingewiesen wurde das pcb verbaut ist und der Eigentümer der Immobilie nie etwas unternommen hat. Eigentlich müsste der Eigentümer der Immobilie haftbar sein.
r
raketo, 04.02.2025 23:19 Uhr
0
Es geht auch darum wie lange Schadensersatzforderungen grundsätzlich möglich sind. Das kommt dann eben auch darauf an welches Gesetz (also von welchem Bundesstaat) zur Geltung kommt.
r
raketo, 04.02.2025 23:16 Uhr
0

Mittwoch. Der Konzern setzt laut einer Mitteilung nun darauf, dass der Washington Supreme Court zu keinem anderen Urteil als das Berufungsgericht im Mai kommen wird. Zudem hoffen die Leverkusener auf eine grundsätzliche Klärung zum Thema Strafschadensersatz, der von Geschworenen-Jurys oftmals deutlich höher festgesetzt wird als der reguläre Schadensersatz. So argumentiert Bayer, dass das Berufungsgericht beim Thema des Strafschadenersatzes "nicht weit genug gegangen" sei. Der Washington Supreme Court solle "die falsche Anwendung des Rechts des Bundesstaates Missouri ausschließen und klarstellen", dass in dem Fall das Recht des Staates Washington gelte. Damit wäre der Strafschadenersatz nicht zulässig.

Genau das meine ich.
r
raketo, 04.02.2025 23:15 Uhr
0

Gerichte im US-Bundesstaat Washington haben in dieser und anderen wichtigen Rechtsfragen in mehreren Verfahren gegen Monsanto entschieden. Allerdings hat die Berufungsinstanz im ersten dieser Fälle, Erickson, zu unseren Gunsten entschieden, das Urteil vollständig aufgehoben und den Fall zurück an die Vorinstanz verwiesen. Im Oktober 2024 hat der Washington Supreme Court entschieden, den Fall Erickson für eine Prüfung anzunehmen. Im Februar 2025 soll es dazu eine Anhörung geben. Der Supreme Court des Bundesstaates wird dabei auch darüber urteilen, ob Punitive Damages überhaupt zulässig sind, weil das relevante Gesetz diese verbietet. Mehr als 80 Prozent der Summe des Schadenersatzes in diesen Fällen sind Punitive Damages.

Ja das ist mir soweit bekannt, aber soweit ich weis geht es darum welches Gesetz zur Anwendung kommt. Also von welchem Bundesstaat. Dann wäre die Strafzahlungen unter Umständen auch nicht richtig bemessen.
A
Alfredo_, 04.02.2025 23:15 Uhr
0
https://www.boerse.de/nachrichten/Bayer-muss-um-positives-PCB-Urteil-in-den-USA-bangen-Aktie-faellt/36548944
A
Alfredo_, 04.02.2025 23:15 Uhr
0

Also ich wüsste nichts von einem Zeitpunkt. Bzgl. punitive… also meines Wissens nach ist es erlaubt. An bestimmte Bedingungen geknüpft. Hab ich die Frage so richtig verstanden?

Mittwoch. Der Konzern setzt laut einer Mitteilung nun darauf, dass der Washington Supreme Court zu keinem anderen Urteil als das Berufungsgericht im Mai kommen wird. Zudem hoffen die Leverkusener auf eine grundsätzliche Klärung zum Thema Strafschadensersatz, der von Geschworenen-Jurys oftmals deutlich höher festgesetzt wird als der reguläre Schadensersatz. So argumentiert Bayer, dass das Berufungsgericht beim Thema des Strafschadenersatzes "nicht weit genug gegangen" sei. Der Washington Supreme Court solle "die falsche Anwendung des Rechts des Bundesstaates Missouri ausschließen und klarstellen", dass in dem Fall das Recht des Staates Washington gelte. Damit wäre der Strafschadenersatz nicht zulässig.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion
2 BAYER Insiderboard
3 Bayer neutrale Diskussion
4 Bayer, Livetrading mit Nachweis über Profilbild
Meistdiskutiert
Thema
1 SpaceX-Haupt-Hauptforum +0,02 %
2 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX ±0,00 %
3 Ocugen Aktienforum Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
5 Battalion -0,87 %
6 Capricor Therapeutics Hauptdiskussion ±0,00 %
7 SILBERPREIS Hauptdiskussion +3,35 %
8 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
9 Desert Control Hauptdiskussion ±0,00 %
10 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 SpaceX-Haupt-Hauptforum +0,02 %
2 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX ±0,00 %
3 Capricor Therapeutics Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Battalion -0,87 %
5 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
6 Ocugen Aktienforum Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
8 Desert Control Hauptdiskussion ±0,00 %
9 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion ±0,00 %
10 Pfisterer Holding SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen