BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Warum sollte das wirken? Du glaubst wirklich das der SC, immerhin das allerhöchste Gericht der USA, sich von einem Handelsverband beeinflussen lässt ? Ich meine ich hoffe es wirklich sehr das der Fall angenommen wird und dann auch positiv entschieden wird aber ich bleibe weiter bei 30 Annahme und 70 Ablehnung.

Dann geht es runter. Die Amici Briefe der Industrie und Handelsverbände sollten aber wirken.

Und wenn’s abgelehnt wird ?!

Der Kurs geht schon hoch wenn Bayer zum SC zugelassen wird.

Hier reichen nicht 1 oder 2 gute News. Es muss final und rechtssicher das Glyphosat-Thema zum Abschluss gebracht werden. Anschließend wird es auch wieder bergauf gehen. So lange heißt es: Geduld haben.

Ich hoffe auch das es noch einige Monate bei diesem Kurs bleibt. Ich kaufe hier fleißig im Sparplan. Das Ding geht eh durch die Decke sobald mal 1 oder 2 positive news kommen

Is doch grün...

Mehr Zeit zum nachkaufen.

Man gewöhnt sich an vieles.

Was los? Bayer rot und keiner schreit?

Wäre schlimm, wenn es nicht so wäre. Genau das ist doch seit 160 Jahren die Unternehmensphilosophie bei Bayer, die Synergie über die verschiedenen Sparten der Chemie und Biologie. Heute kommt moderne Biotechnologie dazu. Schöner, leicht verständlicher Artikel aus dem Baylab Programm für Schüler zu diesem Themenkomplex, der die Verbindungen der "Genschere" in beiden Sparten beschreibt. https://www.baylab.bayer.com/de/lehrerfortbildung-2018-genome-editing

Da werden wir keine 100 Jahre für brauchen. Genom Editing ist bereits Stand der Technik bei Bayer. Beispiel Casebia mit Crispr Therapeutics oder Xtend-System mit Monsanto KnowHow oder das Shirt Stature Corn welches vermutlich nächstes Jahr kommt und worüber wir hier schon ein paar Male gesprochen haben. Diese Zukunftsthemen übersehen viele Anleger und beschäftigen sich nicht wirklich damit. Hier liegt aber das Business von morgen und Bayer hat sich hier super aufgestellt. Auf ein Grund für die Monsanto Übernahme, der in der Bewertung oft unter den Tisch gekehrt wird.

Ja, Gentechnik ist in der Tat ein Wirtschaftsbereich, welchem die Eu/Deutschland kampflos dem Wettbewerber úberlässt. In 100 Jahren wird Gentechnik wahrscheinlich Standard sein. Vor 150 Jahren war die Wissenschaft der Meinung das Zugfahren mit 50km/h gesundheitsschädlich ist. Heute schmunzelt man darüber. Um die Welt heute und in Zukunft zu ernährem, braucht man viel Chemie (Bayer) aber die Wissenschaft entwickelt sich weiter.

Es geht ja um Xarelto und Eylea. Eylea soll wohl relativ schwer in guter Qualität kopieren zu sein hab ich irgendwo von offizieller Seite gelesen. Denke da wird ein große Kuchen weiterhin bei Bayer hängen bleiben. Bei Xarelto ist das wohl nicht so aber ich kann mir kaum vorstellen das > 50% vom Umsatz bei Bayer weg fällt.

Ob das per Gentechnik oder anders erfolgt spielt ja keine Rolle. Bayer hat dies, gerade bei Xarelto, auch schon mehrfach gemacht und so neue Patentlaufzeiten für bestimmte Anwendungsfälle generiert. Es sind X Patente, die nicht alle zur gleichen Zeit auslaufen. Es ist ein schleichender Prozess, der die Margen langsam sinken lässt. Aber die sind ja auch exorbitant hoch bei Xarelto. Wenn man im Gegenzug aber Produkte wie Glyphosat oder Aspirin her nimmt. 40-100 Jahre auf dem Markt, Patente lange abgelaufen, einfach herzustellen, Generika gibt es von diversen Herstellern und trotzdem spülen diese nach wie vor Geld in die Kassen. Daher ist das Bild, dass gezeichnet wird, in der Tat viel zu schwarz. Und allein im Pharmabereich hat Bayer knapp 40 Produkte in der Pipeline, gut ein Drittel in der klinischen Phase.