BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bay5anto lass es doch einfach sein, merkst du eigentlich nicht, dass du uns fast allen auf den Senkel geht. Werde dich jetzt auch ignorieren

1. Begründet auch der SC seine Entscheidung. 2. Ging es gar nicht darum, sonder um die inhaltliche Begründung warum man sicher eine Ablehnung prognostiziert. Steht genau so auch oben. "Warte übrigens immer noch auf die inhaltliche Begründung für die angeblich sichere Ablehnung durch den SC." Und die fehlte ja gerade erneut. Bauchgefühl oder gelesener Kaffeesatz vom Frühstückskaffee sind für mich kein inhaltliches Argument, sorry.

@Orbiter Korrekt. Ich sehe weiterhin die Chance deutlich höher das der SC sich der Geschichte NICHt an nimmt anstatt er zu sagt. Selbst wenn er zu sagt dann muss ja noch für Bayer entschieden werden wobei wenn einmal angenommen dann würde ich die Chance gar nicht so schlecht sehen.

Der SC muss nicht begründen warum er einen Antrag annimmt oder ablehnt. Auch nicht wenn es 3, 30 oder 300 Amicus Curiae dabei gibt.

Wagstaff (Kläger) beantragt Fristverlängerung https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/21/21-241/192009/20210910114519520_20210910%20-%20Hardeman%20-%20SC%20Request%20for%20Extension.pdf

@Rollosen! ich habe nicht gesagt, dass du keine meinungen akzeptierst, sondern dass du genauso von deiner meinung überzeugt bist und von bay5antos meinung nichts hältst. was meinst du mit akzeptieren? er kann ja deine meinung trotz begründung nicht gut heissen, ist doch ein gutes recht 🤔 und allzu oft laufen diskussionen so ab, dass sich an der position nichts ändert 😃 vllt können sich ja alle ein wenig im ton entspannen und versuchen v.a. fakten beizutragen, wenn es mit diskussionen nicht so klappt 👍

Ich akzeptiere Deine Meinung, das bedeutet jedoch nicht deine Meinung zu teilen. Selbst die Gegenseite (Kläger) scheint sich nicht so sicher zu sein, dass der SC ablehnt. Dazu wurden bereits 3 Amicus Briefe von verschiedenen Parteien am SC eingereicht. Von daher sehe ich realistische Chancen für eine Annahme.

Und damit ist das Thema nun für mich gegessen. Meine Zeit ist mir einfach zu kostbar. Schönes Wochenende.

Und wenn man den Punkt dann begründet wird die Begründung halt nicht akzeptiert.

Doch, ich akzeptiere seine Meinung zB das er davon aus geht das der SC den Fall an nimmt. Auch die Begründung der Grundsatzentscheidung verstehe ich und akzeptiere ich. Ich bin aber andere Meinung Begründung ist ja erst mal egal aber nein wird nicht akzeptiert. Habt ihr schon ein einziges mal gelesen das er eine andere Meinung akzeptiert? Dann soll er doch mal schreiben das er es akzeptiert wenn jemand andere Meinung ist.

Warte übrigens immer noch auf die inhaltliche Begründung für die angeblich sichere Ablehnung durch den SC.

Wir sind ja hier auch nicht bei Tinder. 😉 Man muss ja meine Meinung nicht teilen, aber ich versuche diese immerhin mit Fakten zu belegen und nicht nur etwas in den Raum zu stellen oder etwas das nur oberflächlich aufgeschnappt wurde ohne es kritisch zu bewerten.

ihr diskutiert hier seit ewigkeiten und du behauptest, er lässt keine meinungen zu? ja, er ist von seiner meinung sehr überzeugt und hält von euren standpunkten oft nichts, aber ist das nicht andersrum genauso? hier werden wohl keine freundschaften entstehen, aber dem nutzen des forums sollte man doch gemeinsam nachkommen: informationsaustausch 😉 und da trägt Bay5anto hier am meisten bei 👍

@jenson es geht doch gar nicht unseren positive Ansicht, die ist völlig in Ordnung es geht darum das er keine andere Meinung zu lässt. Kannst vergleichen als wenn er behauptet das die Erde eine Scheibe ist und einfach nicht die Absicht zu lässt das die Erde eine Kugel ist.