BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Da hast du, meiner Meinung nach, recht Lula.

@BaySanto: Den Weg von Bayer, eine höchstrichterliche Trendwende herbeizuführen ist ziemlich riskant und unsicher. Meiner Meinung wäre ein Vergleich mit höheren Entschädigungsleistungen ein für alle Beteiligten besserer und schnellerer Weg gewesen. Dieser jetzt eingeschlagene Weg bedeutet weiterhin Unsicherheit, Image- und Vertrauensverlust!

Das Risiko für NHL hatte ich ja genannt, dein Link sagt nichts anderes. 0.012% Risiko, Tendenz fallend. Mit deine Fantasierechnung im Folgenden stimmt nicht. Die Klagen ja nicht alle, wie erklärt. - Sie sind in der Regel über 70 - sie sterben - sie müssen nachweisen Roundup genutzt zu haben - es gibt keinen wissenschaftlichen Belege für einen Zusammenhang - Heilungschancen gut - sie müssen eine Kanzlei finden (alle die schon verglichen haben sind raus) - ein Gericht finden was annimmt und auch Kapazitäten hat -viel Zeit mitbringen mit über 70 ⚰️

Ulv du machst trotz Klarstellung immer weiter mit deinen Flaschuassagen. Was soll das? Verstehst du es nicht oder erzählst du hier bewusst Fakenews? Die Erfolgsquote liegt nicht bei 80% weil die Klagen noch nicht durch alle Instanzen gegangen sind. Nur eine hat Bayer vorzeitig abgenickt. Wieso es sich nicht lohnt habe ich erklärt. Ein schneller Vergleich mit 10-20.000 Klägern ist viel lukrativer als jahrelange für einen Kläger zu klagen. Bei einem Vergleich ist die Vergütung auch höher (ca. 50%). Du siehst doch wie lange Hardeman schon läuft. Hardeman hat 2016 Klage eingereicht. Alles Kosten müssen von Kanzlei und Finanzierer vorgeschossen werden. Ein Vergleich ist viel günstiger, kaum Kosten pro Kläger.

Wie heißt es immer so schön: Kein Schaden ohne Nutzen!

Btw Ich stimme bei der nächsten HV für Baumann Dank ihm ist der Laden ein Schnäppchen

Ausgelutschte Zahlen werden heute wieder ausgelutscht

Tolle Rakete...0,2% minus

Hey Leute, unsere Bayer entwickelt sich ja langsam zur Kursrakete,....alle anschnallen und fest halten.

@jenson40 : ich sage ja nicht, dass irgendjemand auch nur irgendetwas tun soll. Ich bin selbst investiert übrigens. Ich sehe nur DRASTISCHE Risiken bis hin zum Totalverlust. Und das mit keiner so ganz geringen Wahrscheinlichkeit. Wer etwas Anderes darstellt, macht sich oder anderen etwas vor....

@Bay5anto: Och, bei einer Erfolgsquote von bisher 80% lohnt sich so eine Klage auf viele hundert Millionen Dollares schon auch für die Klägeranwälte. Es ist wie Lula schreibt: Es kommt ganz auf die jeweilige Kanzlei an. Irgendwelche inkompetenten Billiganwälte haben wahrscheinlich kein so hohes Interesse, so eine Klage durchzufechten. Aber die hochgerüsteten Kanzleien können sich das schon leisten....Und eine Milliarde Schadenersatz oder auch nur 200 Millionen Dollar Schadenersatz sind schon ganz nett. Auch für Hochglanzkanzleien....

jetzt warten wir einfach mal ab, ob bayer zugelassen wird. dann könnt ihr ja verkaufen, wenn es zu einer ablehnung kommt und gut ist. wenn bayer zugelassen wird, sprechen die chancen für den gewinn von bayer 😉

Basti94155 hat das Problem durchdrungen :-)

Und deswegen wird das was in den USA abgeht niemals mehr enden

Das perfide in den USA ist vorallem die Vergütungssystematik der Anwälte. Je höher die Entschädigung bei Schadenersatzansprüchen ausfällt umso höher die Vergütung für die Kanzlei. Das erklärt m.E. auch die große Anzahl der Anspruchsteller.

Quelle: Anzahl der Erkrankungen pro Jahr: https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Krebsarten/Non-Hodgkin-Lymphome/non-hodgkin-lymphome_node.html Ich habe keine Quelle zu den zuletzt hinzugekommenen Fällen. Aber ich hatte vor längerem (paar Monaten) gelesen, dass es einen steten Strom an weiteren Klagen gibt. Warum sollte das auch abnehmen? Man geht wohl von 10 bis 15 Jahren Inkubationszeit aus. Quelle: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/glyphosat-bayer-glyphosat-klagen-1.5305901 Wenn also jedes Jahr 80.000 neu erkranken, wäre das ein Potenzial von über einer Million weiteren Klägern.....