BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Und Bayer ist zumindest in meinem Kopf immer noch eine renommierte Firma. Bin großer Aspirin Fan.

Lesen bildet: https://www.stuttgart.ihk24.de/fuer-unternehmen/international/internationales-wirtschaftsrecht/rechtsinformationen-zu-einzelnen-laendern/amerika/produkthaftung-usa-676214 Zitat: „Strict Liability in Tort”: Sie ist eine Gefährdungshaftung, die einen Schaden verursachenden Produktfehler voraussetzt. Sie ist mit dem deutschen Produkthaftungsgesetz (PHG) vergleichbar und trifft den Hersteller, Händler und Versender verschuldensunabhängig. Hierzu gibt es keine gesetzliche Regelung, sondern nur Rechtsprechung, sog. „case law”.

https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/ANALYSE-FLASH:-UBS-bel%C3%A4sst-Bayer-auf-'Buy'---Ziel-85-Euro/3367061/

Ich gehe davon aus, dass der SC auch beurteilen wird, wie die Sachlage bzgl. Cancerogenität wirklich ist. Und da siehts nicht gut aus für die Kläger, das ist sehr klar.

Gamestop…

Es ist erwiesenermassen nicht krebserregend. Jedenfalls nicht mehr als ein Burgerpatty

Aber um dir etwas Phantasie zu geben. Du bist sehr informiert, ich nicht. Ich denke es könnten jetzt viele aufspringen, weil sie wie ich einen günstigen Kurs, Upside-Potential und gute News sehen. Wer noch nicht verzweifelt ist, hat noch Hoffnung. Jamestown ist ja auch nicht aufgrund fundamentaler Daten gestiegen ;)

https://de.wikipedia.org/wiki/Produkthaftung_(Deutschland) : "Die Produkthaftung setzt weder einen Vertrag zwischen dem Hersteller und dem Endverbraucher voraus, noch ist ein Verschulden für die Haftung des Herstellers erforderlich."

Mephi: Das bezweifle ich. Wenn das Dreckszeugs krebserregend ist und einzelne Kläger glaubhaft geltend machen, davon Krebs bekommen zu haben, ist Bayer noch lange nicht aus der Haftung. Der Hersteller haftet im Produkthaftungsrecht verschuldensunabhängig. Und das ist auch gut so...

@Lula398: Ja, HEUTE ist es leicht, froh über einen EK zum HEUTIGEN Kurs zu sein :-)))). Morgen auch noch?

Ulv: Nö. Wenn der SC festhält, dass Bundesrecht Bayer verbietet Warnhinweise anzubringen, ist die Sache erledigt und aus die Maus.

@Lifegoals: Naja, vielleicht wird es ja noch was. Kann halt dauern und dauern und dauern und dauern. Weiß man nicht, Es gibt schon ein hohes Upward-Potenzial. Wenn man den Kursverlauf anschaut. Aber damals dachten alle irrig, dass die Trittbrettfahrerprozesse vergleichshalber beigelegt gewesen wären oder würden. Das ist jetzt vom Tisch. Ein Vergleich ist wohl ausgeschlossen. Wenn ich ehrlich bin, fehlt mir selbst ein wenig die Phantaie, was jetzt positiv passieren soll. Alle reden hier vom SC. Aber ich habe bislang außer "SC", "SC", "SC" noch nicht gelesen, was der SC eigentlich machen soll. Irgendwie schwingt da die völlig unrealistische Hoffnung mit, der SC möge "beschließen", dass Glypho nicht krebserregend ist. Dabei geht es nicht einmal darum. Aus der Bayer-Seite steht mit Datum aus 05/2021 folgendes: "Ein Urteil des US Supreme Courts könnte Mitte kommenden Jahres erfolgen. Fällt es in übergreifenden Fragen wie Vorrang von Bundesrecht und Zulässigkeit von Sachverständigenbeweisen zu unseren Gunsten aus, würde das künftige Haftungsrisiken erheblich reduzieren." Es geht also gar nicht um die alles entscheidende Gretchen-Frage. sondern nur um prozessuale Fragen. Selbst wenn Bayer Recht bekäme, bestünden also noch immer Haftungsrisiken.

Weiss jemand ob die SC-Verhandlung heute gestreamt wird? Oder getickert?

Das glaub ich gern.

Viele wären froh, um einen EK auf diesem Niveau!

Ich bin ehrlich gesagt seit 1.5 Jahren nur mit Biontech unterwegs und da ist mir die Lage gerade etwas zu unklar, also hab ich etwas gesucht zum überbrücken und da da kam mir die „News“ wie eine Segen vor und ich habe etwas überhastet gehandelt 😂