BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@bay: du hast genauso wenig recht, wie die, die eine Ablehnung für sicher gehalten haben, aber spricht natürlich klare Sprache, wie du dich mal wieder siehst 😂 Der sc entscheidet auf Basis von Fakten etc. waren deine Worte. Wenn doch aber alles so glasklar ist, wie du es immer dargestellt hast, warum nimmt der sc nicht einfach an? 😉

Ich habe gesagt ich halte die Annahme für deutlich wahrscheinlicher als umgekehrt und dies auch immer ausführlich begründet. Ich würde sagen, Verlauf gibt mir erst mal Recht 🤓

Gab ja hier eine Reihe von Meinungsführern die die Ablehnungen für sicher gehalten haben.

@bay dafür hast du vorab aber ne ziemlich klare Meinung gehabt und ne ziemlich große Klappe

Das wir jetzt die Debatte führen können, warum der SC die US Regierung einschaltet, wird meiner Meinung nach zu negativ gesehen. Vor 6 Stunden war die Wahrscheinlichkeit einer Nichtannahme durch den SC deutlich höher als jetzt. Ja es wird erneut dauern, aber wenn man bedenkt, dass der SC tendenziell Themen grundsätzlich überhaupt nicht in Erwägung zieht anzunehmen. Sorry, bin daher nicht so negativ gestimmt. Auch vor dem Hintergrund der Einlassungen der US Politik aus 2019. Ja, mir ist bewusst, dass es einen Regierungswechsel gab, dennoch aus meiner Sicht, hätte der Montagabend als Bayer-Aktionär schlechter sein können. Schönen Abend noch zusammen.

Dieses Thema der Zulassungen und Rechtssicherheit betrifft ja die ganze US Wirtschaft. Darum setzen sich ja auch alle Wirtschaftsverbände für ein klares Urteil ein.

ElonY, hast du meine Ausführungen gelesen? Weil das politisch ein heißes Eisen ist und der SC POTUS nicht in den Rücken fallen will. Die sind halt loyal.

Joe weil die Amis Kapitalisten durch und durch sind. Keine Öko-Sozis wie wir Deutschen 😉 Schau dir große Prozesse und Vergleiche an. Kein Unternehmen wird im den USA dem Pöbel zum Fraß vorgeworfen. Nicht mal BP die die Hälfte der Kosten verölt haben oder VW die viel mehr Kunden mit Vorsatz auf dem Gewissen haben. Strafe ja, aber kein Scheiterhaufen.

@jenson/bay wenn doch aber alles so klar ist und der sc, wie ihr immer wieder sagt, auf Fakten entscheidet. Warum, dann die zögerliche Haltung? Ist mir schleierhaft.

Genau das meine ich. Wäre es umgekehrt und ein US Unternehmen würde in Deutschland vor Gericht stehen, wäre die Sache sicher anders.

Naja warum sollte die USA gegen die eigene Bevölkerung entscheiden und für ein deutsches Unternehmen was man gut melken kann. Aber bin gespannt.

@Bay: Ich hoffe, dass du Recht hast. Ich traue der Biden Administration hier keine Objektivität zu.

Nun ist es schon 1 Jahr. Man die Stille Post läuft hier auf Hochtouren 😂

Das positive ist, dass der Fall nicht abgelehnt wurde. Zumindest vorerst. Hoffnung macht ja viel aus. Durch die weitere Unsicherheit wird Bayer halt bis dahin zwischen 40-50€ Pendeln. Kein vernünftiger Investor kauft sich bei dem Risiko ein.

Damit habe selbst ich nicht gerechnet.. Eine unbefriedigende Situation für alle Investierten, denn tatsächlich wird man ohne eine positive Entscheidung hier keinen großen Anstieg erwarten können.. Im Ergebnis also mal wieder ein verlorenes Jahr!

Vartafan und wie lautet die Begründung? V Wovon wird das abgeleitet? Gibt es eine offizielle Aussage vom SC? Die SZ hat doch auch nur, wie alle anderen, die dpa Meldung abgeschrieben. (dpa-infocom, dpa:211213-99-369371i/3)