BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

Fall Overstock.com gegen Goldman Sachs im November 2014. Dies ist eine Fundgrube an Informationen. Es hat direkt vor uns den Modus Operandi von SHF detailliert beschrieben: https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/x4525z/overstockcom_vs_goldman_sachs_case_nov_2014_this/?utm_source=share&utm_medium=mweb: https://out.reddit.com/t3_x4525z?url=https%3A%2F%2Fcases.justia.com%2Fcalifornia%2Fcourt-of-appeal%2F2014-a135682.pdf%3Fts%3D1415916062&token=AQAALJUSY0L-gubVe7OFp7YxYolwPdGSl9-oRKfKjaJBwCLR96RL&app_name=mweb "Seite 11: Hazan wendete zusätzliche schändliche Handelspraktiken an, um sicherzustellen, dass die Leerverkaufsanteile der umgekehrten Konvertierungen im Laufe der Zeit „nackt“ blieben. Insbesondere als Hazan von Clearing-Firmen auf seine Verpflichtung zur Lieferung von Aktien gemäß Regulation SHO aufmerksam gemacht wurde, damit eine Abwicklung erfolgen konnte, führte er „Schein-Reset-Transaktionen“ durch, die nur den Anschein einer Lieferung erweckten, während er tatsächlich seine nicht gelieferten Short-Positionen aufrechterhielt. Hazan würde die für die Lieferung erforderlichen Aktien „erhalten“, indem er von einem anderen Market Maker kaufte, der ebenfalls leer verkaufte und der ebenfalls nie beabsichtigte, Aktien an Hazan zu liefern. In der Zwischenzeit würde Hazan seinen neuen „Kauf“ mit Optionsgeschäften „koppeln“ oder absichern und so das schaffen, was die SEC „verheiratete Puts“ oder „Buy-Writes“ nannte, manchmal unter Verwendung von „FLEX-Optionen“. „Obwohl Hazans Clearing-Firma – eine Firma wie Goldman Clearing oder Merrill Clearing – keine tatsächliche Lieferung der Aktien erhalten würde, würde sie die Transaktionen dennoch so verbuchen, dass sie eine „Glattstellung“ und eine neue Long-Position erzeugen. Es gab auch den Anschein einer Rücklieferung der „gekauften“ Aktien an den anderen Market Maker (der sie überhaupt nie geliefert hatte). Am Ende würde Hazan seine frühere Short-Position wiederherstellen, immer noch nackt, während es ihm gelang, die 13-Tage-Lieferuhr der Regulation SHO in den Augen der Clearing-Firmen auf den ersten Tag „zurückzusetzen“. Als sich die Abwicklungstermine immer wieder näherten, wiederholte Hazan diesen Vorgang, bis die Optionen auf den ursprünglichen Reverse-Conversion-Trade „abgelaufen oder zugeteilt [waren],"

https://franknez.com/citadel-loses-billions-hedge-funds-are-getting-dragged-down/

Worauf beziehtst du dich da? Hängt dies mit Reg Sho zusammen? Wurde doch ausreichend thematisiert, auch zu den Zwei unterschiedlichen T+ und auch für den Fall, der jetzt eingetreten ist wo BBBY wieder die Reg Sho verlassen hat.

Zurück zum Thema. Flipper hatte geschrieben, dass bis spätestens 06.09. Die shorts gezwungen werden zu schließen, sry. Jetzt für die blöde Frage, aber wie muss ich mir das vorstellen, oder finden die noch ein schlupploch um diesen Zwang zu entkommen???

Ich habe nichts gegen Flipper, wenn er für sich beschlossen hat, dass DD erledigt ist, ist dies ja sein gutes Recht. Man sollte aber nicht andere "verurteilen bzw pauschalisieren", weil sie weiter graben. Was davon eintreten wird oder nicht, weiß niemand. Ich kann ihn bzgl der Hype Daten schon etwas verstehen, so ist das nicht. Jedoch ist auch in diesen "DDs" nützliches, mal mehr, mal weniger zu finden. ✌

Ich habe nichts gegen Flipper, wenn er für sich beschlossen hat, dass DD erledigt ist, ist dies ja sein gutes Recht. Man sollte aber nicht andere "verurteilen bzw pauschalisieren", weil sie weiter graben. Was davon eintreten wird oder nicht, weiß niemand. Ich kann ihn bzgl der Hype Daten schon etwas verstehen, so ist das nicht. Jedoch ist auch in diesen "DDs" nützliches, mal mehr, mal weniger zu finden. ✌