BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

Kommentare 4.652
Neu laden
Anfang
M
Moowalker, 06.01.2023 10:36 Uhr
3

Schön zusammengefasst, Danke dafür. Ich schaue mir gerade ein paar Fillings von Redbox und BBBY an. Es lassen sich nette Parallelen erkennen, aber auch Interessante Unterschiede, die auch die Erklärung der S4A Fillings, die eben noch nicht öffentlich sind, unterstützen würde. Diese sehe ich bei Redbox nämlich nicht. Zudem hat Redbox was ich bislang sehe bei der Einreichung des NT 10 K (K weil Jahresbericht und nicht Quartal) keine Geschäftszahlen angegeben gehabt, im Gegensatz zu BBBY bereits heute vor den tatsächlichen Earnings. Zahlen bei Redbox kamen erst zum eigentlichen 10 K Bericht 15 Tage später. NT 10 K wurde am 1.4.2022 eingereicht, 10 K am 15.4.2022 Im Filling vom 1.4.2022 heißt es zudem: "Das Board of Directors des Unternehmens hat ein strategisches Überprüfungskomitee eingerichtet, um unter anderem strategische Alternativen oder Transaktionen zu prüfen und zu überwachen, die dem Unternehmen in Bezug auf seine Unternehmens- oder Kapitalstruktur zur Verfügung stehen könnten." Also wenn ich mich recht entsinne, ist dies doch schon wesentlich länger der Fall bei BBBY. Ohne es jetzt noch mal zu prüfen, aber das war doch bei BBBY im Sommer mit den 3 Leuten von Ryan plus dem aktuellen CEO. Um es auf den Punkt zu bringen was ich bislang sehe bzw wahrnehme, hat Redbox eben erstmal nur das NT 10 K Filling eingereicht, weil die Quartals-/Jahreszahlen eben schlecht bzw. noch nicht fertig waren. Es lagen eben auch 15 Tage zwischen der 2 Fillings/Bekanntgabe und nicht 5 Tage wie jetzt bei BBBY. Da das Komitee wie oben beschrieben, auch erst am 1.4.2022 erwähnt wird, wussten sie wohl zu dem Zeitpunkt auch noch nicht so wirklich was die Zukunft bringen wird und auch nichts zu verheimlichen hatten. Aufgrund dessen war es auch nicht von Nöten, nicht öffentliche S4A Fillings vorher einzureichen. Die Bekanntgabe der Fusion/Übernahme von Redbox kam auch erst mitte Mai. Morgen dazu aber mehr... Hier entsprechende Fillings von Redbox: Hier das NT 10 K Filling vom 1.4.2022 https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1820201/000110465922041800/tm2211215d1_nt10k.htm "Darüber hinaus prüft das Unternehmen aufgrund des Finanzierungsbedarfs des Unternehmens und der anhaltenden negativen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Betriebsergebnisse des Unternehmens weiterhin, ob erhebliche Zweifel an seiner Fähigkeit zur Fortführung des Unternehmens bestehen." Der gleiche Wortlaut wie bei BBBY. Aber keine Zahlen, BBBY hat diese quasi gestern schon bereitet gestellt. Zudem stand im gestrigen BBBY Filling: „Die Stärkung unserer Fähigkeit, unseren Kunden zu dienen, wird unsere Entscheidungsfindung weiter vorantreiben. Wir setzen grundlegende Elemente zurück, um eine stärkere und flexiblere Infrastruktur zu schaffen, die eng an der Kundennachfrage und -präferenz ausgerichtet ist. Wir verwalten unsere Finanzlage weiterhin inmitten einer sich verändernden Landschaft und arbeiten mit Expertenberatern zusammen , während wir alle Wege und strategischen Alternativen prüfen , um unsere kurz- und langfristigen Ziele zu erreichen . Wir freuen uns darauf , nächste Woche bei unserer offiziellen Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des dritten Quartals ein Update zu diesen Fronten zu geben" Also für mich klingt das nicht nach Insolvenz, sondern dass sie etwas positives zu Vermelden haben was bereits ausgearbeitet ist. Sowas gab im Filling bei Redbox weder am 1.4 noch am 15.4 zu lesen ​ Hier das 10 K Filling vom 15.4.2022 von Redbox https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/0001820201/000155837022005521/rdbx-20211231x10k.htm Es riecht schon nach Larry Cheng Zitat: Ungewöhnlicher, vertrauensfördernder Kommunikationsstil zwischen Managern und ihren Investoren: - Mögliche schlechte Nachrichten: Frühzeitig -Eigentliche gute Nachricht: Pünktlich

Moowalker, 06.01.2023 3:03 Uhr
Ergänzend an dieser Stelle noch mal: https://whalewisdom.com/schedule13d/view/rc-ventures-llc-sc-13d-2022-03-07-bbby "6. März 2022 übermittelten die berichtenden Personen dem Vorstand ein Schreiben (das „Schreiben“), in dem sie den Vorstand ermutigten, die Strategie der Emittentin anzupassen und alternative Wege zur Wertschöpfung zu erkunden. Insbesondere drückten die berichtenden Personen ihre Überzeugung aus, dass die Emittentin ihren Fokus darauf beschränken sollte, den Betrieb zu stärken und den richtigen Bestandsmix aufrechtzuerhalten, um die Nachfrage zu befriedigen, während gleichzeitig strategische Alternativen geprüft werden sollten, darunter die Trennung von Buybuy Baby, Inc. und ein vollständiger Verkauf der Emittentin. Der vollständige Text des Schreibens ist als Anlage 99.1 beigefügt und wird hierin durch Bezugnahme aufgenommen." Hier das 8 K Filling vom 24.3 März von BBBY mit RC Ventures und deren Kooperationsvereinigung. Dort werden auch die 3 Leute von Ryan wie folgt erwähnt: https://bedbathandbeyond.gcs-web.com/node/15766/html "Gemäß der Kooperationsvereinbarung hat das Unternehmen zugestimmt, die Größe seines Vorstands (der „Vorstand“) um drei Direktoren auf insgesamt 14 Direktoren zu erhöhen und Marjorie L. Bowen, Shelly C. Lombard und Benjamin (Ben) zu ernennen. Rosenzweig (die „neuen Direktoren“) als unabhängige Mitglieder des Boards, jeweils mit einer Amtszeit, die auf der Jahreshauptversammlung 2022 des Unternehmens (die „Jahresversammlung 2022“) endet, die voraussichtlich im Juli 2022 stattfinden wird. Das Unternehmen hat weiter zugestimmt dass mit Wirkung zur Jahresversammlung 2022 die Größe des Vorstands um drei Direktoren auf insgesamt 11 Direktoren reduziert wird. Der Vorstand wird jeden der neuen Direktoren (oder ihre gemäß den Bedingungen der Kooperationsvereinbarung ernannten Ersatzmitglieder) zur Wahl als Direktoren auf der Jahresversammlung 2022 vorschlagen. Zusätzlich, Das Unternehmen hat zugestimmt, dass Marjorie L. Bowen und Benjamin (Ben) Rosenzweig ab dem Datum dieser Veröffentlichung einem vierköpfigen Strategieausschuss des Vorstands (der „Strategieausschuss“) beitreten, der sich hauptsächlich auf die Unterstützung der Aufsicht und Überprüfung des Vorstands konzentriert einer strategischen Analyse des Buybuy-BABY-Banners des Unternehmens. Andrea Weiss und Sue E. Gove, bestehende unabhängige Direktoren des Unternehmensvorstands, werden ebenfalls im Strategieausschuss tätig sein, und Frau Gove wird dessen Vorsitzende sein." Also, wenn es hier ein Totalschaden geben sollte, dann tut mir das wirklich leid, aber für mich persönlich spricht wirklich alles für M&A!
M
Moowalker, 06.01.2023 3:25 Uhr
6
Denken Sie daran, dass BBBY kürzlich ein Geldautomatenangebot im Wert von 150 Millionen US-Dollar abgeschlossen hat? https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/104e3ry/remember_that_150m_atm_offering_bbby_completed/?utm_source=share&utm_medium=mweb Ja, daran kann ich mich auch nicht erinnern. Es scheint seltsam, dass der Vorstand Insolvenzoptionen prüfen würde, bevor er dieses Angebot abschließt, und sich damit einer Verletzung seiner treuhänderischen Pflichten aussetzen würde. Wenn ich darüber nachdenke, scheint es seltsam, dass sie sich selbst lähmen würden, indem sie das autorisierte Geldautomatenangebot auf 150 Millionen US-Dollar begrenzen, wenn sie sich leicht dafür hätten entscheiden können, den Wert des Unternehmens stark zu verwässern, um Kapital zu erhalten und den Bankrott ein wenig abzuwenden. Warum haben sie das nicht getan? Ach ja, das stimmt. Es ist wahrscheinlich, weil jemand nicht gefragt hat, was seine Firma für ihn tun könnte, sondern was er für seine Firma tun könnte und sie lange genug über Wasser gehalten hat, um diese Fusion abzuschließen, die sich um all das kümmern wird: „DIE UNTERNEHMEN GEHEN INNERHALB BANKRUPT Wochen"-Spielereien. Es ist fast so, als hätten sie einen Plan zur Nutzung des Umlaufvermögens und der einzigartigen misslichen Lage, in die sich diejenigen gebracht haben, die gegen ihr Unternehmen wetten … An dieser Stelle möchte ich meine Mama grüßen, aber ganz besonders allen Popcorn Liebhaber dir ihr Geld AA vertrauen ☺️
M
Moowalker, 06.01.2023 3:03 Uhr
2
Schön zusammengefasst, Danke dafür. Ich schaue mir gerade ein paar Fillings von Redbox und BBBY an. Es lassen sich nette Parallelen erkennen, aber auch Interessante Unterschiede, die auch die Erklärung der S4A Fillings, die eben noch nicht öffentlich sind, unterstützen würde. Diese sehe ich bei Redbox nämlich nicht. Zudem hat Redbox was ich bislang sehe bei der Einreichung des NT 10 K (K weil Jahresbericht und nicht Quartal) keine Geschäftszahlen angegeben gehabt, im Gegensatz zu BBBY bereits heute vor den tatsächlichen Earnings. Zahlen bei Redbox kamen erst zum eigentlichen 10 K Bericht 15 Tage später. NT 10 K wurde am 1.4.2022 eingereicht, 10 K am 15.4.2022 Im Filling vom 1.4.2022 heißt es zudem: "Das Board of Directors des Unternehmens hat ein strategisches Überprüfungskomitee eingerichtet, um unter anderem strategische Alternativen oder Transaktionen zu prüfen und zu überwachen, die dem Unternehmen in Bezug auf seine Unternehmens- oder Kapitalstruktur zur Verfügung stehen könnten." Also wenn ich mich recht entsinne, ist dies doch schon wesentlich länger der Fall bei BBBY. Ohne es jetzt noch mal zu prüfen, aber das war doch bei BBBY im Sommer mit den 3 Leuten von Ryan plus dem aktuellen CEO. Um es auf den Punkt zu bringen was ich bislang sehe bzw wahrnehme, hat Redbox eben erstmal nur das NT 10 K Filling eingereicht, weil die Quartals-/Jahreszahlen eben schlecht bzw. noch nicht fertig waren. Es lagen eben auch 15 Tage zwischen der 2 Fillings/Bekanntgabe und nicht 5 Tage wie jetzt bei BBBY. Da das Komitee wie oben beschrieben, auch erst am 1.4.2022 erwähnt wird, wussten sie wohl zu dem Zeitpunkt auch noch nicht so wirklich was die Zukunft bringen wird und auch nichts zu verheimlichen hatten. Aufgrund dessen war es auch nicht von Nöten, nicht öffentliche S4A Fillings vorher einzureichen. Die Bekanntgabe der Fusion/Übernahme von Redbox kam auch erst mitte Mai. Morgen dazu aber mehr... Hier entsprechende Fillings von Redbox: Hier das NT 10 K Filling vom 1.4.2022 https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1820201/000110465922041800/tm2211215d1_nt10k.htm "Darüber hinaus prüft das Unternehmen aufgrund des Finanzierungsbedarfs des Unternehmens und der anhaltenden negativen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Betriebsergebnisse des Unternehmens weiterhin, ob erhebliche Zweifel an seiner Fähigkeit zur Fortführung des Unternehmens bestehen." Der gleiche Wortlaut wie bei BBBY. Aber keine Zahlen, BBBY hat diese quasi gestern schon bereitet gestellt. Zudem stand im gestrigen BBBY Filling: „Die Stärkung unserer Fähigkeit, unseren Kunden zu dienen, wird unsere Entscheidungsfindung weiter vorantreiben. Wir setzen grundlegende Elemente zurück, um eine stärkere und flexiblere Infrastruktur zu schaffen, die eng an der Kundennachfrage und -präferenz ausgerichtet ist. Wir verwalten unsere Finanzlage weiterhin inmitten einer sich verändernden Landschaft und arbeiten mit Expertenberatern zusammen , während wir alle Wege und strategischen Alternativen prüfen , um unsere kurz- und langfristigen Ziele zu erreichen . Wir freuen uns darauf , nächste Woche bei unserer offiziellen Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des dritten Quartals ein Update zu diesen Fronten zu geben" Also für mich klingt das nicht nach Insolvenz, sondern dass sie etwas positives zu Vermelden haben was bereits ausgearbeitet ist. Sowas gab im Filling bei Redbox weder am 1.4 noch am 15.4 zu lesen ​ Hier das 10 K Filling vom 15.4.2022 von Redbox https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/0001820201/000155837022005521/rdbx-20211231x10k.htm Es riecht schon nach Larry Cheng Zitat: Ungewöhnlicher, vertrauensfördernder Kommunikationsstil zwischen Managern und ihren Investoren: - Mögliche schlechte Nachrichten: Frühzeitig -Eigentliche gute Nachricht: Pünktlich
kostjanixmehr
kostjanixmehr, 06.01.2023 1:55 Uhr
4

Ich denke, ein M/A findet zu 100 % DEFINITIV statt und hier ist der Grund dafür. https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/1047vtd/i_think_an_ma_is_100_definitely_happening_and/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Moowalker, 05.01.2023 22:39 Uhr
AHA! Das mit der CTO (Confidential Treatment Order) wusste ich gar nicht. Auch nicht , dass der ausschließliche Grund für ein S-4 filing entweder das Wandlungsangebot oder M&A ist. Auch nicht, dass das erste S-4 filing also voll public war - und die beiden S-4/A filings zur Verlängerung per CTO nicht mehr public gemacht wurden - und wurden, wie der Autor in den comments schreibt, selbst heute nicht published, nachdem das Angebot zur Wandlung gestoppt worden ist. Letztes wurde dagegen heute public gemacht, nach wie vor aber nicht die beiden Verlängerungen. DAS IST WIRKLICH EINDEUTIG ! 😎 Ein M&A kann nur der EINZIGE Grund für diese Geheimhaltung sein! Und die timeline von S4s und der ersten Verlängerung MIT CTO sowie Icahn's Bekanntgabe, dass er zusätzliche $400 Mio für künftige M&A bekannt gegeben hat, passen ebenfalls zusammen. Als auch die zweite Verlängerung, denn so ein M&A aufzustellen, braucht Zeit, zudem mussten sie möglicherweise nochmal wegen RC's Stillhalteabkommen verlängern ... Sehr gute Erklärung übrigens auch zur Formulierung eines möglichen Konkurses im NT 10-Q: um den Aufschub zu rechtfertigen, musste BBBY sehr drastisch formulieren ... In einem weiteren comment fügt der Autor noch hinzu, dass er nicht unbedingt am 10.01. mit der Bekanntgabe des M&A rechnet, spätestens aber bis etwa 13.01. - Denn ein CTO (mit der SEC abgeschlossen) ist grundsätzlich nur von sehr begrenzter Dauer ... @Moo - ich stimme Dir zu 100% zu, dass der Merger zu 100% definitiv stattfinden wird. Und zwar sehr schnell!
M
Moowalker, 05.01.2023 23:44 Uhr
1
https://twitter.com/larryvc/status/1542944110037925888?t=908ThMkEe-RvhxVVrG2xKg&s=19
M
Moowalker, 05.01.2023 22:39 Uhr
3
Ich denke, ein M/A findet zu 100 % DEFINITIV statt und hier ist der Grund dafür. https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/1047vtd/i_think_an_ma_is_100_definitely_happening_and/?utm_source=share&utm_medium=mweb
kostjanixmehr
kostjanixmehr, 05.01.2023 22:15 Uhr
2

Die am meisten verpasste bullische Aussage von heute: https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/10472fr/most_missed_bullish_statement_from_today_upvote/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Entnommen aus der heutigen Pressemitteilung von Sue Gove „Die Stärkung unserer Fähigkeit, unseren Kunden zu dienen, wird unsere Entscheidungsfindung weiter vorantreiben. Wir setzen grundlegende Elemente zurück, um eine stärkere und flexiblere Infrastruktur zu schaffen, die eng an der Kundennachfrage und -präferenz ausgerichtet ist. Wir verwalten unsere Finanzlage weiterhin inmitten einer sich verändernden Landschaft und arbeiten mit Expertenberatern zusammen , während wir alle Wege und strategischen Alternativen prüfen , um unsere kurz- und langfristigen Ziele zu erreichen . Wir freuen uns darauf , nächste Woche bei unserer offiziellen Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des dritten Quartals ein Update zu diesen Fronten zu geben" ​ Warum würden sie sich darauf freuen, ein Unternehmens-Update zu geben, wenn das Unternehmen im Niedergang begriffen ist? Das macht keinen Sinn. Sie hätten dieses Detail weglassen können, wenn die Gewinnmeldungen überwiegend negativ gewesen wären. Offensichtlich halten sie eine große Pressemitteilung über Gewinne zurück, die höchstwahrscheinlich eine Fusion / Übernahme sind (auch durch die NT 10-Q-Formulartheorie bewiesen ). BBBY arbeitet auch mit Fachberatern zusammen. Komisch, dass sie vor ein paar Wochen einen Top-M&A-Anwalt ins Team geholt haben, ein großer Zusammenhang. In Bezug auf die kurzfristigen Ziele muss das oberste Ziel des Unternehmens natürlich sein, den Kassenbestand zu fixieren, damit es nicht bankrott geht. Sie sagten, dass sie strategische Alternativen, auch bekannt als M&A, untersuchen, absichtlich Shorts decken lassen, während sie sich auf einer massiven Gamma-Rampe befinden, die Aktie zum Mond schicken, dann während des Squeezes ein Geldautomaten-Aktienangebot machen und genau ihre gesamten Schulden abwischen auf die gleiche Weise wie Gamestop, während die Aktien minimal verwässert wurden. "Es ist entscheidend für die Menschheit, dass wir unsere Zivilisation bis zum Uranus erweitern"-RC "Die beste Zeit in der Geschichte der Menschheit, um am Leben zu sein, ist jetzt" - RC "Leerverkäufer sind die dummen Sturmtruppen der investierenden Galaxie"- RC

Moowalker, 05.01.2023 20:40 Uhr
Absolut bullish. Ein ähnliches Bild hatte ich ja zuvor schon oben abgegeben, identisch positiv, nur eben nicht so detailliert und fundiert. Klasse Beitrag! Danke fürs Teilen und übersetzen 👍
M
Moowalker, 05.01.2023 21:30 Uhr
1
"Die Tatsache, dass die Inhaber von 2024-Anleihen den Deal nicht angenommen haben, lässt mich vermuten, dass sie nicht glauben, dass BBBY bankrott gehen wird. Im Falle einer Insolvenz wären die unbesicherten 2024-Anleihen wertlos. HALT!: Das ist der interessanteste Teil von ALLEM. Wer hält all diese Schulden von 2024, die sich entschieden haben, den Anleihentausch NICHT zu nehmen, der ihnen eine sicherere Rendite geboten hätte, als die Hoffnung, zu PAR ausgezahlt zu werden? Das ist die eigentliche Frage, die sich jeder stellen muss.... So wie die Börse gebaut wurde, hätte jeder, der einen Konkurs annimmt, AUSTAUSCHEN MÜSSEN. Die Tatsache, dass die Mehrheit dies nicht getan hat, ist SEHR SEHR SELTSAME. Die Wahrscheinlichkeit, dass unbesicherte Anleihen im Konkurs bezahlt werden, ist gering bis gar nicht vorhanden (wie bei Eigenkapital). Sie MÜSSEN also glauben, dass BBBY in der Lage sein wird, ihre Schuldenverpflichtungen zu erfüllen."
M
Moowalker, 05.01.2023 20:55 Uhr
1
Hören Sie mir jetzt zu, was ist, wenn das, was in diesen beiden vertraulichen S-4-Anmeldungen steht, nicht nur Informationen über die Verlängerungen im Dezember enthält? Vielleicht haben diese vertraulichen S-4s Informationen zum Anleihentausch (die Erweiterung Info) UND wesentliche Informationen über eine Fusion/Akquisition … Boom. Und denken Sie darüber nach, das Unternehmen hat heute gerade angekündigt, dass es die gesamte Anleihenbörse abgesagt hat, verwenden Sie Ihr Gehirn und denken Sie nach … wenn all diese 2 SEC-Einreichungen Informationen zur Verlängerung der Anleihenbörse waren, warum sollte die SEC sie immer noch geheim halten, jetzt, wo es öffentliche Nachrichten sind? dass die Anleihenbörse sowieso abgesagt wird?👀👀 Ich rufe es an. Was auch immer auf diesen S-4s für Dezember ist, das nicht veröffentlicht wurde, enthält M/A-Informationen. Wenn es nur Informationen zum Wertpapieraustausch wären, hätte es keinen Grund, sie jetzt noch geheim zu halten. Überhaupt kein Grund. Was haben wir heute gelernt? 1) Sie reichten ein NT 10-Q ein, was vor einer Fusion und Übernahme sehr üblich ist 2) Die S-4-Unterlagen, die privat gehalten wurden, müssen sicherlich M&A-Informationen sowie die Informationen zur Verlängerung der Anleihenbörse enthalten, da es nicht erforderlich wäre, eine Akte über das Anleihegeschäft privat zu halten, da es öffentlich bekannt ist, dass das Anleihegeschäft storniert wird Ich würde Ihnen auch empfehlen, den Beitrag über BBBYs NT 10-Q im Vergleich zu RedBoxes NT 10-Q gründlich zu lesen, der kurz vor dem Erwerb eingereicht wurde. Sie lesen genau dasselbe, es ist fast unheimlich. Ich werde versuchen, den Link für diesen Beitrag zu finden und ihn in einer Bearbeitung hinzuzufügen. Und außerdem, warum zum Teufel sollte ein Lieferant ab Januar viel mehr Fracht an das Unternehmen schicken (was wir bereits sehen), wenn der Lieferant wüsste, dass mit BBBY etwas nicht stimmt? Glauben Sie wirklich, dass ein Lieferant so dumm wäre?
M
Moowalker, 05.01.2023 20:54 Uhr
3
Buchstäblich jeder ist in Panik und wofür? Weil ihr NT 10-Q das verdammte Wort Konkurs enthielt und es im Pre-Market zu High Hell gekürzt wurde? Das ist gut. BBBY ist also ein finanziell angeschlagenes Unternehmen, das lässt sich nicht bestreiten. Soweit ich weiß, müssen finanziell angeschlagene Unternehmen Konkursrisiken bei einem NT 10-Q abdecken, so wie sie letztes Jahr das Risiko einer Investition in BBBY erwähnen mussten, wenn es extrem volatil ist und das Risiko eines Short Squeeze auf ihrem 8- K-Einreichungen. Bedeutete das, dass sie sagten: „Wir werden gleich quetschen“? Nein, natürlich nicht, sie müssen solche Dinge einfach in diesen Akten ansprechen, es ist eine gesetzliche Absicherung. Sie fragen sich vielleicht, was ein NT 10-Q ist. Was es ist, ist im Wesentlichen ein Formular, das eingereicht werden muss, wenn ein Unternehmen seinen 10-Q-Verdienstbericht nicht rechtzeitig (innerhalb der von der SEC festgelegten Fristen) einreichen kann, und das Unternehmen wird normalerweise versuchen, sich sehr vage zu erklären. Lesen Sie hier bei Investopedia über NT 10-Q-Einreichungen: „Ein sehr häufiger Grund für einen NT 10-Q ist eine Fusion oder Übernahme, die verhindert, dass die Ergebnisse rechtzeitig für die Einreichung eingearbeitet werden. Die SEC sieht „unzumutbaren Aufwand“ mit einer entsprechenden Begründung im Rahmen des Entlastungsantrags vor. Verspätete Einreichungen können auch auf Unsicherheit im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten zurückzuführen sein, weil der Wirtschaftsprüfer eines Unternehmens seine Überprüfung der Geschäftstätigkeit des Unternehmens noch nicht abgeschlossen hat, ein Zeichen dafür ist, dass sich ein Unternehmen in finanzieller Not befindet oder weil ein Unternehmen, das aus der Insolvenz hervorgegangen ist, mehr Zeit benötigt, um die erforderlichen Prüfungen abzuschließen Offenlegung." Jetzt wird die Schar schwuler Bären das lesen und ihre Augen werden direkt auf den Satz unten über den Bankrott wandern. Nun, wenn dem so ist, koppeln Sie das NT 10-Q, das gerade eingereicht wurde, mit den beiden neuesten S-4-Anmeldungen, die BBBY eingereicht hätte und die noch nicht veröffentlicht wurden? Eine S-4-Einreichung ist eine Einreichung, die gemacht werden muss, um alle wesentlichen Informationen im Zusammenhang mit einem Fusions-, Übernahme- oder Umtauschangebot zu registrieren (Umtauschangebote waren das, was zuvor auf den S-4s war).
M
Moowalker, 05.01.2023 20:40 Uhr
3
Die am meisten verpasste bullische Aussage von heute: https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/10472fr/most_missed_bullish_statement_from_today_upvote/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Entnommen aus der heutigen Pressemitteilung von Sue Gove „Die Stärkung unserer Fähigkeit, unseren Kunden zu dienen, wird unsere Entscheidungsfindung weiter vorantreiben. Wir setzen grundlegende Elemente zurück, um eine stärkere und flexiblere Infrastruktur zu schaffen, die eng an der Kundennachfrage und -präferenz ausgerichtet ist. Wir verwalten unsere Finanzlage weiterhin inmitten einer sich verändernden Landschaft und arbeiten mit Expertenberatern zusammen , während wir alle Wege und strategischen Alternativen prüfen , um unsere kurz- und langfristigen Ziele zu erreichen . Wir freuen uns darauf , nächste Woche bei unserer offiziellen Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des dritten Quartals ein Update zu diesen Fronten zu geben" ​ Warum würden sie sich darauf freuen, ein Unternehmens-Update zu geben, wenn das Unternehmen im Niedergang begriffen ist? Das macht keinen Sinn. Sie hätten dieses Detail weglassen können, wenn die Gewinnmeldungen überwiegend negativ gewesen wären. Offensichtlich halten sie eine große Pressemitteilung über Gewinne zurück, die höchstwahrscheinlich eine Fusion / Übernahme sind (auch durch die NT 10-Q-Formulartheorie bewiesen ). BBBY arbeitet auch mit Fachberatern zusammen. Komisch, dass sie vor ein paar Wochen einen Top-M&A-Anwalt ins Team geholt haben, ein großer Zusammenhang. In Bezug auf die kurzfristigen Ziele muss das oberste Ziel des Unternehmens natürlich sein, den Kassenbestand zu fixieren, damit es nicht bankrott geht. Sie sagten, dass sie strategische Alternativen, auch bekannt als M&A, untersuchen, absichtlich Shorts decken lassen, während sie sich auf einer massiven Gamma-Rampe befinden, die Aktie zum Mond schicken, dann während des Squeezes ein Geldautomaten-Aktienangebot machen und genau ihre gesamten Schulden abwischen auf die gleiche Weise wie Gamestop, während die Aktien minimal verwässert wurden. "Es ist entscheidend für die Menschheit, dass wir unsere Zivilisation bis zum Uranus erweitern"-RC "Die beste Zeit in der Geschichte der Menschheit, um am Leben zu sein, ist jetzt" - RC "Leerverkäufer sind die dummen Sturmtruppen der investierenden Galaxie"- RC
kostjanixmehr
kostjanixmehr, 05.01.2023 20:13 Uhr
0

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/y7gqdh/carl_ichan_is_not_going_to_buy_gme_shares/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Moowalker, 05.01.2023 19:22 Uhr
Exakt!
kostjanixmehr
kostjanixmehr, 05.01.2023 20:04 Uhr
0

Ggf kann da ja jemand Schlüssel raus ziehen

Patrickhf, 05.01.2023 18:51 Uhr
Wir haben jetzt in mehreren posts gesehen, dass heute das Wandlungsverfahren für die bonds von BBBY für nicht erfolgreich deklariert und geschlossen wurde. Aus den comments ist nicht erkennbar, ob diejenigen, die zu wandeln bereit waren, dies dennoch dürfen. Ich vermute jedoch, nein, dass auch jenen damit das Recht auf Wandlung verwirkt wurde. Wenn nun also schon mehr als 300 Verkäufe der 24er bonds heute ausgeführt wurden, so gehe ich davon aus, dass sich diejenigen, die zu tauschen bereit waren, lieber davon trennen und verkaufen. Icahn't know it ... Aber ich vermute stark, dass auch Icahn gerade aussteigt, der ja in großen Mengen dieser bonds gekauft hatte im August 22. Aber das, so meine ich, sollte seinem möglichen Plan der Übernahme von BBBY nicht im Wege stehen - hatte er nicht irgendwann durchblicken lassen, dass er mehr als 4 billion + xx freie Mittel für Mergers bereit halte? Ich schließe mich all jenen an, die hier weiterhin ordentlich Potential sehen. Habe schon Geld an meinen Broker überwiesen, und werde nochmal aufstocken. Klar, es ist mit Risiko behaftet, dessen sollte man sich aktuell bewusst sein. Und dann übrigens noch der post von @Moo um 1:37h heute morgen, diese verschobenen OPEX Fälligkeiten auf 10/11 oder 12. Januar 23 ... DIE stimmen mich nochmal besonders positiv 😉 abgesehen von den massiven calls im Vergleich zu kaum puts am 20.01.23 ...
M
Moowalker, 05.01.2023 19:55 Uhr
0
https://ibb.co/KhScstT https://ibb.co/Sd25sfx https://ibb.co/18ZCCDn
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion
2 BBBBY - Insolvenz möglich?
3 BBBY Informationskanal
4 BBBY Diskussion "i didn't hear no bell"
Meistdiskutiert
Thema
1 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
2 Trading- und Aktien-Chat
3 BioNTech Hauptdiskussion -2,74 %
4 SERVICENOW Hauptdiskussion +4,92 %
5 NORWEGIAN CRUISE LINE Hauptdiskussion -2,57 %
6 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion +0,36 %
7 Dax Prognose -1,76 %
8 ATOS Hauptdiskussion -1,66 %
9 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,75 %
10 CAMPBELL SOUP Hauptdiskussion -0,50 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 BioNTech Hauptdiskussion -2,74 %
2 SERVICENOW Hauptdiskussion +4,92 %
3 NORWEGIAN CRUISE LINE Hauptdiskussion -2,57 %
4 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion +0,36 %
5 ATOS Hauptdiskussion -1,66 %
6 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,75 %
7 CAMPBELL SOUP Hauptdiskussion -0,50 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion -4,44 %
9 GOODYEAR Hauptdiskussion -2,93 %
10 ZALANDO Hauptdiskussion -0,50 %
Alle Diskussionen