BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

@Rene2020 https://youtube.com/shorts/K8rs6wD4OB8?feature=share

Der Vorstand sagte offenbar, RC habe nichts falsch gemacht. Aus dem MTD: ​"Der Kläger behauptet, es sei „unvorstellbar“, dass die Direktoren keine wesentlichen, nicht öffentlichen Informationen mit Herrn Cohen geteilt hätten, behauptet jedoch, dass keine Tatsachen darauf hindeuten, dass die Direktoren so bereitwillig ihre treuhänderischen Pflichten verletzen würden oder dass sie dies tatsächlich getan hätten. kompl. ¶¶ 7, 122. Das Unternehmen hat öffentlich genau das Gegenteil festgestellt. BBBY lehnte eine Aktionärsforderung ab, dass das Unternehmen Maßnahmen gegen RCV ergreift, um „Short-Swing-Gewinne“ gemäß Abschnitt 16(b) des Börsengesetzes wieder hereinzuholen, basierend auf der Prämisse, dass die neu ernannten Direktoren „ausschließlich zum Nutzen von RCV“ handelten. !!! Bei der Ablehnung der Forderung schrieb BBBY, dass RCV nichts Unangemessenes getan habe !!! , vor allem deshalb, weil „die Kandidaten von RC Ventures für den Vorstand des Unternehmens unabhängig von RC Ventures sind und alle über beträchtliche vorherige Erfahrung als Direktoren anderer börsennotierter Unternehmen verfügen. ”

https://casetext.com/case/augenbaum-v-rc-ventures-llc In beiden Fällen behaupten die Kläger, dass der Vorstand von BBBY die jeweiligen Forderungen der Kläger zurückgewiesen habe, die in den jeweiligen Klagen gegen die Beklagten geltend gemachten Ansprüche weiterzuverfolgen. "Dies stammte aus der ursprünglichen Klage. Wenn sich der Vorstand also weigerte, es von Cohen weiterzuverfolgen, gibt es einen Grund dafür? Ich wüsste, warum der Vorstand ihn in diesem Fall nicht verfolgen würde, wenn sie nicht zusammenarbeiten würden. Ich denke, es wäre Teil ihrer Vereinbarung und des Plans gewesen, dass er verkauft, um Interessenkonflikte zu beseitigen oder ein langes Stück für das Baby zu spielen. Wie ffs machte er Baby-Tweets und hat Teddy-Bestände. Lass mich etwas Alufolie auf meinen Kopf reiben!"

Treffender kann ein Kommentar nicht sein den ich heute gelesen habe: "Die Wall Street findet es einfacher, Geld zu verdienen, indem sie Unternehmen töten, als sie aufzubauen."

Die Geschichte ist ganz einfach. GME und BBBY sollten in den Keller geboxt werden (Cellar Boxing). U.a. diesen Beitrag dazu lesen was Cellar Boxing ist: https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/pmj9yk/i_found_the_entire_naked_shorting_game_plan/?utm_source=share&utm_medium=mweb Für Lesefaule sich diesen Beitrag mal anschauen: https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/rsaevv/in_march_of_2005_this_guy_bought_100_of_shares/?utm_source=share&utm_medium=mweb Biotech-Unternehmen sagt, Citadel Securities und andere große Händler hätten seinen Aktienkurs manipuliert: https://www.wsj.com/articles/biotech-company-says-citadel-other-big-traders-manipulated-its-stock-price-11669901683?mod=mhp Ich kann noch viel mehr raussuchen, aber kommen wir doch mal zur SEC. https://www.sec.gov/news/press/2008/2008-204.htm "Diese verschiedenen Maßnahmen heute machen glasklar, dass die SEC missbräuchliche nackte Leerverkäufe nicht toleriert, sagte der Vorsitzende der SEC, Christopher Cox. „Die Enforcement Division, das Office of Compliance Inspections and Examinations und die Division of Trading and Markets werden nun diese Waffen in ihrem Arsenal haben, um ungesetzliche Manipulationen zu stoppen.“ Soll ich jetzt Tonnen von (lächerlichen) Strafen für diverse Marktplayer der SEC und FINRA für diverse Marktmanipulation/Missstände u.a. illegal Naked Shorts nach 2008 raussuchen? Aber es gibt immer noch Flitzpiepen die es leugnen. Kriminelle und manipulierende Leerverkäufer hauen kleine Unternehmen gerne in den Keller, vor allem kleine Bios mit weniger Rückenwind. Bei "größeren" Unternehmen wie GME und BBBY wurden dann entsprechende Leute in den Vorstand gesetzt, damit diese den Laden ganz bewusst gegen die Wand fahren werden und alles safe läuft. Dies passiert seit Jahren/Jahrzehnten. Die völlig absurden Aktienrückkäufe vom EX CEO (Tritton) bei BBBY waren komplette Geldverschwendung in der damaligen Situation. Sein Gehalt war königlich, wer so viel Geld verdient kann niemals so eine katastrophale Entscheidung treffen. Es sei denn er ist korrupt. Ryan stieg bei GME ein und entfernte die faulen Trauben im Vorstand. Im Januar 2021 stieg GME und BBBY massiv an. Bei beiden wurde der Kaufknopf ausgeschaltet. Der Handel wurde einseitig eingestellt!!! Weil beide Aktien explodiert wären, mehr als sie es schon taten. Hier hat und ohne wenn und aber Marktmanipulation stattgefunden, gegen den Einzelhandel! Wer das leugnet, dem ist nicht mehr zu helfen oder ist ein riesen B.!!! RC stieg bei BBBY ein, entfernte ebenfalls die faulen Trauben aus dem Vorstand. Als seine Pläne auf Kurs waren, stieg er aus. Den Laden erst aufräumen lassen und dann M&A/Spin Off. Ryan hat das Spiel der korrupten Wallstreet durchschaut. Es war nie ihre Absicht ihre Shorts zu schließen. Aufgrund dessen wird GME, BBBY und RC nonstop von Unternehmensmedien angegriffen. "Bitte bitte bitte vergesst Gamestop" "Bitte bitte bitte kauft kein BBBY, weil 741 mal Insolvenz kommt" Deshalb sind auch RC und BBBY mit einer lächerlichen Klage konfrontiert wurden, an dem Ryan erst nach Ende seiner Stillhaltevereinbarung auf Abweisung eingehen konnte. Die wohl nicht nur dazu dient ihn zu diffamieren sondern ihm Steine mit seinen Planungen mit BBBY legen soll. Es ist so offensichtlich. Shorts sind am Arsch und Ryan wird sie rösten. So einfach ist das!!!

Cross-Posting RC-Klagedetails https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/12nhmlk/heres_for_ubootobin_rc_lawsuit_case_number/?utm_source=share&utm_medium=mweb https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/12nhp7b/part_2_for_ubootobin_rc_lawsuit/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Listen der an dem Gerichtsverfahren beteiligten Parteien von PacerMonitor: https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/12nk0sp/lists_of_parties_involved_in_the_court_case_from/?utm_source=share&utm_medium=mweb Dies ist die Liste der an dem Gerichtsverfahren beteiligten Parteien. Sue Gov ist als Angeklagte aufgeführt. "Wenn sowohl BBBY als auch RC VENTURES LLC Beklagte sind, kann dieser Fall nur in eine Richtung verlaufen: Der Kläger beschuldigt BBBY und RC VENTURES LLC, den Einzelhandel gepumpt und entleert zu haben, und das Unternehmen unternimmt nichts, um dies zu verhindern. Nun, wenn sowohl BBBY als auch RC VENTURES LLC beide die Kündigung beantragen, gibt es wieder zwei Optionen: 1) Sie sind im selben Team und arbeiten an einer Übernahme. 2) BBBY sagte nein, wir wollen deine Hilfe nicht. Verkaufen Sie Ihren Scheiß und lassen Sie uns in Ruhe, genau das haben Sie getan, also stellen wir den Fall ein. Ja, beide Optionen sind möglich, aber Nr. 1 gefällt mir besser, weil Sue Gove von RC VENTURES LLC im Juni oder Juli vor dem Verkauf im August eingesetzt wurde"

"Die Kläger behaupten, dass RC irgendwann 10 % oder mehr davon besessen habe! Es scheint, als seien sie sich nicht einig darüber, wie die Aktienzählung durchgeführt wurde. Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass Tritton ein schlechter Schauspieler war, der all diese Aktien zurückkaufte, um zu versuchen, RC in die Enge zu treiben. Er wusste, dass RC Baby erwerben und die Dinge für BBBY wenden würde. Diese Klage und die Tatsache, dass sie nicht loslassen, ist auch ein Beweis dafür, dass sie immer noch versuchen, das Spiel von RC zu sabotieren!!" "Ja, ich habe es schon lange gesagt und ich werde es noch einmal sagen. Sie werden RC in diesem Spiel nicht sehen, bis die Klagen abgeschlossen sind." "Alles, was ich sehe, ist jetzt Sache des Richters, um zu entscheiden, ob es weiter geht. Die Opposition will, dass es weiter geht. BBBY und rc nicht."

https://www.pacermonitor.com/public/case/45712015/SI_v_BED_BATH__BEYOND_CORPORATION_et_al Zeigt, dass die Antwort am 12. April gegen 21 Uhr auf der Website veröffentlicht wurde. https://twitter.com/ryancohen/status/1646267634420154368 Zeigt, dass der berüchtigte „Das könnte interessant werden“-Tweet etwa 4 bis 5 Stunden zuvor von RC gepostet wurde. Aber man kann nicht sagen, wie lange sein Team die Antwort bis dahin hatte. Nur zur Info, interessantes Timing imo, aber nicht NFA, niemals das

BBBY Klagen Update https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/12nl7zt/bbby_lawsuits_update/?utm_source=share&utm_medium=mweb Es gibt zwei Klagen bezüglich RC Ventures und BBBY. Diese sind: SI gegen BED BATH & BEYOND CORPORATION et al. 1:22-cv-02541 im District Of Columbia District Court unter Richter Trevor N Mcfadden Und IN RE BED BATH & BEYOND INC. ABSCHNITT 16(b) RECHTSSTREIT 1:22-cv-09327 vor dem New York Southern District Court unter Richter Paul G. Gardephe Beide Dockets wurden diese Woche aktualisiert. Am Mittwoch, den 12. April 2023 (am Tag seines letzten Tweets)sahen SI gegen BBBY et al. ein Memorandum gegen den Antrag von RC Ventures und BBBY auf Abweisung der von BRATYA SPRL (einem der Kläger) eingereichten zweiten geänderten Klage wegen Verstößen gegen die Bundeswertpapiergesetze. am Montag, den 4.10., sah in RE BBBY 16(b) ein MEMORANDUM OF LAW des Klägers gegen RC Ventures und BBBYs Antrag auf Abweisung. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir diese Woche Widerspruchspapiere der Kläger gegen RC- und BBBY-Anträge auf Abweisung in beiden Klagen erhalten haben, also ist es ein Fortschritt. Ich glaube, dass es jetzt Sache der Richter ist, zu entscheiden, wie über die Anträge entschieden wird. Ich weiß nicht, wie die Anzüge interagieren oder ob sie in irgendeiner Weise konsolidiert sind, aber ich vermute, dass sie es sind. Ich bin kein Rechtsanwalt. Falls jemand das tut, wägen Sie bitte ab, was die nächsten Schritte im Fortgang des Falls sein könnten.

Nur eine Erinnerung, als RC anfangs versuchte, das Bbby-Board zu kontaktieren, und sie ihn ignorierten, hat er es auf Twitter in die Luft gesprengt: https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/12nllt5/just_a_reminder_when_rc_initially_tried_to/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Seit dem Verkauf hat er nicht ein verdammt negatives Wort über das Board gesagt. Wenn sich seine Meinung ändern würde und er mit der Richtung des Unternehmens unzufrieden wäre, kann ich kaum glauben, dass er es einfach schleifen lassen und weitermachen würde. Er würde posten, was für ein Witz das Unternehmen ist. Es scheint nicht wahrscheinlich, dass er diese Briefe im März 2022 geschrieben und sie aufgerufen hat, um sein Interesse daran zu zeigen, dass sowohl bbby als auch buy buy baby erfolgreich sind. Er hat eine große Position gekauft, 3 Mitglieder in den Vorstand gesetzt und dann … verkauft?!? Sieht das aus wie der Ryan Cohen vom März 2022 oder der, der getwittert hat, er sei tagsüber RC, icahn nachts? Ungefähr eine Woche nach dem positiven Tweet, dass der Einkaufswagen voll sei. Er hat im Rahmen seiner Vereinbarung mit dem Vorstand absolut verkauft. Wenn er nicht beteiligt wäre, wäre Chukumba nicht so verzweifelt, dass wir es vor Beginn des Jahres 2023 verkaufen würden. Schauen Sie, ich weiß nicht, was zum Teufel hinter den Kulissen vor sich geht. Ich kann nur spekulieren, dass die Regierung die Übernahme so lange wie möglich aufhält, weshalb bbby mehr Finanzierung sichern musste. Ich kann nicht glauben, dass die Leute im Videospiel-Sub glauben, dass er seinen Plan nach ein paar Monaten mit einer Aktie, die eindeutig im selben Korb wie GME liegt, einfach aufgeben wird. Er hat die Shorts nicht dumme Sturmtruppen genannt, nur um ihnen zu erlauben, Kisten zu kisten und Bbby bankrott zu machen. Ein großes Stück seines Puzzles. Auch msm würde bbby nicht ununterbrochen verprügeln. Nur etwas zum Nachdenken. Er hat die Shorts nicht dumme Sturmtruppen genannt, nur um ihnen zu erlauben, Kisten zu kisten und Bbby bankrott zu machen. Ein großes Stück seines Puzzles. Auch msm würde bbby nicht ununterbrochen verprügeln. Nur etwas zum Nachdenken. Er hat die Shorts nicht dumme Sturmtruppen genannt, nur um ihnen zu erlauben, Kisten zu kisten und Bbby bankrott zu machen. Ein großes Stück seines Puzzles. Auch msm würde bbby nicht ununterbrochen verprügeln. Nur etwas zum Nachdenken."

https://youtu.be/NQ4en7o8B-g !!!