BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

"Diese speziellen NOLS-Regeln im Zusammenhang mit Insolvenzverfahren bieten möglicherweise wertvolle Planungsüberlegungen. Beispielsweise könnte für ein Unternehmen mit einem großen NOL der Konkurs ein attraktiver Weg für den Erhalt einer Eigenkapitalspritze sein. Im Rahmen der Insolvenzausnahme von den NOL-Beschränkungen könnte ein neuer Investor möglicherweise bis zu 50 % des Eigenkapitals der Loss Corporation erhalten, ohne den Wert des NOL zu beeinträchtigen, vorausgesetzt, dass die bestehenden Aktionäre und qualifizierten Gläubiger der Loss Corporation die verbleibenden 50 % des Eigenkapitals behalten."

Insolvenzgericht: Was ist mit diesem NOL-Antrag? Es stellt sich heraus, dass es SUPER WICHTIG ist https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/13dggb8/bankruptcy_court_what_about_that_nol_motion_turns/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Der Richter betonte damals zur Eröffnung des Insolvenzverfahren, dass im besten Sinne aller Beteiligten gehandelt werden und das Geschäft aufrecht (Going Concern) erhalten sollte. Das aktuelle 10 K deckt diverse Eventualitäten und Möglichkeiten ab, betont zudem wie relevant NOL( erhebliche Steuererleichterungen für eine übernehmende Partei) im ganzen Spiel ist. Zudem wie relevant auch der Mitentscheid des Richters ist. Hier wird meiner Wahrnehmung nach noch mal klar gemacht und dem Richter verdeutlicht, welche Optionen es gibt, so dass er wohl dem "besten" Angebot für alle Beteiligten in seiner damaligen Eingangsrede nach kommt und die potentielle übernehmende Partei alle steuerlichen Vorteile aus Chapter 11 nutzen kann, was wiederum den aktuellen Aktionären von großen Nutzen sein kann.

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/382

Interessante Formulierung auf Seite 15 bezüglich NOLs. „Bis heute hat das Unternehmen eine beträchtliche Menge an US-Bundes-NOLs generiert. Wir gehen davon aus, dass es im Zusammenhang mit der Umsetzung eines Kapitel-11-Plans zu einem Eigentümerwechsel gemäß Abschnitt 382 des Kodex kommen kann. Dennoch glauben wir, dass diese NOLs ein wertvolles Gut für uns sind, insbesondere im Zusammenhang mit den Kapitel-11-Fällen.“

https://restructuring.ra.kroll.com/bbby/Home-DownloadPDF?id1=MTQ5Nzg4MA==&id2=-1 776,404.408 Aktien die CEDE inne hat + ca 5 Millionen DRS sind keine 739,056,846. Kannst du nicht lesen, Jack?

"In der Erklärung heißt es „zum Antragsdatum“, das der 23. April 2023 ist, beträgt die Anzahl der stimmberechtigten Aktien (aufgezeichnet am 27. März 2023 für die Stimmrechtsvertretung bei der Aktionärsversammlung am 9. Mai) 428.098.624 Aktien . https://bedbathandbeyond.gcs-web.com/news-releases/news-release-details/bed-bath-beyond-inc-addresses-important-information-ahead Seit diesem Stichtag ist viel passiert, sehen Sie sich diesen Beitrag https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/139rvr4/timeline_of_events_to_track_the_common_stock/?utm_source=share&utm_medium=mweb über die Zeitachse der Ereignisse seit dem Stichtag an. Es scheint eine Menge Leute zu geben, die auf diese spezifische Zahl drängen und dies als Tatsache und nicht nur als Meinung / Spekulation bezeichnen. Der von mir verlinkte Beitrag enthält ausschließlich Fakten, die aus allen öffentlichen Dokumenten gezogen wurden. Machen Sie sich Ihre eigene Meinung Der von mir verlinkte Beitrag zeigt eine offensichtliche Diskrepanz: Wenn man also alles außer der Zählung der Petition nach Kapitel 11 gegenüber der LISTE DER EIGENKAPITALINHABER ignoriert, ist die Zählung immer noch falsch ... 739.056.836 Aktien sollten existieren gegenüber der Cedes-Zählung von 776.404.408 + ca. 5 Mio. ATS. Das ist ein Unterschied von 42.347.572 Aktien ... das ist ein Nichts-Burger?!? Wir wissen auch, dass neue Aktien vor dem BK-Gericht nicht hinzugefügt werden können, daher ist die einzige Frage, was der Stichtag für die Liste der Anteilseigner war."

"The number of shares outstanding of the registrant’s common stock (par value $0.01 per share) at May 9, 2023: 739,056,836 Steht im neuen Filling drin von heute. Soviel dazu. Lesen und verstehen. " Somit ist aber immer noch nicht klar ob sie auf den freien Markt gingen und es sind immer noch weniger, was CEDE in anderen Gerichtsdokumenten ausgewiesen hat. Lesen und verstehen, soviel dazu.

Das Dokument hat knapp 130 Seiten und ist erst eben raus. Was stimmt mit solchen Menschen: "Was steht da in Kurzform?" Nicht?

https://bedbathandbeyond.gcs-web.com/node/17306/html 10 K

"An alle Zweifelnden: Glaubt ihr etwa, dass BBBY 21 Millionen Dollar von Overstock annimmt, nur um dann 15 Millionen Dollar für Transaktionsgebühren an Lazard zu zahlen? 🤣🤣🤣"

BBBY hat das geplant und in den Gerichtsakten steht über einen Ersatz-Stalking-Horse-Bieter: https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/148iwrt/eventual_buyers_for_all_assets_will_be_revealed/

Ich denke, OP bringt hier etwas Klarheit ins Ganze was Overstock betrifft: https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/1491mfy/actual_implications_of_215m_stalking_horse_bid/?utm_source=share&utm_medium=mweb

"Bei einem Kaufpreis von 21500000$ wäre eine Aktie dann nur 0.0385$ versteh nicht wie man dann auf einen Kurs von 90$ kommen soll" Leg dich wieder schlafen du Blender! 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

https://bedbathandbeyond.gcs-web.com/sec-filings/sec-filing/8-k/0001193125-23-166026 "Die Vereinbarung enthält übliche Zusicherungen und Gewährleistungen der Parteien und der Abschluss der Transaktion unterliegt einer Reihe üblicher Bedingungen, zu denen unter anderem die Eingabe eines Beschlusses des Insolvenzgerichts zur Genehmigung und Genehmigung der Transaktion und die Durchführung gehören jede Partei für ihre Verpflichtungen aus der Vereinbarung und für die materielle Richtigkeit der Zusicherungen jeder Partei. Die Vereinbarung enthält bestimmte Kündigungsrechte sowohl für die Unternehmensparteien als auch für Overstock, einschließlich des Rechts, die Vereinbarung zu kündigen, wenn die Transaktion nicht bis zum 3. Juli 2023 abgeschlossen wird oder wenn die Unternehmensparteien eine Transaktion mit einem konkurrierenden Bieter abschließen."

Diverser Aktienaustausch mal aussen vor.