BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

...

...

"Was ist eine Backflip-Übernahme? Eine Backflip-Übernahme ist eine seltene Art der  Übernahme , bei der ein Erwerber eine Tochtergesellschaft des von ihm gekauften Unternehmens  wird . Nach Abschluss der Transaktion schließen sich die beiden Unternehmen zusammen und behalten den Namen des gekauften Unternehmens.

Wer weiß was es mit Overstock tatsächlich am Hut und was eventuell noch passieren wird. Nur sagen: https://investors.overstock.com/news-releases/news-release-details/overstock-acquires-bed-bath-beyond-brand-and-other-intellectual "Übernahme einer ikonischen Marke mit hoher Verbraucherbekanntheit, umfangreicher Kundendatenbank, Website-Domains und anderem geistigem Eigentum Kombination des Asset-Light-Geschäftsmodells von Overstock mit der bekannten Marke Bed Bath & Beyond Übergang zur Einzeldomäne Bed Bath & Beyond für hochwertige Haushaltsprodukte Umbenennung des Overstock Club O-Treueprogramms in Welcome Rewards" Backflip-Übernahme https://www.investopedia.com/terms/b/backflip-takeover.asp#:~:text=Key%20Takeaways,the%20company%20that%20was%20bought.

GMERICA: Sieg im Gerichtssaal 28.06.23 (Mit ein bisschen Alufolie und so, aber was solls) https://www.reddit.com/r/edwinbarnesc/comments/14lq6ns/gmerica_victory_in_the_courtroom_62823/?utm_source=share&utm_medium=mweb Holly Etlin, Königin der Restrukturierung, hat heute mit ihrer Aussage den Antrag des Anleihegläubigers auf Abweisung abgelehnt. Es war professionell, logisch und mit Präzision gekontert. Die Anleihegläubiger hatten keine Chance und letztendlich stellte sich der Richter auf die Seite von BBBY, so dass die endgültigen DIP-Anordnungen in Kraft bleiben. u/Famous_Variety hat einen Beitrag mit Video-Highlights der Gerichtsverhandlung erstellt: /r/BBBY/comments/14lnez8/the_judge_just_sided_with_us_on_the_dip_debate/ Tldr: Das ist ein RIESIGER Gewinn für die Aktionäre, denn es bedeutet Folgendes: Die endgültigen DIP-Bestellungen bleiben bestehen Der Zeitplan und die Pläne bleiben unverändert buybuyBABY wird in ein neues Unternehmen ausgegliedert, sodass neue Aktien an BBBYQ-Händler ausgegeben werden Sixth Street erhält höchste Priorität, um den Verkauf von BABY vor allen anderen Gläubigern einzufordern GMERICA kommt. Die Marke Teddy geht am 4. Juli online. Overstock kann den Gewinner des geistigen Eigentums (der Markenrechte) von BBBY bis zum 3. Juli an „eine andere Partei“ abtreten und benennen. Jake Freeman und seine kurzschließenden Freunde sind begeistert. Wenn die 2024-Anleihen mit einem CDS abgesichert würden, würde dies zu einem weiteren Katalysator für MOASS werden, wenn es explodiert. BBBYQ stellt nun ein systemisches Risiko dar, wenn diese CDS vorhanden sind. Der gesamte Aktienmarkt wurde durch diese Tauschgeschäfte in Geiselhaft genommen, und die Aktivisten haben diesen Leerverkäufern im Rahmen eines ordnungsgemäßen Verfahrens die ultimative Bärenfalle geschaffen. Shorts sind unwiderruflich verschraubt. Und wenn diese Teddy-Ankündigung kommt, können Sie mit einem FOMO-Kaufrausch rechnen, der GME, BBBYQ und IEP zum Mond schicken wird. Sie haben herumgevögelt und jetzt erfahren sie es. Ich hoffe, dass es noch einen weiteren massiven DIP gibt, bevor er ins Unendliche reißt. Wer weiß? Möglicherweise schließt ein Leerverkäufer seine Position vorzeitig und verursacht einen vorbörslichen Ansturm wie den $GME-Sneeze, bevor die Leerverkäufer in einem kaskadierenden Domino von Nachschussforderungen kapitulieren. Glücklicherweise beginnt der nächste Monat am Mondtag, was den perfekten Zeitpunkt wäre, um eine Ankündigung zu machen, während die Märkte am Dienstag, dem 4. Juli, schließen, und es dann am Mittwochmorgen krachen zu lassen. GMERICA Edit: Shills hier mit voller Kraft, über 80 aktiv zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Beitrags und 490 auf diesem Sub. Lmaoo hat die Hölle abgelehnt, die Mondlandung bestätigt. Ich interpretiere das dicke L, das sie vor Gericht angenommen haben, so, dass es mit den Shorts wirklich vorbei ist. MOASS hat bereits begonnen.

118 Tage alter Beitrag: Die Bärenfalle https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/11gavm3/the_bear_trap/?utm_source=share&utm_medium=mweb "....Isolieren Sie einen einzelnen Ticker im Tauschkorb, erstellen Sie einen Plan zur Neugestaltung der Marke und legen Sie gleichzeitig den Grundstein für eine komplexe Übernahme/Abspaltung, um dann die Aufmerksamkeit einer beispiellosen, äußerst wachsamen Investorenbasis auf sich zu ziehen. Die Falle ist zum Aufstellen vorbereitet. Machen Sie eine Reihe scheinbar kontraproduktiver Schritte, um die Insolvenzthese zu bestätigen. Bringen Sie das Unternehmen an den absoluten Abgrund, überlassen Sie MSM die PR für Sie, halten Sie die Algorithmen auf Hochtouren und verhindern Sie im letztmöglichen Moment den Bankrott mit der Ankündigung eines einzigartig komplexen Anleihekaufvertrags, aber halten Sie die HFs mit dem Versprechen gefesselt der Verdünnung. Halten, halten, halten, dann ist im Moment ihrer größten Verletzlichkeit die Zeit des Schocks und der Ehrfurcht gekommen. Eine Wiederholung dieses Angriffs sieht einen Spin-off von Buy Buy Baby zu Ryan Cohen's Teddy vor, dem Chewy.com für Babyprodukte, einer Art Partnerschaft zwischen BBBY und Brett Cohens Newell Brands, um BBBY in einen dualen Online-Marktplatz / stationären Einzelhandel umzuwandeln Nutzung einer OmniChannel-Lieferkette, die um Größenordnungen effizienter ist als ihre Vorgänger...."

"Der Richter hat sich in der DIP-Debatte einfach auf unsere Seite gestellt: Er sagte ausdrücklich, dass Holly Etlin sehr klar und professionell ausgesagt habe. Ich versuche, wichtige Teile herauszuschneiden und sie hier zu teilen, aber Sie müssen wissen, dass er die Anleihegläubiger/ihre Anwälte Punkt für Punkt demoliert. Das ist ein Blutbad . Er beschimpft sie wie Kinder und ich bin dafür da. - sagte, es gebe keinen Beweis dafür, dass irgendjemand außer den Schuldnern ohne die DIP-Fazilität Schaden erlitten hätte. - Volle Leistung mit Etlin in jedem Punkt. - „Das Argument, dass sie die DIP-Einrichtung nicht brauchten, wurde von Frau Etlin energisch zurückgewiesen“ (umschrieben) Boom https://m.twitch.tv/clip/AbstemiousGenerousWebWholeWheat-KMOthgxe3BUGbrH7 Richter verunglimpft Anleihegläubiger/ihre Anwälte https://clips.twitch.tv/AlertExpensiveEagleSquadGoals-m6UfVLFsLHOCEUZ- Abschließende Worte des Richters: https://m.twitch.tv/clip/KitschyUglyOysterNerfBlueBlaster-wLe4oio-P11uELkq

"Ja. Diese Gruppe von Anleihegläubigern hat böse Absichten und arbeitet wahrscheinlich mit Leerverkäufen Sie verfolgen höchstwahrscheinlich die gleiche Agenda und profitieren vom gleichen Ergebnis. Ihre Hauptinvestition dürfte in Credit Default Swaps auf die Anleihen bestehen. Wenn die Anleihen also auf Null fallen, profitieren sie, wenn nicht, könnten sie je nach den Bedingungen der Swaps möglicherweise große Verluste erleiden."

BBBY argumentierte mit vier Dingen: 1) Es gab für sie keine Möglichkeit, in die Zukunft zu blicken und zu sehen, dass sie in den Wochen nach der BK gute Umsätze erzielen würden. 2) DIP-Finanzierung ist für jedes BK-Unternehmen gängige Praxis, und die Lage war besonders angespannt. 3 ) Sie können keine Rückerstattung für eine Versicherungspolice verlangen, die Sie nicht in Anspruch genommen haben. 4) Glenns Anfechtung basiert auf einer Regel, die besagt, dass in Wirklichkeit ein Fehlprozess stattgefunden hat, weil eine Seite in böser Absicht gehandelt und absichtlich in die Irre geführt und vernachlässigt hat aussagen usw. und das BBBY-Team argumentierte, dass Glenn den Lackmustest nicht annähernd bestehen werde, weil sie einen Tag vor Gericht hätten, ihnen die Offenlegung erlaubt sei und sie einen Schatzmeister für die Anleihegläubiger in ihrem Ausschuss hätten. Sie lassen Holly Etlin aussagen, dass das DIP nötig war, und dass BBBY wiedereröffnet werden könnte, da es sich um ein 5-Milliarden-Dollar-Unternehmen mit einem Tagesumsatz von 10 bis 14 Millionen handelt. Daher die Hoffnung auf einen Fortbestand. Meine oft falsche Meinung ist, dass Glenn Freeman vertritt und damit auch Leerverkäufer. BBBYs Finanzen sind so dürftig, dass Ch.7 immer eine klare und gegenwärtige Gefahr darstellte. BBBY musste schnell operieren, da sie von den Banken mit Bargeld geplündert wurden, sich in der Bargeldherrschaft befanden und ihre Aktienemissionen so liefen, wie sie liefen – schlecht. Also machten sie einen 363-Verkauf in der Hoffnung, am Ende als fortgeführtes Unternehmen, umstrukturiert und schuldenfrei daraus hervorzugehen. Sie sind aus der Bargeldherrschaft ausgestiegen, haben die Banken ausgezahlt, sind aus Pachtverträgen ausgestiegen, haben Vermögenswerte versteigert – und das alles, seitdem das passiert ist. Reduzierung ihrer Schuldenlast von 5,5 auf 1,7 Milliarden. Glenn argumentiert, dass diese Ereignisse ein weiterer Beweis dafür sind, dass BBBY niemals BK hätte beantragen dürfen. BBBY sagt, sie hätten auf keinen Fall vorhersehen können, wie die Dinge gelaufen wären. Wenn ich ein Leerverkäufer wäre, möchte ich, dass Glenn gewinnt. Denn durch die Aufhebung des DIP wird BBBY in Kapitel 7 verschoben. Wir gehen auf NULL. Shorts schließen und gewinnen. Wenn wir Kapitel 11 verlassen, wenn Icahn die Schulden durch SIXTH STREET tilgt. Wenn Cohen die Vermögenswerte von BABY für TEDDY kauft. Es gibt einen vernünftigen Weg vorwärts zum Mond"

"Der Richter hat den Antrag abgewiesen, die DIP-Finanzierung bleibt bestehen. Er stellte fest, dass 1) ein DIP erforderlich war, 2) ein ordnungsgemäßes Verfahren bestand und 3) „offensichtliche Ungerechtigkeit“ wie in Regel b von 363 geltend gemacht werden konnte, aber in diesem Fall reichte der Anzeigenausschuss der Anleihegläubiger einfach zu spät ein und hatte die Gelegenheit dazu Holen Sie sich die Informationen bis zu diesem Datum. Der Fall ist: BBBY durch den Lazard V Ad-hoc-Ausschuss der Anleihegläubiger. BBBY möchte die DIP-Finanzierung beibehalten, den Zeitplan einhalten und als laufendes Unternehmen agieren. Darüber hinaus wird der Antrag des Ad-hoc-Ausschusses auf Annullierung des DIP und eine Verlängerung der Frist für weitere Ermittlungen abgelehnt. Anleihegläubiger argumentieren, dass der DIP-Finanzierungsbedarf neu bewertet oder gänzlich gestrichen wurde. Das Argument lautete zunächst, dass der Ad-hoc-Ausschuss nicht informiert worden sei. Dieses Argument führte dann dazu, dass ihnen die Offenlegung und das ordnungsgemäße Verfahren verweigert wurden. Heute argumentierten sie, dass ihren Klienten *ähm Jake Freeman ähm* aus diesen beiden Gründen keine Rückerstattung garantiert werden könne. Glenn verlangte, dass das Gericht die DIP-Finanzierung annulliert und argumentierte, dass BBBY einen Kredit aufgenommen habe, den sie nicht brauchten und niemals an BK hätten gehen sollen. Ihr Hauptbeweis war, dass die Verkäufe von BBBYs „GOING OUT OF BUSINESS“ ihnen eine Rekordverkaufswoche bescherten und dass BBBY schon früher mit Rechnungen in Verzug geraten war und nichts Schlimmes passiert war – warum also dieses Mal? Darüber hinaus wurde den Kunden von Glenn bei diesen Entscheidungen nie Klarheit oder Transparenz geboten. ...

https://youtu.be/qR2QyxDQPSU

Seite 106 des GameStop-Berichts des Ausschusses für Finanzdienstleistungen des US-Repräsentantenhauses bestätigt, dass das mit über 1 Milliarde US-Dollar größte zahlungsunfähige Unternehmen im Januar 2021 Instinet war, das zwei Jahre lang bis einschließlich des GME-Kaufstopps 50 Milliarden US-Dollar an Überschusskapitalprämienbefreiungen erhalten hatte. Das sind riesige Neuigkeiten. https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/14le0v5/page_106_of_the_us_house_committee_on_financial/?utm_source=share&utm_medium=mweb "ELIA bei Glocken: Die Volatilität war der Grund dafür, dass sie mit Käufen aufhörten und die Bestände abstürzten, weil sie dazu führte, dass die Clearingfirmen in Zahlungsverzug geraten mussten. Die DTCC sagte immer wieder, sie könne nicht vorhersagen, dass dies passieren würde, aber dieser Beweis, dass 50 Milliarden US-Dollar an der gleichen Gebühr über ZWEI JAHRE hinweg zu einem noch HÖHEREN Satz erlassen wurden, schneidet der DTCC und den Clearingfirmen, dem Hauptargument der Makler, die Beine ab es zu einem Kaufstopp kommen konnte. Vorheriges DD nach Glocken: https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/144gln2/lehman_bros_2008_purchaser_was_defaulting_january/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=ioscss&utm_content=2&utm_term=1

Für neue Mitleser die nicht im Thema sind, alles eingereicht kurz bevor Ryan seine BBBY Aktien im August 2022 verkaufte: https://uspto.report/company/Teddy-Holdings-L-L-C Dann gibt es noch das: https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/z0ay9u/teddy_holdings_llc_is_a_bank_incorporated_a_year/?utm_source=share&utm_medium=mweb https://twitter.com/ryancohen/status/1593989511171784705?t=uF5hFNEZU4VQCPy2FIXeJA&s=19 Hier die GMERICA Trademark Einreichungen: https://www.trademarkia.com/gmerica-90897211 https://uspto.report/TM/90897211

Shills ignorieren übrigens auch alles was mit Teddy Holdings LLC von Ryan zu tun hat. Wird gerne gemieden das Thema 😄

Fakt bleibt, die Trademark Einreichungen von Teddy Holdings LLC, die sich mit denen von BBBY/Buy Buy Baby und nicht mit Gamestop decken, werden ja für irgendetwas gedacht sein...

Bin mir gerade nicht sicher ob es eventuell noch bis zum 3.7 aufgehoben werden kann, müsste ich noch mal in Ruhe alles lesen. Wenn BBBY bzw Baby ein Teil von Teddy/GMERICA wird, ist der Verlust der Daten der Transaktion eventuell nicht so tragisch. Im Teddy Buch von Ryan stand, dass ein Unternehmen durch mehrere Stocks wachsen soll und man nicht alles in ein Korb stecken soll. Eventuell wird Overstock auch ein Teil von Teddy/GMERICA und die Daten der Auktion fließen somit wieder "zurück". Wer weiß...Es bleibt spannend...