BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

Tinfoil: https://twitter.com/ryancohen/status/1673915702842130433?t=QBQAymYEWt1BuxL_QYQ0ew&s=19 Eine Anwältin von BBBY heißt Emily Neben Tinfoil: "Ich glaube, das deutet darauf hin, dass GameStop den Game-Streaming-Bereich ins Visier nimmt, wie viele vorhergesagt haben. Der Streamer, den sie hier haben, ist auf Twitch ziemlich beliebt" Gamestop hat noch Andere Twitch Streamer im Ärmel, die sich bislang noch zurück halten. Ich vermute sobald Gamestop mit allem was ihren Web3 Bemühungen mainstream tauglich online geht, werden diese aktiver oder wechseln gleich auf Gamestop Playr.

"„Bed Bath & Beyond hat in den letzten sechs Monaten mehrmals langwierige Transaktionen durchgeführt, daher sollte niemand glauben, dass Bed Bath & Beyond dazu nicht noch einmal in der Lage sein wird ... – Im Gegenteil, Bed Bath & Beyond und seine Fachleute wird alle Anstrengungen unternehmen, um den Betrieb ganz oder teilweise zum Nutzen aller Beteiligten zu retten. ” – Holly Etlin, BBBY-Petition zur Einreichung von Kapitel 11, 2023 „...zum Wohle aller Beteiligten...“

Larrys Rückkehr am 26. Januar 2023. Was ist dann noch passiert? https://www.reddit.com/r/beyond_uranus/comments/14kzogv/larrys_return_jan_262023_what_else_happened_then/?utm_source=share&utm_medium=mweb

GMERICA: Aktivisten vs. Freeman-Anleihegläubiger – Ein Gerichtskampf... https://www.reddit.com/r/edwinbarnesc/comments/14l0190/gmerica_activists_vs_freemans_bondholders_a/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Der Kreis schließt sich. Die DD, die ich darüber geschrieben habe, dass Jake Freeman die 2024 Notes hält, um buybuyBABY zu sperren, hat sich als wahr erwiesen:  https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/12yah9d/gmerica_jake_freeman_the_2024_notes_that_unlock/ Nachdem JPM abbezahlt war, befreite es BABY und ermöglichte die Ausgliederung. Um BBBY zu retten und die Aktionäre zu belohnen, muss diese Farce jedoch beendet werden. Die Anleihegläubiger von Jake Freeman veranstalten ein Hail Mary-Stück. Dies ist ihr letzter Versuch und sie versuchen, die endgültigen DIP-Anordnungen loszuwerden, indem sie behaupten, dass BBBY ihren Bedarf an einem Notfallfonds in Höhe von 30 Millionen US-Dollar, der aus dem DIP stammt, überschätzt hat. Stattdessen behauptet der Anleihegläubiger in der Abbildung oben, dass BBBY nur 20 Millionen US-Dollar benötigt habe, um über Wasser zu bleiben, und behauptet weiter, dass die Einleitung der Abwicklung durch die Schließung von Filialen und die Durchführung einer Notverkaufsliquidation dazu beigetragen habe, dem Unternehmen Bargeld zuzuführen. Das Problem mit dieser Ausrede ist: Wie hätte man den Barerlös im Falle einer Liquidation schätzen können, um das Unternehmen am Leben zu halten? Das ist nicht möglich, und es ist nicht garantiert, dass die Erlöse aus der Abwicklung „den Betrieb am Laufen halten“, deshalb kommt die DIP-Fazilität ins Spiel. Die Bereitstellung einer DIP-Fazilität in Kapitel 11 ist äußerst riskant, da der Kreditgeber seine Investition möglicherweise nicht zurückerhält und ihm daher der Status „Superpriorität“ für die Beanspruchung von Vermögenswerten bei einem Verkauf in Kapitel 11 zuerkannt wird. Was aber, wenn diese Vermögenswerte den DIP-Kreditgeber auch nach dem Verkauf nicht wieder gesund machen? Das ist das Risiko und damit die Belohnung: Sie erhalten einen höheren Prioritätsstatus als die Ad-hoc-Anleihegläubiger von Jake Freeman. Die Anleihegläubiger sind verärgert, weil sie nichts erhalten, wenn die endgültigen DIP-Anordnungen in Kraft bleiben. Daher müssen die DIP-Anordnungen vom Richter abgewiesen werden. Dies ist ihre letzte Rettung und die Welt schaut zu. Werden sich die Aktivisten durchsetzen oder wird Jake die Schlange diese Runde gewinnen? Beobachten Sie genau, denn es wird vor Gericht gehen und das bedeutet, dass beide Seiten aufgedeckt werden. Bisher hat der Anwalt Glenn, der die SHFs vertritt, gegen die Vertraulichkeitsvereinbarung verstoßen und vertrauliche Informationen durchsickern lassen, was zu dem oben genannten Antrag und dem Versuch geführt hat, die DIP-Anordnungen zurückzuweisen. Alles steht auf dem Spiel. Verdammt, sie können sogar einen Film machen, der sich nur auf die letzten Stunden dieses Deals konzentriert. Was für eine Zeit, am Leben zu sein. GMERICA 🏴‍☠️"

"Aktivisten brauchen diesen Sieg. Scheiße, die ganze Welt braucht diesen Gewinn = Tausch hält den gesamten Markt gedrückt. Wenn die DIP-Anordnungen abgewiesen werden, wird das alles durcheinander bringen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Ersatzbieter nicht das gesamte Unternehmen kaufen können. Wenn sie dies stattdessen über DIP tun, erhalten sie steuerfreie Abschreibungen und Einsparungen. Ich glaube langsam, dass dies der Grund ist, warum die BBBY-IP an Overstock verkauft wurde, vielleicht als Backup-Plan für den Fall, dass die Dinge wirklich schiefgehen. Oder vielleicht steckt noch ein weiteres Ass im Ärmel."

Bald ist der 30.6 Laut Jack, Sven und anderen Konsorten sollten bis dahin ALLE Geschäfte endgültig geschlossen sein. Wird wohl nichts 😄

Zitat von Jack:" Dito. Overstock.com shares OSTK, +4.38% rose Tuesday as a judge approved the company’s $21.5 million bid to buy the assets of bankrupt retail chain Bed Bath & Beyond Inc. U.S. Bankruptcy Court Judge Vincent Papalia gave the sale the green light Tuesday afternoon at a hearing in New Jersey, and said he was “gratified” that the winning bidder would keep Bed Bath & Beyond’s brand alive. Medien und Fillings wohl doch recht behalten👊" Ja damit hat doch bislang auch niemand ein wirkliches Problem und das Gegenteilige behauptet du Halbwissender Blender 👊

Diese Gruppe von Anleihegläubiger scheinen das Schaf im Wolfspelz zu sein. Vermutlich Shortseller in Verbindung mit Jake Freeman, die durch die oben Genannten Swaps zusätzlich zu ihren Shorts massiv davon profitieren würden, wenn BBBY komplett am Arsch durch Liquidation wäre in Form von Chapter 7 Der Anwalt Glenn gibt wohl alles, um diverse Dinge zu verlängern und versucht BBBY massiv zu schaden. Der Richter sagte ihm bislang quasi, dass er sich ver pissen soll. Jack the Shill im HF, kann sich auch bald ver pissen!

"„Schuldner brauchten keine Dip-Finanzierung“ BÄRENFALLE BESTÄTIGT. MEINE BALLZ SIND JACKT "Das war meine Erkenntnis. Ad-hoc-Anleihegläubigergruppe ist unzufrieden." "Erklärt, warum die Bond-Gruppe von Jake Freeman alles Mögliche tut, um das Unvermeidliche hinauszuzögern" Um das obige Dokument und die Kommentare klarzustellen, es bezieht sich auf was der Anwalt Glenn, der die Ad-hoc Anleihegläubiger vertritt eingereicht hat.

Vielleicht hängt das alles damit zusammen, dass böse Anleihegläubiger wie Jake Freeman versuchen, Bbby in den Bankrott zu treiben und Bbby über Anleihen gefangen zu halten?! In der folgenden DD, verfasst von u/edwinbarnesc , geht es darum, wie die Anleihegläubiger von einer Insolvenz profitieren können. Sie können nicht nur die Vermögenswerte wie Geier plündern, sondern ihre Anleihen können auch durch Credit Default Swaps abgesichert werden! Tatsächlich hat Jake Freeman einen Artikel über die Absicherung von Anleihen mit Credit Default Swaps geschrieben!!! https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/12yah9d/gmerica_jake_freeman_the_2024_notes_that_unlock/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=ioscss&utm_content=2&utm_term=1 Die Arten von Geschäften, die dies ermöglichen, gibt es auf jeden Fall, und sie weigern sich aus einem bestimmten Grund, die Meldung durchzusetzen. Ich würde wetten, dass er mit seiner These noch einen Schritt weiter ging und nicht nur mit CDS absichert, sondern dass seine eigentlichen Positionen die CDS sind und die Transaktionen, die sie abdecken, lediglich als Kontrollmechanismus genutzt werden, um die Auslösung dieser CDS-Positionen voranzutreiben. https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/13ytgot/reminder_swap_deals/

Fall 23-13359-VFP Dokument 1091, eingereicht am 27.06.23 Eingetragen am 27.06.23 13:40:56 Dokumentseite 11 von 20 Die Wahrheit kommt nur wenige Stunden vor der letzten DIP-Anhörung ans Licht. Desc Main C. 26. Nur wenige Stunden vor der letzten DIP-Anhörung reichten die Schuldner das Abwicklungs-DIP-Budget ein, aus dem hervorgeht, dass die Liquiditätslage in Woche 1 deutlich besser war als im DIP-Budget für den ersten Tag angegeben. Die Haupttreiber der tatsächlichen Ergebnisse für Woche 1 waren (1) besser als prognostizierte Barmittel, die am Wochenende vor der Anhörung am ersten Tag generiert wurden, und (ii) drastisch niedrigere Auszahlungen (86 Millionen US-Dollar gegenüber 20 Millionen US-Dollar). Das Abwicklungs-DIP-Budget zeigt, dass die Schuldner die DIP-Finanzierung nicht benötigten. Wenn die DIP-Finanzierungserlöse von den tatsächlichen Ergebnissen der Schuldner abgezogen würden, hätten die Schuldner immer noch überschüssige Barmittel, um ihr Geschäft zu führen und die Ain bis zur dritten Woche dieser Fälle vollständig zu bezahlen. Wind Down DIP Rudget, eingereicht am 13. Juni 2023 unter D. Nr. 716 43 pe B 10

As for me, i like David. https://ibb.co/TYQq8t9 https://ibb.co/dQwhJHq

...zur Erinnerung, wer Glenn ist...

"Der Anwalt von BBBY warf Glenn vor, gegen die Vertraulichkeitsvereinbarung seines Antrags verstoßen zu haben. Interessanterweise wurde die Aktie auch nicht lange nach der Einreichung wieder heruntergehämmert." "Außerdem lehnte der Richter gestern seinen Antrag auf Überprüfung/Aufhebung der DIP-Anordnung in Akte 1068 ab, wie in den Screenshots aus der Akte unten zu sehen ist https://i.imgur.com/o0WPVuG.png https://i.imgur.com/9aMc1g8.png " "Er ist gerade in die erste Reihe gegangen. Schauen Sie sich Aktenzeichen 1091 an, das gerade von ihm eingereicht wurde. Er scheint zu glauben, dass es für die Anleihegläubiger (und damit auch für die Aktionäre, die als nächstes an der Reihe sind) keine Erholung geben wird und nur die Kreditgeber ABL, FILO und DIP ihre Investition zurückerhalten werden. Ich erwarte heute in der Anhörung ein Feuerwerk." "Ich habe es jetzt überprüft und ja gesehen, dass er auch aufgestiegen ist. Ich stimme dem Feuerwerk zu. Man merkt, dass er unruhig ist" "Glenns Bedenken scheinen unbegründet zu sein. Der Anwalt von BBBYQ erwähnte, dass der Name BB&B bei Overstock.com weiterbestehen wird, die Ergebnisse der Mietauktion die Erwartungen deutlich übertroffen haben, mehrere Interessenten voraussichtlich bei der bevorstehenden BABY-Auktion bieten werden und dass sie damit rechnen, den Reorganisationsplan nach Kapitel 11 bald vorzulegen. Sie fügte hinzu, dass sie glaube, dass Glenns Antrag sogar den Interessen der Anleihegläubiger schadete. Der Richter hat für morgen um 10 Uhr ET eine spezielle Anhörung zu dieser Angelegenheit angesetzt."

Dies ist im Allgemeinen eine unglaublich scharfsinnige Akte und wirft Pfeile in alles, was der Antrag, heute Morgen zu räumen, vorgelegt hat. https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/14kfy6f/this_is_an_incredibly_spicy_docket_in_general_and/?utm_source=share&utm_medium=mweb Fall 23-13359-VFP Doc 1081 Eingereicht am 27.06.23 Eingegeben am 27.06.23 09:57:44 Desc Hauptdokument Seite 19 von 28 Vereinbarung, die „Vertraulichkeitsvereinbarung“). Die Schuldner und GABF haben eine Vertraulichkeitsvereinbarung geschlossen, um die Behandlung vertraulicher Informationen zu regeln, die die Schuldner GABF zur Verfügung stellen. Gemäß dieser Vertraulichkeitsvereinbarung stimmte GABF zu, „diese vertraulichen Informationen weder direkt noch indirekt, ganz oder teilweise offenzulegen oder deren Offenlegung zu veranlassen (durch Beauftragung oder Unterlassung), es sei denn, dies ist ausdrücklich gestattet diese Vereinbarung." Siehe Vertraulichkeitsvereinbarung § 2. Darüber hinaus hat GABF zugestimmt, dass die Informationen von den Schuldnern ausschließlich aus der Sicht von Fachleuten eingeholt werden. 40. Angesichts früherer Bedenken hinsichtlich eines möglichen Verstoßes von GABF gegen die Vertraulichkeitsvereinbarung und im Vorgriff auf die Einreichung dieses Antrags übermittelten die Schuldner am 25. Juni 2023 einen Brief an GABF. In dem Brief warnten die Schuldner GABF: Soweit Sie versuchen, vertrauliche Informationen, die Ihnen im Rahmen der Vertraulichkeitsvereinbarung zur Verfügung gestellt wurden, in einer Einreichung beim Gericht zu nutzen, erwarten [die Schuldner], dass [GABF] den Verpflichtungen von [GABF] nachkommt die Vertraulichkeitsvereinbarung einzuhalten und alle notwendigen Schritte zu unternehmen, um die Offenlegung vertraulicher Informationen, die [GABF] erhalten hat, zu verhindern. Geschieht dies nicht, würde das Vermögen des Schuldners und seiner Anteilseigner an einem entscheidenden Punkt im Fall des Schuldners erheblich geschädigt werden, und die Schuldner werden als Reaktion auf einen solchen Verstoß alle verfügbaren Rechtsbehelfe ergreifen. 41. Ungeachtet dieser klaren Warnung reichte die Ad-hoc-Gruppe, vertreten durch GABF, die Erklärung zur Unterstützung des Antrags und bestimmter anderer Aspekte des Antrags ein, entsiegelte sie und legte vertrauliche Informationen offen, einschließlich Informationen über potenzielle Erlöse aus laufenden Auktionen und Vermögensverkäufen. Diese ungerechtfertigte und rechtswidrige Offenlegung führte dazu, dass dem Nachlass zusätzliche Verwaltungskosten entstanden, beeinträchtigte die Umstrukturierungsbemühungen der Schuldner und verursachte erheblichen Schaden für die Schuldner, ihre Nachlässe und ihre Anteilseigner. Der Antrag sollte abgelehnt werden, und die Schuldner behalten sich das Recht vor, alle zusätzlichen verfügbaren Rechtsmittel als Reaktion auf den Verstoß von GABF gegen die Vertraulichkeitsvereinbarung zu ergreifen."