BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

Akte 982: Andrew Glenn, Anwalt des Ad-hoc-Ausschusses der Anleihegläubiger, reichte einen Antrag auf Aufhebung der DIP-Verordnung (Akte 792) aufgrund der fehlerhaften Behauptung ein, dass die Bareinnahmen aus Filialverkäufen die Prognosen für die DIP-Verordnung weit übertrafen. Es bestätigt jedoch unabhängig, dass 8K MOR im Mai starke Verkäufe zur Rückzahlung des JPM ABL-Darlehens verzeichnete. https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/14jdq32/docket_982_ad_hoc_committee_of_bondholders_lawyer/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Gute Banane oder schlechte Banane?" "Auf jeden Fall gut, meiner Meinung nach. Es scheint, dass dieser Ad-hoc-Ausschuss der Anleihegläubiger eine Gruppe von SHFs vertritt, die nun versuchen, die Superpriority-DIP-Liens von Sixth Street aufzuheben, nachdem ihnen klar geworden ist, dass sie möglicherweise tatsächlich RC/Icahn vertreten. Es scheint ihnen egal zu sein, dass BBBYQ diese DIP-Mittel für den Betrieb benötigen könnte, wenn die Ladenverkäufe nachlassen." "Glenn vertritt die anderen Anleihegläubiger, die nicht im gemeinsamen Gläubigerausschuss vertreten waren. Bei der letzten Anhörung kam er aus Versehen und beantragte eine 30-tägige Verlängerung, weil er „im Dunkeln gelassen“ wurde und alle anderen vehement anderer Meinung waren und der Richter schließlich sagte: „Stellen Sie sicher, dass Glenn alles Mögliche bekommt, um den Dip möglicherweise herauszufordern.“ 27. Juni, und unterzeichnen Sie eine NDA.“ Heute Morgen reichte er einen Antrag ein, um zu versuchen, die DIP-Finanzierung ganz einzustellen, weil BBBY, wie oben gesehen, etwas Geld verdient hatte. Das ist eine ziemlich wilde Taktik, wenn man bedenkt, dass das Unternehmen argumentieren soll, dass es das Geschäft auf der Grundlage von Monatszahlen plötzlich wieder in den Griff bekommen kann, wenn es buchstäblich aus dem Geschäft ausscheidet und ein Großteil der Umsätze aus Verkäufen aus Geschäftsabschlüssen resultiert"