BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/12uk455/when_rc_comes_to_take_baby_away/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Doc 1161 😁😁😁

So ein Troll du bist, deine Chapter 7 Argumentation bringt nichts mehr, nachdem der Richter Glenn den Mittel Finger gezeigt hat, jetzt versuchen wir es anders ja 😄

"https://www.webull.com/quote/us/ipo/offering Erkläre es, bitte. Wie soll das funktionieren?" Trollen wir wieder Jack? Am 4.7 geht diverse Trademark Einreichungen von Teddy live. Was soll da denn mit IPO stehen, wenn die Deals mit BBBY/Baby noch "nicht abgeschlossen" sind?! Sprich die Going Concern Auktion. Aber klar überall aus diversen Gründen NDAs und so, aber klar auf der Seite steht bereits alles 😄 Mal davon ab, dass dem Live Zustand dem Trademark Stand meiner Meinung nach zu viel Aufmerksamkeit gewidmet wird, da die Marke meine Wissens auch jetzt schon genutzt werden kann und es sich nur um obligatorische Einspruchsfrist Dritter handelt.

Was ist Beyond the IP Handoffs?  https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/14nbipc/what_is_beyond_the_ip_handoffs_aka_hot_tips_and/?utm_source=share&utm_medium=mweb beyond.com gehört immer noch zu BBBY: https://www.whois.com/whois/beyond.com bedbathandbeyond.com Gehört jetzt zu Overstock (HEUTE aktualisiert): https://www.whois.com/whois/bedbathandbeyond.com Das bedeutet ein paar Dinge: BBBY könnte über seine Webplattform einen Prozentsatz des Umsatzes durch Überbestände erzielen BBBY wird BUYBUY entweder ausgliedern und in die gleiche Situation mit einem anderen Unternehmen (Teddy?) bringen. BBBY könnte seine gesamten Lager-, Beschaffungs-, Logistik- und Fulfillment-Abläufe am Leben erhalten, indem es Produkte an die beiden oben genannten Unternehmen UND ihre neue E-Commerce-Marke vertreibt, um sicherzustellen, dass sie nur minimale stationäre Kosten haben UND dennoch über eine Vielzahl hinweg gesunde Renditen erzielen können Erschließung neuer Märkte außerhalb des Haushaltswarenbereichs. Verlieren Sie nicht den Fokus auf das, was im letzten Monat passiert ist. Es besteht große Unsicherheit, aber eines ist völlig klar. Es findet ein großer Wandel statt, Holly Etlin ist meine Mutter, Ryan Cohen ist mein Vater und Carl Icahn ist mein Onkel."

Wer bekommt also die NOLz? Wir wissen es noch nicht. Alles, was zählt, ist, wer auch immer sie sind, sie wollen die NOLz und sind bereit, sich an diese Regeln zu halten, um sie zu bekommen. Diese Regeln schützen die derzeitigen Aktionäre davor, von der Transaktion ausgeschlossen zu werden. Das ist es. Das ist alles was zählt. Aber was ist mit den Schulden? Nun, wenn ein Käufer bereits einen großen Teil der Schulden besitzt, schuldet er diesen Betrag eigentlich niemandem mehr, oder? Vielleicht dient das als Gutschrift für den Kauf? Aber was ist mit den Schulden, die sie nicht besitzen, aber schulden werden? Nun, wenn ein Geschäft wie dieses zustande kommt und der Aktienkurs sich wie ein zuvor bekanntes Ereignis entwickelt, könnte die Ausgabe neuer Aktien während des Anstiegs möglicherweise diese Schulden begleichen. Informationen zur Menge der im BBBy Treasury gehaltenen Aktien finden Sie im oben verlinkten Beitrag von u/Life_Relationship_77 . Vielleicht war es kein Zufall, dass es so viel Verwirrung darüber gab, wie hoch die Anzahl der TSOs (Gesamtzahl der ausstehenden Aktien) war. Es wird Spaß machen, die Einzelheiten des Deals zu erfahren, sobald sie veröffentlicht werden. Nach Monaten der FUD-Achterbahnfahrt tröstet mich diese einfache Tatsache. Die Anwälte von BBBY kämpften für den Schutz der NOLz, wohlwissend, dass sie eine Schlüsselkomponente des Deals sind, den sie wirklich wollten. Hoffentlich erfahren wir am 7. Juli, wie sich das Ganze entwickelt. ​

Endgültige NOL-Bestellung: https://drive.google.com/drive/folders/1GzaxNRt8BawEeexBuFD2OPF5iutOGuQm Alles andere: https://drive.google.com/drive/folders/1xmLRR77nYp9FvdEyobipsG1R8OhggHwg Die Anwälte von Kirkland und Ellis bewahrten die NOLz für einen ganz bestimmten Käufertyp auf. Damit die NOLs erhalten bleiben, muss das erwerbende Unternehmen einige Dinge tun. Sie müssen die gleiche Art von Geschäft fortführen. Sie müssen das Unternehmen über einen Aktienkauf und nicht über einen Vermögenswertkauf erwerben. Sie müssen auch die bestehenden Schulden erwerben. Noch wichtiger ist, dass sie 50 % der Anteile der bestehenden Aktionäre an dem neuen Unternehmen behalten müssen. Diese müssen sie 3 Jahre nach dem Kauf aufrechterhalten. Sie können dies erreichen, indem Sie neue Aktien des neuen Unternehmens an bestehende Aktionäre des alten Unternehmens ausgeben, um sicherzustellen, dass der prozentuale Anteil innerhalb der Grenzen bleibt. Überbestände erhalten nicht die NOLz . Dream on Me Industries, Inc erhält die NOLz nicht.

Ich mache es für die NOLz (Nettobetriebsverluste): https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/14ndd5j/i_do_it_for_the_nolz_net_operating_losses/?utm_source=share&utm_medium=mweb Aus diesem Grund bleibe ich investiert. In den letzten paar Wochen gab es einige fantastische DDs von anderen, die wirklich ins Detail gehen, was NOLs sind und warum sie wichtig sind. Deshalb werde ich nur die großartige Arbeit zusammenfassen, die von ihnen geleistet wurde. Vielen Dank an die folgenden Personen für einige herausragende DD speziell für NOLs. https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/149uvks/dailyish_share_count_update_57465608_shares_1271/ https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/149faxa/preserving_the_nols_in_an_acquisition_three/ https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/1497vmc/10k_highlights_are_nol_carryforwards_the_key_for/ https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/149n969/todays_10k_sec_filing_shows_common_shares/ https://twitter.com/pirateportfo ELI5-Zusammenfassung: Nettobetriebsverluste (NOLs) können auf ein erwerbendes Unternehmen übertragen werden. Diese NOLs reduzieren die Steuerschuld des übernehmenden Unternehmens. Die letzten 10.000 hatten einen NOL-Betrag von rund 3,5 Milliarden US-Dollar. Einige haben den tatsächlichen Wert auf 880 Millionen US-Dollar geschätzt. Die Anwälte von Kirkland und Ellis haben wirklich viel Wert auf die Erhaltung der NOLs gelegt. Ihr Argument war, dass es den Wert von BBBy steigerte. Aufgrund der Einschränkungen in Kapitel 11 kann dieser Wert jedoch nur durch die richtige Art der Erfassung freigeschaltet werden. Am 31. Mai 2023 genehmigte das Insolvenzgericht die endgültige NOL-Verordnung, die jede größere Änderung des Anteilsbesitzes ohne gerichtliche Genehmigung verhinderte, wodurch diese NOLs tatsächlich als wertvolle Vermögenswerte erhalten blieben, die von einem potenziellen Erwerber genutzt werden können. Vielen Dank an u/PaddlingUpShitCreek für die Zusammenstellung aller Insolvenzakten und -aufträge in einem öffentlich zugänglichen Google-Ordner.

"Unter dem Deckmantel von Sixth Street, die nun als Gläubiger höchste Priorität hat, wird sie ein einzigartiges Angebot unterbreiten, das aufgrund ihrer einzigartigen Stellung als Gläubiger nur sie abgeben können. Und sie werden es im Namen von [geschwärzt] tun, der uns mit einem neuen Namen aus diesem Kapitel 11 hervorbringen wird, profitabler als je zuvor, ohne den Ball und die Kette von Tritton und Co. TEDDY! GMERICA! Verdammt ja"

Separating=Trennung/Abspaltung https://www.investopedia.com/articles/investing/090715/comparing-spinoffs-splitoffs-and-carveouts.asp

Und jetzt noch mal Ryans Brief... https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886158/000119380522000426/ex991to13d13351002_03072022.htm "We believe Bed Bath needs to narrow its focus to fortify operations and maintain the right inventory mix to meet demand, while simultaneously exploring strategic alternatives that include separating buybuy Baby, Inc. (“BABY”) and a full sale of the Company."

😄

https://www.gibsondunn.com/ma-report-governance-issues-in-spin-off-transactions/ ISS und Glass Lewis? Das waren doch die 2, die als unabhängige Unternehmen für den nicht stattgefunden RS für BBBY plädierten. Diese 2 hier: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886158/000114036122011120/brhc10035704_ex10-1.htm " Während der Stillhaltefrist wird RC Ventures alle Stammaktien, die sich direkt oder indirekt im Eigentum von RC Ventures oder einem seiner verbundenen Unternehmen befinden, oder alle anderen Wertpapiere des Unternehmens, für die RC Ventures oder eines seiner Unternehmen verantwortlich ist, veranlassen Verbundene oder verbundene Unternehmen haben das Recht, direkt oder indirekt abzustimmen, persönlich oder durch einen Bevollmächtigten anwesend zu sein, um die Beschlussfähigkeit zu gewährleisten und bei jeder Aktionärsversammlung oder bei etwaigen Vertagungen oder Aufschiebungen davon abstimmen zu können, und im Zusammenhang mit jeder Aktion von zuzustimmen Zustimmung anstelle einer Sitzung zugunsten aller vom Vorstand zur Wahl vorgeschlagenen Direktoren und ansonsten in Übereinstimmung mit den Empfehlungen des Vorstands; allerdings vorgesehen _, dass für den Fall, dass sowohl Institutional Shareholder Services Inc. („ ISS “) als auch Glass Lewis & Co., LLC („ Glass Lewis “) in Bezug auf Vorschläge (außer der Wahl von Direktoren) etwas anderes empfehlen, wird RC Ventures dies tun dürfen gemäß den Empfehlungen von ISS und Glass Lewis abstimmen" Spin Off/Going Concern ja? https://www.unicreditgroup.eu/en/press-media/press-releases-price-sensitive/2011/PressRelease1717.html Ansonsten selbst mal selbst googeln was es alles als Spin Off in Verbindung mit Going Concern gibt ;) "Ein Spin-off ist ein unabhängiges Unternehmen, das gegründet wird, wenn eine Muttergesellschaft Anteile an einem bestehenden Unternehmen oder Geschäftsbereich an die Aktionäre der Muttergesellschaft ausgibt. Eine Muttergesellschaft kann eine Abspaltung gründen, wenn sie davon ausgeht, dass ein neues, unabhängiges Unternehmen mehr wert sein wird, als es als Teil des Unternehmens war." "Spin-off konfrontiert – und mit steuerlichen Implikationen. Dabei geht es um Gesellschaften, die einen Teil ihrer Aktivitäten in eine eigenständige Aktiengesellschaft abspalten. Die neu entstandenen Aktien werden an bestehende Aktionär:innen ausgegeben und ohne Gegenleistung eingebucht." Aber Jack befasst sich gestern noch mit Carve Out

Jacks Nummer mit Chapter 7 zieht nicht mehr, jetzt muss er sich auf Schulden/Verbindlichkeiten fokussieren 😄 MSM Artikel findet er ganz toll, wenn sie in sein negatives Narrativ passen. Klingt das Narrativ der MSM positiver, stellt er es natürlich in Frage.

https://www.owler.com/company/dreamonme "Dream On Me hat seinen Hauptsitz in Piscataway, New Jersey. Dream On Me hat einen Umsatz von 29,5 Millionen US-Dollar und 98 Mitarbeiter. Dream On Me hat insgesamt 350.000 US-Dollar an Fördermitteln eingesammelt." Woher hat dieses Unternehmen soviel Geld, um die IP Rechte von Baby zu kaufen? Mal davon ab, dass es noch nicht endgültig ist, was die IP Rechte von Baby betrifft...