BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

Getwittert am 16.2, am gleichen Tag hat Carl Icahn Geburtstag. Was Carl anstrebte damals, wird er jetzt mit Ryan zuende bringen!

https://twitter.com/ryancohen/status/1493951577887019015?t=Ae_6BEfE0Wp1T4PFfpB5JA&s=19

verankern. Wirklich unabhängige Vorstandsmitglieder könnten auch auf leistungsbasierten Vergütungsplänen und anderen Programmen bestehen, um die Interessen des Managements mit denen der Aktionäre in Einklang zu bringen. Dann könnten öffentliche Aktionäre das volle Potenzial ihrer Unternehmen ausschöpfen. Aber derzeit besteht die beste Gelegenheit für Aktionäre darin, ihre Aktien zu verkaufen und dabei zuzusehen, während in vielen Fällen dieselben Managementteams, die ihre Unternehmen in den Abgrund getrieben haben, zusätzliche Millionen für eine schlecht gemachte Arbeit ernten. Diese Reformen sind nicht nur Wasser für die akademische Debatte. Reformen unseres derzeitigen Systems wie „Say on Pay“ und die Modifikation des goldenen Fallschirms haben zunehmende Unterstützung erfahren, und mehrere prominente Unternehmen (darunter Aflac, Vodafone und GlaxoSmith Kline) haben freiwillig Richtlinien wie „Say on Pay“ eingeführt. Zumindest sind diese Reformen unerlässlich, um die Rechenschaftspflicht des Managements für unsere Unternehmen zu verbessern. Ebenso wichtig wäre, dass sie den Eigentümern der amerikanischen Unternehmen ein grundlegendes demokratisches Recht zurückgeben würden. Während die Finanzkrise andauert, sollten Aktionäre die Möglichkeit haben, ihre Rechte zu schützen und Amerikas Vorstandsetagen zur Rechenschaft zu ziehen. Machen Sie einen Unterschied und schließen Sie sich United Shareholders of America an . Hier fangen wir an. Hier werden wir stärker. Hier beginnt der Wandel."

Vorstandsmitglieder werden oft von Managern handverlesen. Das derzeitige Proxy-System ist so voreingenommen zugunsten des Managements, dass jede Herausforderung unerschwinglich teuer ist und im Allgemeinen garantiert scheitert. In der Theorie des Unternehmens wählen die Aktionäre den Vorstand und dieser wiederum das Management. In der Praxis wird das System jedoch auf den Kopf gestellt. Das amtierende Management wählt die Themen und Vorstandskandidaten für die Vollmachtserklärungen aus und verteilt die Stimmzettel. Die Aktionäre stimmen ab und unterschreiben mit ihren Namen auf den Stimmzetteln und senden sie dann an die Amtsinhaber zurück, die sie auszählen und das Ergebnis bekannt geben. Und so gibt es keine echte Wahl. Es gibt nur eine Liste von Nominierten! Das System ähnelt einer Diktatur; Der Unterschied besteht darin, dass die Schlägertrupps den Diktator beschützen, die Anwälte aber den Vorstand. Und was ist das Ergebnis? Zuletzt eine Finanzkrise. Spitzer hören. „Auch die Vorstände haben in den letzten zehn Jahren in Aktion gefehlt; Sie haben nicht nur keine Antworten gegeben, sondern allzu oft nicht einmal die richtigen Fragen gestellt.“ Dieses Versagen der Unternehmensdemokratie hat die Aktionäre praktisch machtlos gemacht. Das System muss grundlegend reformiert werden, um den Aktionären mehr Rechte zu geben – zur Nominierung von Vorstandsmitgliedern, zur Beseitigung übermäßiger Abwehrmaßnahmen gegen Übernahmen und zur Abstimmung über die Gründung ihres Unternehmens in einem anderen Staat. Eine einfache Gesetzgebung (siehe meinen Beitrag „ Aktionäre sollten entscheiden, wo Unternehmen gründen “) würde enorme Fortschritte bei der Lösung des Machtgefälles machen, das Management und ihre Vorstände gegenüber den Aktionären haben. Mit echtem Wettbewerb um Vorstandssitze kann die Rechenschaftspflicht wiederhergestellt werden und Manager wären gezwungen, für die Wertmaximierung im Namen der Aktionäre zu arbeiten und nicht nur daran zu arbeiten, ihre Gehälter und Vergünstigungen zu verbessern und sich in hochbezahlten Positionen zu

Vereinigte Aktionäre von Amerika https://corpgov.law.harvard.edu/2008/12/10/united-shareholders-of-america/ Anmerkung des Herausgebers: Dieser Beitrag ist von Carl Icahn. Eliot Spitzer bot einen aufschlussreichen Kommentar (16. Nov., Wash Post) zum Niedergang der Aktiengesellschaft und wies zu Recht auf grundlegende Fragen der Corporate Governance hin, die einer Reform bedürfen. Er sagt: „…unser Corporate-Governance-System ist gescheitert. …Verwaltungsräte, Vergütungs- und Prüfungsausschüsse, das Trio der Moderatoren (Anwälte, Investmentbanker und Wirtschaftsprüfer), deren Aufgabe es ist, den Eindruck von Rechtskonformität zu erwecken, und die Aktionäre selbst – sie alle haben sich ihrer Verantwortung entzogen.“ Wenn Spitzer mit Aktionären meint, dass Investmentfonds und Pensionen die Vorstandsetagen nicht aktiv zur Rechenschaft gezogen haben, stimme ich ihm zu. Einfach gesagt, Boards sind gescheitert. Warum sollten Aktionäre abseits stehen? Es gibt kein Axiom, das besagt, dass öffentliche Aktionäre zusehen müssen, wie der mächtigste Finanzmotor der Geschichte untergeht. Warum sollten öffentliche Aktionäre gezwungen sein, so viel Wert auf dem Tisch zu lassen, weil die Risiken von nicht rechenschaftspflichtigen Managementteams und Vorständen eingegangen sind? Spitzer sagt, als sein Büro und das DOJ warnten, dass „einige der Rückversicherungstransaktionen von AIG kaum mehr als Versuche waren, den falschen Eindruck von zusätzlichem Kapital in der Bilanz des Unternehmens zu erwecken“, wurden sie „verspottet, weil sie einen der Großen der Nation angegriffen haben Versicherungsunternehmen, die sicherlich wussten, wie man Risiko und Ertrag abwägt.“ Offensichtlich wussten viele Vorstände wie AIG nicht, wie man Risiken ausbalanciert. Und sie wussten sicherlich nicht, wie man die Belohnung ausbalanciert. Warum sollten wir als Eigentümer das zulassen? Die Theorie der öffentlichen Körperschaft ist nicht bankrott, die Praxis ist es. Wir brauchen entscheidende Änderungen in der Unternehmensführung, die den Kern des tadelnswerten Mangels an Rechenschaftspflicht zwischen Managern und Aktionären treffen würden.

https://twitter.com/rdlowrey/status/1623165094954770432?t=Juxzn_JKkIqRBKSrIQe5zg&s=19 https://twitter.com/yourboyvic/status/1623318904499224576?t=axZrwKKS6pZj1FAZCtTUZw&s=19

Alle Anleihen am steigen: https://twitter.com/GaiusMoonnus/status/1623360267252862990?t=mHxMlIfVRLNKkp59u1WKEA&s=19

DTC reicht eine sofort wirksame Regeländerung ein, um das Clearing Agency Risk Management Framework zu ändern, wobei das gesamte Dokument redigiert wird https://twitter.com/741trey/status/1623384024918925313?t=UjYe0FhGfVPXOtpYcR0Jqg&s=19

God bless GMERICA! Hold GME & BBBY 🩳🏴‍☠️☠️

Kurzfristige hochverzinsliche Staatsanleihen, die sie mit Bargeld gleichsetzen und gleichsetzen sollten. Sehr flüssig. Sogar besser als Bargeld. „Unsere Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente werden zum beizulegenden Zeitwert ausgewiesen und bestehen hauptsächlich aus US-Staatsanleihen und -notes, Geldmarktfonds, Bareinlagen bei Geschäftsbanken und erstklassigen kurzfristigen Instrumenten mit einer Laufzeit von höchstens 90 Tagen. Unsere marktfähigen Wertpapiere werden ebenfalls zum beizulegenden Zeitwert ausgewiesen und umfassen Anlagen in bestimmten hoch bewerteten kurzfristigen Staatsanleihen und Schuldverschreibungen, die in weniger als einem Jahr fällig werden. Unsere Anlagepolitik ist darauf ausgerichtet, das Kapital und die Liquidität unserer kurzfristigen Anlagen zu erhalten.“ https://news.gamestop.com/static-files/5a610aaf-6606-4173-86a1-cba6abdb204a Interresant, dass sich die Summe mit den gestrigen Vorzugsaktien die erworben wurde deckt. Wer sie erworben hat ist auch nicht bekannt. Bekannt ist auch, dass Matt Furlong nach den letzten Earnings von GME gesagt hat, dass GME bereit wäre etwas zu übernehmen. Was aber bekannt ist, dass RC Buy Buy Baby will, was bekannt ist, dass Gamestop etwas plant was zuvor niemand gemacht hat. Was bekannt ist, dass Larry Cheng dies nach monatelanger Twitterpause dies sofort nach dem 10-Q Filling von BBBY getwittert hat. https://twitter.com/larryvc/status/1618710463264735233?s=19 Auch bekannt ist, dass Dragonfly viel Geld für mögliche Investitionen gesammelt hat wo RC und Larry im Vorstand sind. Mal so unabhängig von Carl Icahn.

Bonds gehen weiter steil: https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/10wrnul/well_hello_there_2024_bonds_you_sure_look_nice/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Weiterhin auf REG SHO https://www.nasdaqtrader.com/trader.aspx?id=regshothreshold

B. Riley Wealth Management erwirbt ICAHN ENTERPRISES LP 2. Januar 2023 https://stock.goodwhale.com/conglomerates/b-riley-wealth-management-acquires-icahn-enterprises-l-p/ Underwriter gestern bei den Vorzugsaktien war B. Riley: https://ibb.co/hRSYqsQ

https://bedbathandbeyond.gcs-web.com/node/16971/html

Reminder: Goldman und Bank of America/Merrill Lynch versuchten, Beweise zu verbergen, die sie während des Overstock-Prozesses absichtlich nicht liefern konnten: https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/x3oixj/goldman_and_bank_of_americamerrill_lynch_tried_to/?utm_source=share&utm_medium=mweb