BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

Warum zuerst alle Mietverträge auflösen, bevor der endgültige Plan vorliegt? Behandlung von NOLS bei M&A-Transaktionen Die Behandlung der Steuerattribute eines Zielunternehmens (z. B. NOLS) bei einer Akquisition hängt von der Steuerstruktur der Transaktion ab. Bei steuerpflichtigen Akquisitionen, bei denen das erworbene Nettovermögen für Steuerzwecke aufgestockt wird, kann der NOLS des Zielunternehmens im Allgemeinen sofort vom Erwerber verwendet werden, um den Gewinn aus dem tatsächlichen oder angenommenen Vermögensverkauf auszugleichen. Alle verbleibenden NOLS des Ziels überleben die Transaktion nicht und gehen verloren. Wenn das Zielunternehmen über erhebliche NOLS verfügt, ist die Transaktion daher oft so strukturiert, dass eine Steigerung des erworbenen Nettovermögens erreicht wird. Bei Transaktionen, bei denen es für steuerliche Zwecke keinen Step-up gibt, wie etwa ein Aktienerwerb ohne eine Wahl gemäß Abschnitt 338, kann der NOLS des Zielunternehmens in künftigen Jahren vom Erwerber vorbehaltlich der Beschränkungen gemäß Abschnitt 382 des Internal Revenue Code (IRC) verwendet werden , was die Nutzung erworbener NOLS nach einem Eigentümerwechsel stark einschränkt. Gemäß Abschnitt 382 muss der Käufer die Anforderungen an die Kontinuität des Unternehmens erfüllen. Weiternutzung des historischen Geschäfts des Zielunternehmens oder eines erheblichen Teils der Vermögenswerte des Zielunternehmens in einem bestehenden Unternehmen für zwei Jahre nach der Transaktion. Weiternutzung des historischen Geschäfts des Zielunternehmens oder eines erheblichen Teils der Vermögenswerte des Zielunternehmens in einem bestehenden Unternehmen für zwei Jahre nach der Transaktion. Continued use of the target company's historical business or a significant part of the target company's assets in an existing company for two years after the transaction. Fortsetzung der Nutzung des historischen Geschäfts des Zielunternehmens oder eines erheblichen Teils der Vermögenswerte des Zielunternehmens in einem bestehenden Unternehmen für zwei Jahre nach der Transaktion. Continued use of the target company's historical business or a significant portion of the target company's assets in an existing company for two years after the transaction. Wenn die Anforderungen an die Geschäftskontinuität nicht erfüllt sind, beträgt die jährliche NOL-Grenze Null. Die Anforderungen an die Kontinuität des Geschäftsbetriebs sowie die jährliche Beschränkung der NOL-Nutzung verhindern wirksam die Übernahme verlustbringender Unternehmen allein aufgrund ihrer NOLS. Die Beschränkung gemäß Abschnitt 382 kann umgangen werden, wenn das Zielunternehmen und der Käufer vor dem Erwerb zusammenarbeiten, um unerwünschte Zielvermögenswerte mit nicht realisierten integrierten Gewinnen zu verkaufen. Das Zielunternehmen kann dann seine NOLS nutzen, um den Gewinn aus dem Verkauf ohne Einschränkung auszugleichen. Wenn die unerwünschte Veräußerung von Vermögenswerten hingegen nach der Transaktion erfolgen würde, würde die NOLS der Beschränkung gemäß Abschnitt 382 unterliegen und den Gewinn nicht so weit abschirmen."

AA kürzlich, der Credit Suisse Typ kürzlich und gestern nun auch der CEO von Firtu sich abfällig über BBBY geäußert... Es gibt soviele Aktien und Unternehmen die im Insolvenzverfahren sind, aber auch diese 3 müssen sich ausgerechnet negativ zu Bobby äußern. Nächste Woche ist dann Kenny oder Citadel dran? So offensichtlich 😊

AA ist SCAM und Freund der SHF, irgendwann rafft es auch der Letzte!!!

Popcorns Zusammenlegung mit RS und weitere Verwässerung ist nun seit gestern beschlossene Sache, bullish like Hell, NICHT!!! Aber jemand verdient da schon dran, nur der Einzelhandel nicht. Der Scam hier lebt auch noch für diverse Zwecke: GNS ist um +46,01 % auf $1,1900 angestiegen. Auf Yahoo Finanzen ansehen: https://finance.yahoo.com/quote/GNS.

DEEP DIVE TINFOIL (LANG) Neuester Pulte-Tweet mit Verweis auf VIRTU, ein Unternehmen im Besitz von FLORIDA PANTHERS-EIGENTÜMER Vincent Viola. https://www.reddit.com/r/bobbystock/comments/13pg31w/deep_dive_tinfoil_long_latest_pulte_tweet/?utm_source=share&utm_medium=mweb

OK, kürzlich erst die Schlange AA, dann der Credit Suisse Typ und nun der CEO von Virtu mit einer Finanzberatung bzgl Bobby. Ich sage, f u c k ING bullish!!! https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/15om640/i_find_this_to_be_extremely_bullishceo_of_virtu/?utm_source=share&utm_medium=mweb .

"Es wird besser. Hier ist ein weiterer Auszug aus Seite 128. Es ist Peter Liskanich, für den in dieser Akte viele Stunden abgerechnet wurden. Ich glaube, ich habe die Gegenpartei zu Azarlozas Diskussion gefunden. https://ibb.co/7pXmc63 „Überprüfen Sie die NDA des Bieters und korrespondieren Sie mit A. Azarloza.“ Es gibt einen Bieter und die Einzelheiten unterliegen der Geheimhaltungsvereinbarung. Es könnte mit Azarlozas herausgearbeiteter Diskussion übereinstimmen. Peter Liskanich hat als M&A-Anwalt 89,5 Stunden in Rechnung gestellt.:

Doc 1715 Seite 105 Der Plan sieht eine Vermögensverkaufstransaktion vor. Gemäß einer Vermögensverkaufstransaktion würden die Schuldner bei der Übertragung Gewinne oder Verluste in Höhe der Differenz zwischen dem beizulegenden Zeitwert der verkauften Vermögenswerte und der Steuerbemessungsgrundlage der Schuldner für diese Vermögenswerte erfassen. Soweit Gewinne erfasst werden, können diese Gewinne möglicherweise ganz oder teilweise durch die verfügbaren Steuerattribute der Schuldner ausgeglichen werden. Zum Ende des Geschäftsjahres 2022 verfügten die Schuldner über etwa 1,6 Milliarden US-Dollar an Nettobetriebsverlusten des US-Bundes (die „NOLS“) und 143 Millionen US-Dollar an unzulässigen Übertragungen von Geschäftsinteressen gemäß Abschnitt 163 des Steuergesetzbuchs (die „1630“) "). Wenn die Schuldner einen Gewinn im Zusammenhang mit einer Vermögensverkaufstransaktion erfassen würden und dieser Gewinn nicht vollständig mit verfügbaren NOLs, 1630) Überträgen und anderen Steuerattributen ausgeglichen werden könnte, könnte eine Barsteuerschuld entstehen. Die Schuldner gehen derzeit nicht davon aus, dass im Zusammenhang mit einer Vermögensverkaufstransaktion wahrscheinlich eine Barsteuerschuld entstehen wird, diese Erwartung hängt jedoch unter anderem von der Feststellung der Schuldner über ihre steuerlichen Eigenschaften und ihrer Fähigkeit ab, Verluste im Zusammenhang damit geltend zu machen Der Verkauf bestimmter Vermögenswerte für einen Betrag, der unter ihrer Steuerbemessungsgrundlage liegt, unterliegt keiner Beschränkung gemäß Abschnitt 382 der Abgabenordnung..

ICH KANN DICH NICHT HÖREN: Geschlossen mit 1,42 Mil Volumen!! (Déjà vu) ***DRS*** https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/15nmxbh/i_cant_hear_you_closed_with_142_mil_volume_d%C3%A9j%C3%A0/?utm_source=share&utm_medium=mweb Eine geringe Lautstärke wurde im nicht ganz so alten DD vorhergesagt: https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/zlv79h/shfs_gave_us_a_window_into_the_future_we_should/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Ein umkehrender Teddy, der seinen gemixten Cocktail zeigt ;) https://twitter.com/ryancohen/status/1384616641087086596?t=-NI5ysMRF21MrQxcYuM3AA&s=19

Aktenzeichen 1873 Monatliche Gebührenabrechnung von Kirkland und Ellis. Glauben Sie, dass es 312,9 Stunden gedauert hat, die Offenlegungserklärung in ihrer aktuellen, bedingten Form zu erstellen? https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/15nj5xt/docket_1873_kirkland_and_ellis_monthly_fee/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Protokoll 1873 wurde heute veröffentlicht und ist eine monatliche Gebührenabrechnung für Kirkland und Ellis. Ich habe hier schon viele tolle Nuggets gesehen, darunter Olivia Acuña, die 126,5 Stunden in Rechnung stellt (Paging: u/edwinbarnesc ). Wer sich über die bedingte Offenlegungserklärung in ihrer jetzigen Form unwohl fühlt, sollte sich fragen: Ist es sinnvoll, dass der Umfang der juristischen Arbeit, die für die Erstellung erforderlich war, rechtfertigt, was Kirkland und Ellis in der Insolvenz in Rechnung stellen? Ich bin gespannt auf die Gedanken aller. Ich lese immer noch die Akte durch. Ich ermutige alle, dasselbe zu tun. Ich werde mehr posten, wenn ich etwas Überzeugendes finde. Auf den ersten Seiten der Akte ist auch sehr interessant, dass Kirkland und Ellis allein acht Anwälte für Fusionen und Übernahmen/Private Equity mit diesem Insolvenzverfahren beauftragt haben."

Doc 1873 Seite 94 https://ibb.co/TwySRGJ https://restructuring.ra.kroll.com/bbby/ "Review, revise asset purchase agreement 5.20 (3.0), correspond re effect of share conversion on NOLS (2.2)..." "..und überarbeiten Sie den Kaufvertrag für Vermögenswerte 5.20 (3.0), entsprechende Auswirkungen der Aktienumwandlung auf NOLS (2.2)..."

Reverse-Merger: Schneller Weg an die Börse Bei einem Reverse-Merger verschmilzt ein Unternehmen mit einer börsennotierten Gesellschaft, um selbst an die Börse zu gehen. Dies spart einen Teil des bürokratischen Aufwands und der Kosten und Pflichten, die bei einem herkömmlichen Börsengang anfallen, ein. Vom Initiator des Reverse-Merger wird meist eine deutlich kleinere Aktiengesellschaft übernommen. Oft unterhält diese keinen oder nur einen minimalen Geschäftsbetrieb, sie wird dann als sogenannter Shell oder Börsenmantel bezeichnet. Reverse-Merger gehören zu den M&A-Transaktionen, weitgehende Synonyme sind Reverse IPO, Reverse Takeover und Back Door Listing. Wie ein Reverse-Merger abläuft Ein Börsenmantel entsteht oft, nachdem der Geschäftsbetrieb eines gescheiterten Unternehmens eingestellt wurde, aber eine Eintragung im Handelsregister und eine Börsennotierung weiter besteht. Auch werden eigens für derartige Übernahmen neue Unternehmen gegründet. Das Reverse-Merger beginnt mit dem Erwerb der Mehrheit des Börsenmantels durch das am Börsengang interessierte Unternehmen. Oft kommt es zu Vereinbarungen mit den bisherigen Aktionären. Auch ein Aktientausch kann erfolgen."

https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/153teq4/fucking_hold_aj_see_you_on_the_moon/?utm_source=share&utm_medium=mweb ...