BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Punkt 13 in deinem Dokument sagt klar aus dass Citadel keinen benefit hatte. Mann bist Du schwerf.ällig. Und wieder fokussierst Du auf vollkommene Irrelevanzen. Suche doch lieber echte Verfehlungen von dem Laden.

Und jetzt 🤘ist Freitag.

Du bist ein Blender aus irgendeinem Elfenbeinturm.

Du meinst also nix von Belang. Short als Long und umgekehrt kennzeichnen, na dann pipifax.

Im Dokument steht explizit, 1) dass Citadel davon nicht profitiert hat. 2) Sie den Fehler selbst gefunden und behoben haben 3) Es nur um Fehlreportings geht Deine Beleidigung trifft Dich also selbst. Und Moos Eigenart irrelevante Textpassagen zu übersetzen macht es dabei auch nicht besser. Euren Hass gegen Citadel in allen Ehren, dies hier ist pippifax. Wenn ihr nix besseres findet

Und du willst uns weismachen, dass die keine Vorteile daraus gezogen haben? Du bist total naiv und das als wissenschaftliche Hilfskraft

Mal eben von 0,10$ auf 0,19$ gesprungen und wieder zurück 😅

Der Anordnung der SEC zufolge hat Citadel Securities für einen Zeitraum von fünf Jahren schätzungsweise Millionen von Aufträgen falsch gekennzeichnet und damit fälschlicherweise angegeben, dass bestimmte Leerverkäufe lange Verkäufe waren und umgekehrt. In der Anordnung der SEC wird festgestellt, dass die ungenauen Markierungen auf einen Codierungsfehler im automatisierten Handelssystem von Citadel Securities zurückzuführen sind und dass das Unternehmen die ungenauen Daten in diesem Zeitraum den Aufsichtsbehörden, einschließlich der SEC, zur Verfügung gestellt hat. „Die Einhaltung der Order-Kennzeichnungsanforderungen von Reg SHO ist eine Schlüsselkomponente der Regulierungsbemühungen zur Eindämmung missbräuchlicher Marktpraktiken, einschließlich „nackter“ Leerverkäufe“, sagte Mark Cave, stellvertretender Direktor der Durchsetzungsabteilung der SEC. „Diese Klage gegen Citadel Securities zeigt, dass die Nichteinhaltung der Anforderungen von Reg SHO durch einen Broker-Dealer negative nachgelagerte Folgen für die Genauigkeit der elektronischen Aufzeichnungen des Unternehmens, einschließlich seiner elektronischen Blue-Sheet-Berichte, haben kann, wodurch der Kommission wichtige Informationen über das Unternehmen entzogen werden.“ Märkte, die es reguliert.“

Die Securities and Exchange Commission gab heute bekannt, dass die Anklage gegen den Broker-Dealer Citadel Securities LLC wegen Verstoßes gegen eine Bestimmung der Regulation SHO, des Regulierungsrahmens zur Bekämpfung missbräuchlicher Leerverkaufspraktiken, beigelegt wurde und Broker-Dealer dazu verpflichtet, Verkaufsaufträge als Long, Short oder zu kennzeichnen kurz befreit. Diese Aufzeichnungen werden von Aufsichtsbehörden routinemäßig zur Überwachung verbotener Leerverkäufe verwendet. Um die Vorwürfe der SEC zu begleichen, erklärte sich Citadel Securities mit Sitz in Miami bereit, eine Strafe in Höhe von 7 Millionen US-Dollar zu zahlen.

Somensaft. Deine Intelligenz entspricht nicht meinen Erwartungen.Dies ist ein Zustand, der sich über Jahre hinweg entwickelt hat, falls dir das entgangen ist.Ich muss jetzt los 🤣.

Ihnen wird aber nicht vorgeworden keine Sicherheiten gehabt zu haben, sondern lediglich falsch deklariert zu haben. Lies den Artikel doch einfach mal bevor Du ihn kommentierst und dann versuche ihn zu verstehen. Ich weiss, das fällt den hier Investierten sehr sehr schwer....

Erkennbar ist wohl eher der Antrieb oder wer antreibt…… Ups🤫

Es ist ein Unterschied, ob ich 5 Millionen in Long- oder Short-Positionen habe.Bei Short-Positionen benötige ich Sicherheiten.Und wenn ich diese ausversehen als Long-Positionen deklariere?Du scheinst wirklich nicht viel Ahnung zu haben.

Da sieht man es mal wieder, was @Samen für ein Anfänger an der Börse ist...fast schon beängstigend! :)

Ob die seriös sind oder nicht ist mir schnuppe. Im vorliegenden Fall ging es um einen sw bug und sie haben damit nichts verdient. Aber klar, dass ihr da nicht differenzieren könnt. Ist Montag wieder merger monday?