BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Nee eben nicht :). Wo steht da eine Frage?

Ich grüße in die Runde und stelle auch eine -meiner Meinung nach- ziemlich berechtigte Frage/n: Wer sollte wem hier und warum Rechenschaft schuldig sein, warum man hier investiert ist? Zudem auch noch jenen, die hier zwar nicht investiert sind, dafür hier mehr verkehren, als im realen Leben oder den eigenen Stocks?! Daraufhin wird es höchstwahrscheinlich spöttische Antworten geben, die ein weiterführendes Problem anfeuern. Dies bestätigt jedoch an dieser Stelle dann das untere Niveau der nicht investierten Fraktion und deren Kredo. Na dann sind wir mal gespannt!

Ja lass gut sein. Es gibt noch keine aktuelleren kompletten Zahlen als das letzte Filling. Das ist der Stand der Dinge. Aber ich lass es weil Du es eh nicht verstehen oder glauben willst.

Ich wollte nur Deine klare Falschaussage richtig stellen das auch unter CH11 eine vollständige geregelte Liquidation möglich ist. Ob dies zutrifft oder nicht steht auf einen anderen Blatt.

Dies ist entgegen Chapter 7 in Chapter 11 aber nicht der Regelfall, ganz einfach

Och Junge, lass gut sein 😄

Chapter 7 = Liquidation Chapter 11 = Restrukturierung Du hast eine Definition kopiert, die beschreibt, was auch in Chapter 11 passieren KANN. Nun, du sagtest selbst dass es keine Rolle spielt was evtl. passieren kann, also halte dich doch bitte auch dran. Denn ein endgültiger Plan, in dem offiziell ALLES liquidiert wird liegt noch nicht vor, oder irre ich mich da? Daher ist nach wie vor, stand jetzt, von einer Restrukturierung unter Maximierung des 'Stakeholder Values' auszugehen.

Alter Schwede, ich habe doch nicht ausgeschlossen dass jemand die Schulden übernimmt oder Schulden in Eigenkapital umwandelt, wenn eine diverse Absicht von jemanden besteht, woraus Profit sich ergeben kann. Und noch mal, bitte die Nettobetriebsverluste von 2023 samt Quelle liefern!

Seht Ihr und das ist wieder eine KLARE FALSCHAUSSAGE UND MISSLEADING. In einem Fall gemäß Kapitel 11 ist ein Liquidationsplan zulässig. Ein solcher Plan ermöglicht es dem in Besitz befindlichen Schuldner oft, das Unternehmen unter wirtschaftlich günstigeren Umständen zu liquidieren als eine Liquidation nach Kapitel 7. Es ermöglicht den Gläubigern außerdem, eine aktivere Rolle bei der Gestaltung der Liquidation der Vermögenswerte und der Verteilung der Erlöse zu übernehmen als in einem Fall nach Kapitel 7. Quelle: https://www.uscourts.gov/services-forms/bankruptcy/bankruptcy-basics/chapter-11-bankruptcy-basics#:~:text=This%20chapter%20of%20the%20Bankruptcy,seek%20relief%20in%20chapter%2011.

Junge, du hast nach der Offenlegung des ersten Plan behauptet, seht ihr, Aktionäre werden nicht berücksichtigt. Ob sie berücksichtigt werden mit persönlichen Meinungen/Betrachtungsweisen tangieren hier nicht. Du hast aufgrund des ersten Plan behauptet, das war es. Jetzt zur Frage. Wie kannst du dies als Fakt deklarieren, wenn es diverse Chapter 11 Fälle gibt, wo dies auch in diversen ersten Planeinreichungen nicht komplett erkennbar war bzw genauso aussah wie jetzt bei Bobby, aber durch weitere Planeinreichungen eben hervor ging, dass dies nicht der Fall war?