BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Moo ist einfach unglaublich wie doof muss man sein

Wann akzeptierst du sie

Das ist die Realität

Das sind harte Fakten

Sis was willst du erklärt bekommen ??? Erklär du mal lieber wann du akzeptierst das Bbby nicht mehr in deinem Depot steht, somit der Betrag deinem Verlusttopf gut geschrieben worden ist

Das war eine sehr konstruktive, adäquate, inhaltliche und total überzeugende Antwort auf meine Frage. Ich habe dich wohl unterschätzt :)

Es gibt Menschen die brauchen wohl was länger

Ryan hat euch am Zipfel und ihr merkt es nicht einmal. Eure Erleuchtung beim Delistung Bbby und der Ausbuchung eurer Aktien fand leider nicht statt. Kommt noch

https://x.com/edwinbarnesc/status/1836946131932098811?t=5EgBIh2E4kWv6cbLLPdNlA&s=19 🧸⏰️

In jedem Inserhandel? Lern doch erstmal dich verständlich auszudrücken, damit jeder weiß von welchen Case du überhaupt sprichst. Da du es aber nicht weißt und so unterbelichtet bist um diverse Unterschiede zu kennen, packst du alles oberflächlich in einen Topf. Wo wurde er denn schuldig gesprochen? Erzähl mal 😅😅 Ist gegen ihn noch irgendwas auf, Herr "Experte"?

Vor 2 Monaten: https://restructuring.ra.kroll.com/bbby/Home-DownloadPDF?id1=MzE1MDc5NQ==&id2=-1 Aktenzeichen 3437: Der Planverwalter möchte eine Anordnung erlassen, um Anthony Mitchell, einem mutmaßlichen ehemaligen Aktionär von BB&B, zu untersagen, unter Verletzung des Plans und der Bestätigungsanordnung die Klage mit dem Titel Mitchell v. Cohen et al., Fallnummer 24-cv-01042-RFB-DJA (D. Nev.) weiter zu verfolgen Im Grunde wollen sie, dass Anthony seine Klage gegen BBBY zurückzieht.. Vom 16.09... https://x.com/TeuHunden/status/1836886474236776738?t=l7CRp5YA8f1vIetyJlC5BQ&s=19 :))))

Warum ist RC in jedem Insiderhandel verwickelt ?? Bbby hat er am Hochpunkt verkauft clever unser Ryaniii Boy

Ich bin der Meinung, dass Teu Hunden da etwas nicht verstanden hat. Es bezieht sich auf Ryans Aktivitäten bei/mit Wells Fargo wie Jake erläutert hat. Es heißt ja: COMPLAINT FOR CIVIL PENALTIES FOR FAILURE TO COMPLY WITH THE PREMERGER REPORTING AND WAITING REQUIREMENTS OF THE HART-SCOTT RODINO ACT Beschwerde wegen zivilrechtlicher Strafen wegen Nichteinhaltung der Melde- und Wartevorschriften vor der Fusion gemäß dem Hart-Scott Rodino Act. Also auf eine zivilrechtliche Strafe aufgrund eines Versäumnis. Dies hat Ryan nun beglichen. Wie oben Jake beschrieben hat. Das Wort Pre Merger steht für mehrere Transaktionen im Zusammenhang bzgl HSR Gesetzes und Einhaltung. Es ist in dem Kontext nicht was Teu Hunden denkt. Das Wort Pre Merger ist etwas verwirrend in dem Zusammenhang. Hier Proskauer zu HRS: https://www.proskauer.com/alert/ftc-rings-in-the-new-year-with-hsr-enforcement-and-penalties-front-and-center-for-investors "Der Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act von 1976, allgemein bekannt als HSR Act, verpflichtet die Parteien bestimmter Transaktionen, die Federal Trade Commission und das Justizministerium zu benachrichtigen und eine Wartezeit einzuhalten, bevor die Transaktion abgeschlossen wird... Berücksichtigen Sie HSR-Meldepflichten bei allen Arten von Transaktionen, einschließlich kleinerer Transaktionen, Minderheitsbeteiligungen, Folgeinvestitionen, Joint Ventures, Vermögenserwerb und Ausübung von Optionsscheinen oder Optionen. Die HSR-Durchsetzung erstreckt sich beispielsweise auf Unternehmensleiter, die Aktien ihres Arbeitgebers erwerben. Gemäß den Vorschriften können Meldepflichten entstehen, wenn ein Mitarbeiter oder Direktor eines Unternehmens Aktien des Unternehmens erwirbt, die zu einem Gesamtwert führen, der über der HSR-Meldeschwelle liegt" Wie Jake halt oben beschrieben hat, so meinem Verständnis nach. Alles andere was Jake dazu geschrieben hat, sprich was ich noch mal extra zitiert habe aus Jakes Schluss, bleibt im gesamten Kontext jedoch weiterhin interessant.

Ja hatte jetzt nicht geschollt ob es schon gepostet wurde aber wie sagt man so schön doppelt hält besser

https://x.com/TeuHunden/status/1836872396273283151?t=w-NM40_bOQyP_DUH3DCpIw&s=19

Oben der längere Beitrag ist von Jake und behandelt das Ganze ja. Der interessante Part in den Zusammenhang ist: "....Unabhängig davon ist die Höhe der Strafe ganz genau festgelegt, und wie viele andere scharfsinnig bemerkt haben, ergibt sich, wenn man die Strafe durch den Tageshöchstbetrag teilt - den die FTC, aus welchen Gründen auch immer, einbezogen hat - ein perfektes Ergebnis von 22,5. Wenn man vom Datum der Pressemitteilung 22,5 Kalendertage zurückrechnet, kommt man auf den 27. August, denselben Tag, an dem #GME seine Kreditfazilität gekündigt hat, und zwar, Sie haben es erraten, von Wells Fargo als Verwaltungsstelle. Zufälligerweise ist dies auch derselbe Tag, an dem der Richter in der Bed Bath-Sache eine Verfügung erlässt, die den Ausschluss des größten Einzelforderungsinhabers aus dem Chapter 11-Verfahren unterstützt - ob dies damit zusammenhängt oder nur ein Zufall ist, bleibt abzuwarten. Nachdem ein Kartellrechtsverstoß aus dem Weg geräumt ist, bleibt nur noch zu sagen: Los Ryan Cohen, los"