Beyond Meat Forum: Community User: Martin123
Gute Frage – Die 9,5 Mio Borrow-Shares sind NICHT das tägliche Handelsvolumen, sondern nur der Pool an Aktien, die neue oder bestehende Shorts ausleihen können. Das tägliche Volumen von 200 Mio hat damit nichts zu tun, weil dieses ständige Hin- und Her-Trading nicht bedeutet, dass ständig neue Shorts entstehen. Ein großer Teil dieses Volumens sind Market Maker, Algos, Daytrader, Skalper usw., die die Aktie mehrfach pro Minute kaufen und verkaufen. Shortseller können einen Kurs nicht mit 9,5 Mio Aktien direkt „drücken“, sie können nur versuchen, Druck aufzubauen, indem sie an Schlüsselstellen verkaufen. Aber wenn diese 9,5 Mio bereits verschossen wurden und der Kurs trotzdem nicht gefallen ist, dann hast du recht: Dann stehen sie blöd da – das nennt man Short-Squeeze-Risiko. Und genau deshalb ist die Borrow Availability von 0 meiner Meinung nach so wichtig: Sie können aktuell gar keine neuen frischen Positionen mehr aufbauen, selbst wenn sie wollten. Aber die Availability kann sich auch schnell wieder ändern. Was du auch richtig sagst: Bei diesen Kursen macht es für viele Shorts keinen Sinn mehr zu shorten, weil das Downside-Potenzial begrenzt und das Risiko nach oben deutlich größer ist. Viele Shorts verlängern deshalb eher ihre bestehenden Positionen oder hedgen sie ab, statt aggressiv zu drücken.
Gute Frage – Die 9,5 Mio Borrow-Shares sind NICHT das tägliche Handelsvolumen, sondern nur der Pool an Aktien, die neue oder bestehende Shorts ausleihen können. Das tägliche Volumen von 200 Mio hat damit nichts zu tun, weil dieses ständige Hin- und Her-Trading nicht bedeutet, dass ständig neue Shorts entstehen. Ein großer Teil dieses Volumens sind Market Maker, Algos, Daytrader, Skalper usw., die die Aktie mehrfach pro Minute kaufen und verkaufen. Shortseller können einen Kurs nicht mit 9,5 Mio Aktien direkt „drücken“, sie können nur versuchen, Druck aufzubauen, indem sie an Schlüsselstellen verkaufen. Aber wenn diese 9,5 Mio bereits verschossen wurden und der Kurs trotzdem nicht gefallen ist, dann hast du recht: Dann stehen sie blöd da – das nennt man Short-Squeeze-Risiko. Und genau deshalb ist die Borrow Availability von 0 meiner Meinung nach so wichtig: Sie können aktuell gar keine neuen frischen Positionen mehr aufbauen, selbst wenn sie wollten. Aber die Availability kann sich auch schnell wieder ändern. Was du auch richtig sagst: Bei diesen Kursen macht es für viele Shorts keinen Sinn mehr zu shorten, weil das Downside-Potenzial begrenzt und das Risiko nach oben deutlich größer ist. Viele Shorts verlängern deshalb eher ihre bestehenden Positionen oder hedgen sie ab, statt aggressiv zu drücken.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Beyond Meat Hauptdiskussion | ||
| 2 | Beyond übersichtlich moderiert | ||
| 3 | Beyond Superklassi |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DAX Prognose / Germany 40 | -0,52 % | |
| 2 | Novo Nordisk nach Split | -1,41 % | |
| 3 | Der Gold Club von Susiwong | -0,09 % | |
| 4 | ATOS Hauptdiskussion | -4,24 % | |
| 5 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -3,39 % | |
| 6 | DAX / Germany 40 Hauptdiskussion | -0,52 % | |
| 7 | VONOVIA Hauptdiskussion | -0,90 % | |
| 8 | Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion | -1,78 % | |
| 9 | BMW Hauptdiskussion | -2,63 % | |
| 10 | Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion | -2,24 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Novo Nordisk nach Split | -1,41 % | |
| 2 | ATOS Hauptdiskussion | -4,24 % | |
| 3 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -3,39 % | |
| 4 | VONOVIA Hauptdiskussion | -0,90 % | |
| 5 | Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion | -1,78 % | |
| 6 | Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion | -2,24 % | |
| 7 | DPCM Capital Hauptdiskussion | -2,11 % | |
| 8 | Freunde der Telekom | +0,97 % | |
| 9 | BMW Hauptdiskussion | -2,63 % | |
| 10 | Renk und alles was dazugehört | -4,50 % | Alle Diskussionen |