BRAINCHIP HOLDINGS LTD WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Mein Eindruck: Der Autor ist fachlich deutlich über dem Niveau der meisten Forenbeiträge. Er bringt konkrete technische Kritikpunkte und historische Fakten ein. Aber: Der Beitrag ist nicht neutral. Er argumentiert fast ausschließlich aus der Bären-Perspektive und gewichtet positive Entwicklungen kaum. Wo ich ihm zustimme 1. Die Historie ist enttäuschend Das ist für mich der stärkste Punkt des gesamten Beitrags. Er hat recht, dass BrainChip seit vielen Jahren von einer bevorstehenden Kommerzialisierung spricht. Und er hat ebenfalls recht, dass: * AKD1000 nie zum großen kommerziellen Durchbruch wurde. * Die Umsätze bislang sehr gering geblieben sind. * Viele Partnerschaften keine sichtbaren Umsätze erzeugt haben. Das kann man kaum wegdiskutieren. ⸻ 2. Die Umsätze sind das Kernproblem Auch hier stimme ich zu. Technologie allein reicht nicht. Wenn nach vielen Jahren immer noch nur sehr kleine Umsätze entstehen, ist Skepsis berechtigt. Das ist übrigens genau der Grund, warum die Aktie heute nicht bei 3 AUD steht. ⸻ 3. Konkurrenzrisiko Auch das ist ein fairer Punkt. Wenn Intel, NVIDIA, Qualcomm oder andere den neuromorphen Markt ernsthaft adressieren, spielt BrainChip plötzlich gegen Unternehmen mit Milliardenbudgets. Das Risiko existiert definitiv. ⸻ Wo ich vorsichtiger wäre 1. “Es hat sich nichts verändert” Das halte ich für überzogen. Der Autor argumentiert teilweise so, als sei BrainChip heute exakt dort, wo es vor fünf Jahren war. Das stimmt nicht. Es gibt heute: * Akida 2.0 * AKD1500 * neue Lizenzmodelle * mehr Partner * deutlich mehr Softwareintegration Die Frage ist nicht, ob sich etwas verändert hat. Die Frage ist, ob es genug verändert hat. Das sind zwei verschiedene Dinge. ⸻ 2. “AKD1500 ist nur eine abgespeckte Version” Das ist technisch nicht völlig falsch, aber auch nicht die ganze Geschichte. Viele moderne KI-Beschleuniger werden bewusst spezialisierter gebaut. Ein Co-Prozessor kann wirtschaftlich erfolgreicher sein als ein vollwertiger Standalone-Chip. Der Markt interessiert sich am Ende nicht dafür, wie elegant die Architektur ist. Der Markt interessiert sich dafür, ob Kunden kaufen. ⸻ 3. Übernahmethese Hier finde ich die Argumentation schwach. “Keine Übernahme = Technologie nicht marktreif” Das ist kein zwingender Zusammenhang. Es gibt viele Unternehmen, die jahrelang nicht übernommen werden. Und es gibt Unternehmen, die mit kaum fertigen Produkten übernommen werden. Daraus würde ich wenig ableiten. ⸻ Was mich am meisten interessiert Der Autor beschreibt ein Szenario, in dem BrainChip technologisch im Grunde schon verloren hat. Wenn das wirklich stimmen würde, müsste man erwarten: * keine neuen Partner * keine neuen Lizenzdeals * sinkendes Interesse der Industrie Genau das sehen wir aktuell aber nicht. Deshalb glaube ich nicht an die Extremthese: “BrainChip ist technisch irrelevant.” ⸻ Mein Fazit Wenn ich den Beitrag benoten müsste: * Historische Analyse: 8/10 * Technische Kritik: 7/10 * Objektivität: 4/10 Für dich als Anleger würde ich daraus Folgendes mitnehmen: Der Beitrag ist eine sehr gute Erinnerung daran, dass BrainChip keine sichere Erfolgsgeschichte ist. Aber er beweist nicht, dass BrainChip scheitern wird. Er zeigt vor allem, warum die Aktie trotz spannender Technologie jahrelang schwach war. Für deine Investmentthese ist die wichtigste Frage weiterhin erstaunlich simpel: Werden aus den aktuellen Lizenzpartnern und dem AKD1500 in den nächsten 12–24 Monaten endlich relevante Umsätze? Wenn die Antwort Nein lautet, hat der Autor wahrscheinlich recht. Wenn die Antwort Ja lautet, wird ein großer Teil seiner Kritik rückblickend deutlich weniger wichtig erscheinen. Und genau deshalb ist BrainChip momentan so umstritten: Die Bären können auf die Vergangenheit verweisen. Die Bullen wetten auf die Zukunft. Beide Seiten haben aktuell Argumente.

Ich war mal so frei und habe einen letzten Blogbeitrag zu Brainchip geschrieben. Nur meine persönliche Meinung, basierend auf Gesprächen mit Leuten aus der neuromorphen Forschung. Ich werde es auch nicht weiter kommentieren, einfach ein paar Anregungen, jeder kann sich selbst informieren. Ach ja, selbst geschrieben, nicht KI-generiert, nicht von LinkedIn kopiert: https://www.boersennews.de/community/blog/brainchip-2026-perspektiven/8679/

Ja mir ist das geld auch völlig egal. Genau nue die exzellente Wissenschaft ist mir wichtig

Das Geld ist mir hier egal. Es geht um exzelente Wissenschaft.

Sollte China Taiwan angreifen gehen in der kompletten Wirtschaftswelt die Lichter aus. Da kann der Kurs von BC unsere geringste Sorge sein...

Das Thema hatten wir vor 3 Jahren schon... Dann wirs halt woanders produziert

Taiwan stellt ein potenzielles Risiko dar. Sollte China morgen einen Angriff auf Taiwan starten, könnten die Folgen für Brainchip schwerwiegend sein . Natürlich ist das hoch gegriffen, aber ein gewisses Restrisiko bleibt.

Aber auch ein ganz kleines Licht. Also Microip aus Taiwan. 65mill MK, glaube nur in Taiwan gehandelt. Aber trotzdem Geht es weiter. !!

Exkurs an! KI-Verarbeitung ohne Cloud-Abhängigkeit (Low Power / High Performance) das verbindet Brainchip und Kalray der einzige europäische Anbieter einer DPU Technologie für eine technologische Unabhängigkeit der EU... Exkurs aus!

To da moon gibts news

To da moon gibts news

https://brainchip.com/microip-and-brainchip-announce-strategic-ecosystem-partnership-to-deliver-advanced-edge-ai-hardware-and-software/ Höchstwahrscheinlich deswegen. Mehr nach zu lesen in der anderen Gruppe.

Was ist los ?

Genauso wird es kommen