BTC/USD Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

Nimm die Handda weg😁

Neuer Fett Chef ab heute im Amt glaube ich.

Das eigentliche Problem bei Bitcoin ist doch die sinkende Liquidität. Im Forum wird ständig über Kursziele, Altcoins oder den nächsten Crash, Ladyboys in Thailand, Hantas, oder dem Abschiedskuss für Trump diskutiert. Dabei passiert im Hintergrund etwas viel Interessanteres — und vermutlich deutlich Wichtigeres für den langfristigen Bitcoin-Kurs. Viele sagen immer noch: „Es gibt 21 Millionen Bitcoin.“ Technisch stimmt das. Wirtschaftlich aber nicht mehr wirklich. Denn ein großer Teil aller BTC ist verloren, seit Jahren unangetastet, oder dauerhaft gebunden in ETFs, Unternehmensreserven und Cold Wallets. Die entscheidende Frage lautet daher nicht, wie viele Bitcoin existieren? Sondern wie viele sind überhaupt noch frei handelbar? Und genau dort entsteht aktuell ein massiver Engpass. Warum das wichtig ist? Bitcoin hat ein einzigartiges Problem, das Angebot kann auf steigende Nachfrage nicht reagieren. Bei Gold oder Öl wird mehr produziert, wenn der Preis steigt. Bei Bitcoin nicht. Egal ob BTC bei 50.000 oder 500.000 Dollar steht — die tägliche Neuemission bleibt begrenzt und wird durch jedes Halving weiter reduziert. Gleichzeitig kaufen ETFs und institutionelle Anleger enorme Mengen BTC vom Markt und lagern diese langfristig ein. Dadurch sinkt die verfügbare Liquidität immer weiter. Der unterschätzte Effekt: Der Bitcoin-Preis wird nicht durch alle existierenden Coins bewegt, sondern nur durch den kleinen Teil, der tatsächlich gehandelt wird. Wenn dieser handelbare Bestand immer kleiner wird, können schon vergleichsweise kleine Kaufwellen starke Kursbewegungen auslösen. Genau deshalb verlaufen Bitcoin-Rallyes oft plötzlich und extrem. Was sagt uns das? Die meisten beobachten nur Nachrichten, Zinsen oder kurzfristige Kursbewegungen. Die wirklich spannende Entwicklung passiert aber im Hintergrund: Bitcoin wird langsam illiquide. Und genau dieser schleichende Angebotsengpass könnte langfristig einer der wichtigsten Gründe für stark steigende Kurse werden.

Richtig. Frage ist es der Fed Chef oder der Fettchef oder der fette Chef. Hoffentlich hat er produktive Ansätze oder je nicht wie der Demenz erkrankte Powell der an deinem Ego gescheitert nunin der Anstalt stirbt

Short seit 82k schmeckt 🕵️‍♂️

Nö, einfach mal die Luft raus. Donald hat ganze Arbeit geleistet.

XI hat Trump den Abschiedskuss verwehrt obwohl Trump vor dem chinesischen Militär salutiert hat 😳

Warum fällt es ? Gibt’s News ?

Was ist heute eigentlich los mit dem Gesamtmarkt?

Crash!! Hanta

Wenn man sich die Aktien anschaut, muss Donald ja wieder volle Arbeit in China geleistet haben.

@Korki26: wieso Daumen nach unten???

In Österreich wurde das so gemacht. Man hat das Gesetz glaube zum 1.März eingeführt und den Stichtag wenn ich mich recht erinnere exakt 1 Jahr früher gesetzt. Was bedeutet: nur Werte, die zu Inkrafttreten des Gesetzes bereits steuerfrei waren (weil 1 Jahr gehalten), blieben es auch. Alle danach gekauften Werte sind steuerpflichtig. Das ist imho maximal anlegerunfreundlich. Aber die Österreicher scheinen da generell etwas strenger zu sein. Da verfallen am Ende des Jahres auch sämtliche Verlusttöpfe. Eine ganz so harte Rückdatierung kann ich mir bei uns hier aber auch nicht vorstellen.

Der Gedanke ist nachvollziehbar, aber ich glaube nicht, dass der Markt so einfach funktioniert. Sobald etwas politisch diskutiert wird, ist es oft längst teilweise eingepreist. Außerdem unterschätzen viele, wie träge große Kapitalströme tatsächlich sind. Und selbst wenn strengere Besteuerung kommt, heißt das nicht automatisch steigende Kurse. Höhere Regulierung kann kurzfristig auch abschreckend wirken — vor allem auf Privatanleger. Was allerdings stimmt: Sollte es irgendwann einen klaren Stichtag geben, könnte das psychologisch tatsächlich nochmal einen Kaufdruck erzeugen nach dem Motto „lieber jetzt noch rein“. Besonders in Europa dürfte das viele beschäftigen. Rückwirkende Regelungen halte ich persönlich aber für schwierig und politisch heikel. Wahrscheinlicher wäre eher ein zukünftiger Stichtag mit Übergangsfrist.