BTC/USD Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

77.267,92 USD
+0,01 % +5,53
08:11:53 Uhr, CryptoCompare Index
Anzeige
Meistgehandelte Kryptos
Erstelle dein Krypto-Portfolio
Bitcoin BTC/EUR
66.702,41 +0,05 %
Solana SOL/USD
101,76 $ +0,01 %
Dogecoin DOGE/EUR
0,073197 +0,01 %
Ripple XRP/USD
1,367 $ +0,02 %
Kommentare 149.152
1
1133, 21.11.2022 8:43 Uhr
0
No Risk du störst leider. Bis gerade wurde kein Schrott geschrieben. Aber jetzt …. Danke für dein Beitrag 🤡
NoRiskNoFun!
NoRiskNoFun!, 21.11.2022 8:41 Uhr
0
Wunderschönen guten Morgen, wer noch nicht hat, der muss verkaufen, von "kann verkaufen" ist keine Rede mehr. Rette sich wer kann, oder Totalverlust. Man muss sich auch mal trennen. Weiterhin viel Erfolg
G
Gast-752888600, 21.11.2022 8:31 Uhr
0
Wer bei 20k eingestiegen ist hat damit gerechnet das es nochmal fällt und deswegen auch nicht alles investiert. Hoffe ich zumindest für euch.
G
Gast-752888600, 21.11.2022 8:30 Uhr
1
Sind doch alles nur Momentaufnahmen die Krise wird sich wieder entspannen und alle werden Glück sein die Chance genutzt zu haben. Ob Aktien oder Krypto
OldPaperhand
OldPaperhand, 21.11.2022 8:26 Uhr
0

Das hat jetzt aber nicht primär mit BTC zu tun. El Salvador hatte nach einem Asset gesucht wo man möglicherweise mit wenig Einsatz aufgrund der finanziell miserablen Lage kurzfristig hohe Rendite bekommt. El Salvador war vorher schon kurz vor dem Exodus - nur eine Frage der Zeit. Mit oder ohne Bitcoin.

Da stimme ich Dir zu, aber es war eben die Krypto-Community, die das begeistert als Beleg für den Sinn von BTC interpretiert hat. Es war eben kein smarter Move. Eine Abhängigkeit vom IMF mit einem schmerzhaften, aber finanziell sinnvollen Weg wäre immer besser gewesen. Die Hand des IMF auszuschlagen, hinter dem wenigstens viele Staaten stehen, ist sicherlich nicht besser, als alles auf Schwarz zu setzen, und jetzt die Chinesen übernehmen zu lassen.
G
Gast-757520000, 21.11.2022 8:24 Uhr
0

Wie kann man denn juristisch die Coins von jedem dahergelaufenen von BTC unterscheiden? Mit BTC kann ich doch genauso Geld verlieren. Ist doch inkonsistent, zu sagen: So risiko-/chancenreich wie BTC ist okay, aber noch riskanter ist nicht okay. Nichts davon ist durch irgendwas abgesichert, alles ist Spekulation. Das Vertrauen steigt höchstens mit der Dauer.

Ist das nicht in den meisten Finanzprodukten so? Abgesehen von Krypto - Aktien. Wie kann man juristisch eine Legal Entity von der anderen unterscheiden? Sind doch alles Firmenkonstrukte mit dem Ziel Gewinn zu maximieren - oder haben doch alle unterschiedliche Produkte und Dienstleistungen?
G
Gast-757520000, 21.11.2022 8:20 Uhr
0

Zur Erinnerung: El Salvador wollte das Geld des IMF nicht, weil die Bedingung war, das Geld nicht in hochspekulative Assets anzulegen. El Salvador ist halt ein Staat gewordener Glücksspieler, der sich jetzt von Kredithaien abhängig macht. Well done.

Das hat jetzt aber nicht primär mit BTC zu tun. El Salvador hatte nach einem Asset gesucht wo man möglicherweise mit wenig Einsatz aufgrund der finanziell miserablen Lage kurzfristig hohe Rendite bekommt. El Salvador war vorher schon kurz vor dem Exodus - nur eine Frage der Zeit. Mit oder ohne Bitcoin.
JohannesPaul
JohannesPaul, 21.11.2022 8:18 Uhr
0

Zur Erinnerung: El Salvador wollte das Geld des IMF nicht, weil die Bedingung war, das Geld nicht in hochspekulative Assets anzulegen. El Salvador ist halt ein Staat gewordener Glücksspieler, der sich jetzt von Kredithaien abhängig macht. Well done.

Ich weiß, der IWF hat sie sogar öfter vom Kurs abbringen wollen. Abhängig waren sie allerdings vorher schon bzw. war das ein gescheiterter Versuch aus der Abhängigkeit zu entfliehen.
G
Gast-752888600, 21.11.2022 8:15 Uhr
0

Wenn BTC richtig crasht, wird man das über BTC auch sagen, und hier wie da gälte dann: Es wurde nur Fiat umverteilt. Wo liegt der Unterschied, den man da gesetzlich machen sollte?

Da wird es schon Möglichkeiten geben
OldPaperhand
OldPaperhand, 21.11.2022 8:14 Uhr
0

China will El Salvador „retten“ https://orf.at/stories/3294005/

Zur Erinnerung: El Salvador wollte das Geld des IMF nicht, weil die Bedingung war, das Geld nicht in hochspekulative Assets anzulegen. El Salvador ist halt ein Staat gewordener Glücksspieler, der sich jetzt von Kredithaien abhängig macht. Well done.
OldPaperhand
OldPaperhand, 21.11.2022 8:10 Uhr
0

Squit Coin und so Müll ist einfach nur Scam und kein risiko Investment.

Wenn BTC richtig crasht, wird man das über BTC auch sagen, und hier wie da gälte dann: Es wurde nur Fiat umverteilt. Wo liegt der Unterschied, den man da gesetzlich machen sollte?
JohannesPaul
JohannesPaul, 21.11.2022 8:04 Uhr
0
China will El Salvador „retten“ https://orf.at/stories/3294005/
G
Gast-752888600, 21.11.2022 8:02 Uhr
0

Wie kann man denn juristisch die Coins von jedem dahergelaufenen von BTC unterscheiden? Mit BTC kann ich doch genauso Geld verlieren. Ist doch inkonsistent, zu sagen: So risiko-/chancenreich wie BTC ist okay, aber noch riskanter ist nicht okay. Nichts davon ist durch irgendwas abgesichert, alles ist Spekulation. Das Vertrauen steigt höchstens mit der Dauer.

Squit Coin und so Müll ist einfach nur Scam und kein risiko Investment.
OldPaperhand
OldPaperhand, 21.11.2022 7:58 Uhr
0

Kommt auf die Art der Regulierung an. Das jeder dahergelaufene einen Coin auf den Markt schmeißen kann und die Leute dadurch Geld verlieren sollte reguliert werden. Die Mehrheit verbietet eben Krypto mit BTC

Wie kann man denn juristisch die Coins von jedem dahergelaufenen von BTC unterscheiden? Mit BTC kann ich doch genauso Geld verlieren. Ist doch inkonsistent, zu sagen: So risiko-/chancenreich wie BTC ist okay, aber noch riskanter ist nicht okay. Nichts davon ist durch irgendwas abgesichert, alles ist Spekulation. Das Vertrauen steigt höchstens mit der Dauer.
OldPaperhand
OldPaperhand, 21.11.2022 7:55 Uhr
0

Soweit ich es sehe ist Bitcoin vor staatlichen Eingriffen geschützt. Können die Nationalbanken hier nach Belieben über Bestand verfügen - ich denke nicht. Wir sprechen hier über eine Regulierung der CEX - damit weitere Adaption stattfinden kann. Erdöl ist ein natürliches Gut, es gehört niemanden - Wahnsinn dass damit gehandelt wird 😳

Bei natürlichen Gütern beginnt die Regulierung typischerweise an den Landesgrenzen. Firmen, die Umsätze mit deutschen Kunden machen, sind deutscher Gerichtsbarkeit unterworfen. Der Knackpunkt bei Kryptos bleibt, dass man TTPs konzeptuell nicht nur nicht braucht, sondern ihnen auch keine Möglichkeit gibt, einzugreifen. Eine Bank kann mein Wertpapierdepot nicht verkaufen, weil ich im Zweifelsfall vor Gericht beweisen kann, dass die Bank mein Eigentum verkauft hat, und ich habe dann Vorrang vor dem Käufer. Bei BTC gäbe es keinen Weg, die Transaktion zu widerrufen. Natürlich kann ich für Banken sagen: Wenn ihr Krypto handelt, dann unter diesen Bedingungen, aber auch die Banken bekommen dabei keinen Schutz wie im Währungsbereich.
G
Gast-752888600, 21.11.2022 7:51 Uhr
0
Verbindet *
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BTC/USD Hauptdiskussion
2 Bitcoin Thread für sachliche Diskussionen $
3 [ ₿ ] KRYPTOWÄHRUNGEN
4 Bitcoin is going to Zero
5 BTC Bullen und Maxis
6 Bitcoin - Solix 💭
7 BTC20
8 Bitcoin is going to Moon
Meistdiskutiert
Thema
1 SAP Hauptdiskussion ±0,00 %
2 ASP ISOTOPES ±0,00 %
3 ORACLE Hauptdiskussion -0,76 %
4 VONOVIA Hauptdiskussion +0,04 %
5 Trading- und Aktien-Chat
6 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
7 Novo Nordisk nach Split ±0,00 %
8 Quantum Crypto Security ±0,00 %
9 MUTARES Hauptdiskussion +0,10 %
10 ENERGY FUELS Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 SAP Hauptdiskussion ±0,00 %
2 ASP ISOTOPES ±0,00 %
3 ORACLE Hauptdiskussion -0,76 %
4 VONOVIA Hauptdiskussion +0,04 %
5 Novo Nordisk nach Split ±0,00 %
6 Quantum Crypto Security ±0,00 %
7 MUTARES Hauptdiskussion +0,10 %
8 ENERGY FUELS Hauptdiskussion ±0,00 %
9 IPO CSG ±0,00 %
10 SOFTBANK Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen