BTC/USD Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

Warum ist Layer2 anfällig für Kriminalität?

- Layer 2 ist nicht sicher - anfällig für Kriminalität. Zudem alles andere als ausgereift - Die Leute werden keinen Unterschied zwischen Layer2 und Mainchain machen, psychologisch ist keine Knappheit mehr vorhanden - Du kannst zwar am Netzwerk alles aufbauen aber auf meinem uralten 386er läuft leider keine brandneue Nvidia Grafikkarte Was ich damit sagen will - Btc ist 15 Jahre alt, die Technologie dahinter wird überholt werden. Darum sollte man ihn so lassen wie er ist damit er ein schöner Sammlerwert und Wertspeicher werden kann. Für Smartcontracts oder Massentransaktionen wird anderes ins Gespräch kommen - zentrale Entwicklung ist 100mal schneller als dezentrale.

Damit erfüllt Lightning auch eine wichtige Funktion, da die Transaktion nicht auf der Hauptchain landet....es funktioniert wie Cash. Die Lightningwallets brauchen kein KYC, sprich die "kleinen Zahlungen" sind dem der die BTC ausgibt nicht zuzuordnen. Damit wird eine Zahlung von der nicht alle wissen müssen super möglich. Wozu brauche ich dann Monero? Nur als Beispiel.

Auf dem BTC Netzwerk lässt sich alles bauen, was die Alts können. Keine Zweifel. So wie wir auf dem Internet alle möglichen Anwendungen draufsetzen/bauen. Warum soll Lightning dem BTC schaden? Es ist ein Layer2 der instant Werteübersendungen möglich macht ohne es auf der Hauptchain abzubilden. Die Hauptchain bleibt als Basis unberührt, wie Nakamoto es wollte oder will. Also perfekt für kleinere Zahlungen. Das mein Einkauf bei Aldi für immer und ewig auf der Blockchain gespeichert wird ist einfach unnötig. Lightning gibt es noch nicht flächendeckend aber es wächst enorm schnell. Man muss nicht für alles BTC nehmen, sehe ich auch so, könnte man aber. Einfach abwarten zuschauen und Tee trinken. Es wird sehr spannend in den nächsten 5 Jahren. Da wird enorm viel passieren im Finanzsektor.

Bitcoin kann nicht sicher alles. Dafür sind einige wenige Coins besser geeignet wenn ich an Smart Contracts oder Skalierung ( Transaktionsgeschwindigkeit/ Verarbeitung) denke. 2nd Layer wie Lightning sind zwar schön, aber noch lange nicht ausgereift, schaden Bitcoin mehr als zu helfen. Man sollte Bitcoin so lassen wie Satoshi ihn geschaffen hat, nicht experementieren und herumwerkeln. Künstlich Bitcoin für Skalierbarkeit zu züchten kann nicht gut gehen - da sehe ich einige wenige Altcoins klar im Vorteil. Bitcoin ist für mich ein Wertspeicher der sich über Knappheit ähnlich wie Gold definiert und dadurch sukzessive an Wert gewinnt. Und ich finde das ist gut so 🙂 - ich brauche keine BTC an der Kasse sondern im Safe auf der Hardware-Wallet 🙂

Selbst beim Wertspeicher möchte ich vorsichtig widersprechen. Es gibt Knappheit, ja, aber leider haben zu wenige zu viel Anteil am Bitcoin. Damit Bitcoin wirklich wie ein Wertspeicher funktioniert muss in Zukunft die Zahl der Wale kleiner werden und der Bitcoin deutlich gleichmäßiger verteilt werden. Sonst verkauft ein großer, und alle anderen leiden darunter.

Wer braucht dann noch viele Transaktionen wenn Bitcoin einen gewissen Wert erreicht hat? Sagen wir ein Bitcoin $ 100000.- Und die Transaktionskosten $ 300.- Passt doch wieder in Relation, zudem bleiben viele BTC weiter auf den Wallets, was zusätzlich den Wert erhöht. Je höher der Wert desto mehr verschmerzen man die Transaktionskosten. Hat er doch gut gedacht der Satoshi. BTC ist irgendwann kein Wert mehr zum Traden sondern für das Auktionshaus zum Bieten. -

Selbst beim Wertspeicher möchte ich vorsichtig widersprechen. Es gibt Knappheit, ja, aber leider haben zu wenige zu viel Anteil am Bitcoin. Damit Bitcoin wirklich wie ein Wertspeicher funktioniert muss in Zukunft die Zahl der Wale kleiner werden und der Bitcoin deutlich gleichmäßiger verteilt werden. Sonst verkauft ein großer, und alle anderen leiden darunter.

Das Netzwerk stößt irgendwann an seine Grenzen. Selbst wenn BTC nur als Wertespeicher genutzt wird. Die Transaktionskosten am Main Layer werden bald drei-Stellig sein. Und dann ist noch lange nicht Schluss. Mein technischer Einblick ist zugegebenermaßen etwas begrenzt. Aber ich sehe schon Probleme, für sie es eine Lösung braucht.