Canopy Hauptforum WKN: A3E2FV ISIN: CA1380357048 Forum: Aktien User: Marindigo

https://youtube.com/shorts/HY8Oz9h0WLs?is=aHNzACJu65DsWODn Beginnende Trendwende? Erste zielzone 3,25 cad / ca 2€ ?

Ich bin da grundsätzlich bei euch - wirklich. Und so negativ wie viele hier stehe ich der Sache auch nicht gegenüber. Doch die Geschichte hat schlicht gezeigt (sicher nicht beginnend mit Nixon, doch für die heutige Zeit dennoch wegweisend und bezeichnend) dass politische sowie damit verbundene finanzielle Motive und Interessen (offen kommuniziert oder auch nicht) Innovation und Forschung - selbst wenn diese durch beeindruckende Ergebnisse untermauert werden- einfach so kippen können. Die Frage die wir uns stellen müssen um uns die Chancen auf ein Rescheduling mit all den damit verbundnene positiven Auswirkungen auszurechnen ist: wer würde dabei den kürzeren ziehen, welche Verluste wären für die Betroffenen damit verbunden und wieviel Macht und Einfluss haben diese gerade. (zb führende Pharmafirmen etc) Aus diesen bzw ähnlichen Gründen wird bis heute nicht am bestehenden Waffengesetz in den USA gerüttelt, von Alkohol will ich gar nicht reden und Psychopharmaka wie SSRI gelten trotz mangelnder Wirksamkeit als Mittel der Wahl bei allen möglichen psychischen Leiden. Achja und dann war da ja noch die Sache mit den Benzodiazepinen, die sich trotz FDA „Warnung“ nach wie vor grösster Beliebtheit erfreuen… Mein Glaube und meine Hoffnung auf Wirksamkeit von Argumenten bei einer Anhörung ist also begrenzt.. nicht gebrochen, nur begrenzt… Also hoffen wir aufs Beste.

Genau das ist der Punkt. Die bekannten Gegenargumente kennt die DEA längst. Interessant wird nur, ob überhaupt neue, relevante Fakten kommen. Bisher sehe ich das nicht.

Sehe ich ähnlich. Die Anhörung ist ja genau dafür da, die Argumente rechtlich und fachlich zu prüfen. Viele Einwände gegen Schedule III sind seit Monaten bekannt. Deshalb wird für mich vor allem interessant sein, ob überhaupt noch neue, relevante Argumente auf den Tisch kommen. Ob die Umstufung am Ende kommt, weiß niemand. Aber aktuell sehe ich ebenfalls nichts, was die grundlegende Argumentation für Schedule III komplett aushebelt. Somit wie so oft, eine Sachlich begründeter Optimismus👍

Lobbyarbeit spielt sicher eine Rolle, aber am Ende muss die DEA ihre Entscheidung rechtlich begründen. Genau deshalb gibt es ja die Anhörung. Wenn die Gegenseite wirklich die Killerargumente hätte, wären die längst auf dem Tisch. Vieles davon ist seit Monaten bekannt. Für mich wird eher interessant, ob überhaupt noch etwas Neues kommt. Bis jetzt sehe ich nichts, was die grundsätzliche Argumentation für Schedule III aushebelt.

naja.. ich wünschte Du hättest recht.. aber am Ende zählt wessen Lobby am einflussreichsten und mächtigsten ist… Daten und Argumente sind schön und gut… aber wer das letzte Wort hat wird nicht immer danach festgemacht.. leider . aber ja, vielleicht werden wir überrascht. ich wünsche es uns.

Boden ist drin würde ich mal vorsichtig behaupten! Nächste Woche werden einige Besucher wieder kaufen bis Mitte Juli bis zur Entscheidung halten und wieder bei schönem Wetter das Haus verlassen! Wann und bei welchem Kurs wären rätselhaft 🧐 ich schätze über 4$ 🤷‍♂️

Zur Anhörung wurden jetzt die Teilnehmer veröffentlicht. Dabei handelt es sich überwiegend um bekannte Cannabis Gegner wie Smart Approaches to Marijuana, einige Bundesstaaten und Organisationen aus dem Bereich Verkehrssicherheit und Drogenprävention. Für mich keine Überraschung. Die Argumente dieser Gruppen sind seit Jahren bekannt und die DEA sowie HHS kannten diese Einwände bereits, bevor überhaupt die Empfehlung zur Umstufung auf Schedule III ausgesprochen wurde. Entscheidend ist für mich etwas anderes. Die Anhörung startet überhaupt erst, weil die Bundesregierung die Umstufung vorgeschlagen hat. Es geht also nicht darum, ob Cannabis neu bewertet werden soll, sondern ob die Gegner die wissenschaftlichen Bewertungen von HHS und FDA widerlegen können. Am Ende zählt nicht, wer im Raum sitzt, sondern welche Argumente und Daten auf den Tisch kommen.

Für mich nichts Überraschendes. Das sind genau die Gruppen, die seit Jahren gegen Cannabis sind. Deren Argumente sind längst bekannt und lagen der DEA, FDA und HHS schon vor der Schedule III Empfehlung vor. Ich glaube nicht, dass da plötzlich neue Killerargumente kommen. Man weiß doch seit Jahren, was von dieser Seite kommt und wird entsprechend vorbereitet sein.