CELGENE Forum: Community User: MAB0RE

Gute Nachrichten..

Jetzt geht's doch gut vorwärts

scheiß amis.was ist da drüben los...

z.Z. echt nervig bei der Aktie

Sollte man jetzt nachkaufen?

Wird vermutlich ein kurzer Rücksetzer sein, nachdem die Aktie doch schon recht gut ging. Heute sind fast alle Pharmafirmen im minus.

Verstehe auch nicht warum es so stark abwärts geht. Ist ungerechtfertigt.

was passiert hier?

Charts Technik ist CELG Besser. İch hab's beim CELG investiert. damals mit 49€

Hallo Birinci. Habe ich Dich richtig verstanden, dass Du Gelead besser einschätzt als Celgene. Oder meinst Du sogar, dass hier die Zahlen sagen wir mal "schön gerechnet" sind ?

Celgene: Könnten Sie Seien Sie eher wie Gilead, bitte? 27. Januar 2015 07.47 Uhr ET | by Jason Russ | über: CELG | enthält: vergolden Zusammenfassung Celgene-GAAP und Non-GAAP ("angepasst") Finanzberichterstattung zeigt einen sehr großen Unterschied in den Zahlen, im Gegensatz zu Gilead. Die aktienbasierte Vergütung ist extrem hoch im Vergleich zu einem Peer wie Gilead. Durch (teilweise) auf die tatsächlichen Finanz "unter der Haube", im Gegensatz zu den bereinigten Zahlen, dass viele Anleger betrachten ausschließlich, bewerte ich Celgene ein Halt. Celgene (NASDAQ: CELG ) ist ein großartiges Unternehmen mit wunderbaren Drogen und hervorragenden Zukunftsaussichten. Allerdings habe ich ein paar Probleme mit der Aktienbewertung. Viele Anleger nicht "unter die Haube schauen" der Unternehmen, die sie kaufen und sind oft aufgrund mangelnder Sorgfalt Aus dem Nichts später. Blick unter die Motorhaube von Finanzberichten Celgene habe ich einige Punkte, die mich stören gefunden: GAAP vs. Nicht-GAAP-Berichterstattung. Teilen Entschädigung. Im Folgenden werde ich ausführlich die oben genannten Punkte und vergleichen Celgene Gilead (NASDAQ: GILD ) zu diesen Themen. Warum Gilead? Das Unternehmen ist sehr erfolgreich und hat die höchste Marktkapitalisierung aller Biotech; Ich halte Gilead, ein "Goldstandard" in vielerlei Hinsicht, einschließlich der Finanzberichterstattung sein. GAAP und Non-GAAP- Fast jedes Unternehmen Berichte "angepasst" oder nicht-GAAP-Gewinn mit dem Nachweis, dass es besser stellt die zugrunde liegenden Geschäfts. Und, wenn umsichtig verwendet wird, ist das in Ordnung. Allerdings, wenn missbraucht, die Non-GAAP-Zahlen kann sehr irreführend sein. Ich bin mir nicht sicher, ob ich so weit gehen zu sagen, dass Celgene ist "missbraucht", die Nicht-GAAP-Zahlen, aber Praktiken des Unternehmens sicherlich eine rote Fahne heben mit mir und einem einfachen Blick auf die aktuellen Zahlen die Geschichte zu erzählen. Unten ist eine Tabelle von Celgene-GAAP und Non-GAAP-Ergebnis je Aktie für diese letzten drei Quartalen: Zeit GAAP EPS Non-GAAP-EPS Q1 2014 $ 0,66 $ 1,67 Q2 2014 $ 0,72 $ 0,90 Q3 2014 $ 0,61 $ 0,97 Alle der oben genannten Zahlen sind der Celgene Website. Zum Beispiel, hier ist der Link zu den Q1 Ergebnissen. Der Unterschied in der Berichterstattung ist offensichtlich von Bedeutung. Während Celgene GAAP-Gewinn durch neun Monaten 2014 in Höhe von $ 1,99 pro Aktie, das bereinigte Ergebnis addieren auf diese Zahl und fahren sie bis zu $ ​​3,54 pro Aktie, was einem Anstieg von 78%. Diese Art der Anstieg ist außerhalb der Norm, in meiner Erfahrung. Mal sehen, wie Gilead meldet: Zeit GAAP EPS Non-GAAP-EPS Q1 2014 $ 1,33 $ 1,48 Q2 2014 $ 2,20 $ 2,36 Q3 2014 $ 1,67 $ 1,84 Der Gilead-Website hat eine große Seite , die ich für die oben genannten Figuren verwendet. Es ist sehr klar und wird auch mit dem Titel "GAAP auf Non-GAAP-Überleitung". Gileads GAAP EPS für das Jahr 2014 beläuft sich auf 5,18 $, während das bereinigte EPS beträgt 5,67 $, ein Plus von 9%. Diese Art von Unterschied ist durchaus im Bereich der Normalität, in meiner Erfahrung. Management Paid recht gut Eine der Hauptquellen der Unterschiede zwischen GAAP und Non-GAAP-Berichterstattung kommt in Form der Zahlung der oberen Messing mit Aktien und Derivaten. Diese so genannte "aktienbasierte Vergütung" muss in der GAAP Berichterstattung aufgenommen werden, aber es ist nicht in der Non-GAAP-bereinigte Zahlen enthalten. In den neun Monaten von Januar bis September erzielte Celgene eine aktienbasierte Vergütungsaufwendungen von 319 Millionen Dollar. Im gleichen Zeitraum, Jahresüberschuss des Unternehmens war $ 1386000000 - so aß aktienbasierte Vergütung eine saftige 23% der Unternehmenserträge. In den neun Monaten von Januar bis September verzeichnete Gilead eine aktienbasierte Vergütungsaufwendungen von 265 Millionen Dollar. In dieser Zeit der Jahresüberschuss des Unternehmens war $ 8597000000 - so aß aktienbasierte Vergütung einen relativ magere 3% der Erlöse. Just for fun, lassen Sie uns einen Blick auf Coca-Cola (NYSE: KO .) und aktienbasierten Vergütungen in diesem Unternehmen Zurück im April 2014 gab es eine Flut von Aufregung über Coca-Cola neue Vergütungsplan. Das Unternehmen seit rückgängig Gänge und vollzieht sich mit einem Plan, Warren Buffett sagt, "macht große, viel Sinn". In den neun Monaten von Januar bis September erzielte Coca-Cola eine aktienbasierte Vergütungsaufwendungen von 143 Millionen Dollar. In dieser Zeit der Jahresüberschuss des Unternehmens war $ 6353000000 - also aktienbasierten Vergütungs Schnitt in etwas mehr als 2% der Erlöse. Abschluss Celgene Berichterstattung macht die Aktie attraktiver aussehen als sie tatsächlich ist. Ein Blick auf die durchschnittlichen Analystenschätzungen , können wir sehen, dass im Jahr 2014 sollte das Unternehmen rund 3,69 $ pro Aktie und im Jahr 2015 die Schätzungen verlangen $ 4,88 zu erwerben. Diese Zahlen sind nicht-GAAP (bereinigt) EPS, natürlich. Aber die Menschen sehen diese Zahlen und sagen Dinge wie "Celgene wird bei 25x zukünftige Gewinne Handel". Aussagen wie, dass es nicht genau. Wie ich schon oben gezeigt, für ein Unternehmen wie Gilead, ein Investor kann so ziemlich ignoriert den Unterschied zwischen GAAP und Non-GAAP-Zahlen. Man kann den Unterschied für Celgene nicht ignorieren. GAAP-Gewinn pro Aktie für Celgene wird mehr wie 2,70 $ im Jahr 2014, und ich schätzen, $ 3,60 im Jahr 2015. So auf GAAP-Basis, ist das Unternehmen mit ca. 45x 2014 Ertrags- und 34x 2015 Gewinne gehandelt. Celgene Sport eine ziemlich hohe Prämie und fügt hinzu, dass Bewertungsrisiko auf das Lager. Darüber hinaus sieht das Vergütungspaket, ehrlich gesagt, übertrieben. Ich liebe die Firma und ich bin zuversichtlich, dass ein starkes Wachstum für die nächsten Jahre zu haben. Anleger sollten jedoch bewusst, was sich "unter der Haube" und Celgene will sich ein bisschen mehr wie Gilead in dieser Hinsicht machen könnte. Ich derzeit zu bewerten Gilead eine starke Kauf- und Celgene ein Halt. Disclosure: Der Autor ist lang GILD. Der Autor schrieb diesen Artikel selbst, und es ist ihre eigene Meinung zum Ausdruck bringt. Der Autor wird nicht mit Entschädigung für sie (mit Ausnahme von Financial Times Deutschland). Der Autor hat keinerlei Geschäftsbeziehung mit einem Unternehmen, dessen Aktien werden in diesem Artikel erwähnt.

Whyyy

Durch die Wahrnehmung der künftigen Preisbeschränkungen durch die Express Scripts (ESRX + 0,6%) / AbbVie (ABBV -2,5%) exklusiven Deal auf Kosten der Gilead (GILD -6,4%), der iShares Biotech Index (IBB-5,1% ausgefällt Stoked ) zieht sich in frühen trading.previously: AbbVie der neuen Droge der Hepatitis C bekommt Schub (22. Dezember) Bisher: Express Scripts / AbbVie HCV Deal sollte nicht überraschen (22. Dezember) ETFs: BIS BIB

naja wenn man sich anschaut wie die aktien bis jetzt gelaufen sind könnts erstmal noch tiefer gehen

sicherlich aber, dass es zu seinem abverkauf kommt ist übertrieben!!!

lebt ihr hinterm Mond ? nichts von gilead mitbekommen?