CERES POWER WKN: A2NB49 ISIN: GB00BG5KQW09 Kürzel: CFJA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Und, wo geht die Reise Montag hin?

Meiner Meinung nach ist die Produktionsstabilisation der kritische und entscheidende Punkt. Hier haben die Investoren noch Angst, dass es passiert wie bei Bosch. Wenn sie das schnell in den Griff bekommen, geht die Aktie hier ab. Weil dann ist es (auch für andere Partner) weitestgehend COPY AND PASTE.

Indirekt hat KB Securities, die stark mit den koreanischen Unternehmen verbunden sind, bestätigt, dass operative Fortschritte ersichtlich sind und man nah an der Stabilität des Prozesses dran ist. Ich rechne mit einer Meldung noch vor der Zahlenveröffentlichung. Das müsste der Startschuss für die Ceres Aktie sein!

Schmiddy, hab Dich noch nie so euphorisch gesehen, geilo........✌️

Ceres war aber immer schon Dein Herzensblatt, oder...........!?

Leider nicht

Kann sich der Kurs mal entscheiden, welche Richtung er einschlägt haha...

So, los jetzt.....zur 4

Auch muss man die Kette ein bisschen beachten: - KI Chips werden massiv produziert und verkauft (siehe Nvidia zahlen) - KI Rechenzentren werden dementsprechend geplant und gebaut - Energielösungen werden zeitnah gesucht, die am Besten sofort liefern (Nachfrage nach Brennstoffzellen) Also ist der Startschuss gefallen!

Naja, da bin ich anderer Meinung. Eine Rolle spielt es definitiv, weil das den Investoren Sicherheit bezüglich dem Demand gibt.

Die KI Blase spielt für Ceres keine Rolle. Rechenzentren werden gebaut. Bloom ist bis 2030 ausgebucht. Wichtig werden die nächsten Q Zahlen sein um zu sehen ob Doosan Fuel Cell überhaupt SOFC verkauft hat.

Nvidia Rekordquartal, was die Furcht vor der KI-Blase dämpft!

Am 2. Februar 2026 schrieb ich: „Trotz meines Verkaufs meiner Anteile in den letzten Tagen muss Ceres wieder in mein Depot.“ Nur um den einen oder anderen zu beruhigen, Ceres ist inzwischen wieder Teil meines Depots. Damals kam lediglich eine Reaktion von Schmiddy, allerdings ohne Nachfrage nach meinen Beweggründen. Ich stelle hier faktenbasierte Informationen zur Verfügung, und manche sind davon begeistert und ziehen ihre eigenen Schlüsse daraus oder eben nicht. In diesem Forum habe ich über die Q3 2025 IR-Präsentation von Doosan Fuel Cell berichtet, insbesondere wegen der Probleme und der Verschiebung der geplanten SOFC-Auslieferung von September auf November. Auffällig war dabei, dass die Produktion bereits seit Juli 2025 lief, im dritten Quartal jedoch keine Verkäufe verbucht wurden. Wichtig ist außerdem, dass in der Q3 Präsentation weder ein konkreter Grund für die Verschiebung genannt noch der Projektname offengelegt wurde, aber zu lesen war über die „Entsorgung veralteter Bestände.“ Heute fühle ich mich durch meinen damaligen Ausstieg bestätigt, denn die Analystin Jeong Hye-jeong von KB Securities bestätigte am 26. Februar 2026 erstmals ausdrücklich SOFC Qualitätsprobleme. Die zentrale Aussage lautet, dass Probleme bei der Stabilisierung der Produktionsausbeute sowie Qualitätsprobleme im SOFC Produktionsprozess festgestellt wurden. Diese Schwierigkeiten führten sogar zu einer vorzeitigen Ersatznachfrage für bereits ausgelieferte Brennstoffzellen. Das bedeutet, dass einige der ersten SOFC Einheiten offenbar Qualitätsmängel aufwiesen, die einen Austausch erforderlich machten. KB Securities geht daher davon aus, dass anhaltende Betriebsverluste zunächst unvermeidlich sind. Damit bestätigt sich auch die Abfolge der zuvor bekannten Hinweise. Bereits im September 2025 wies DS Investment darauf hin, dass zunächst eine stabile Produktionsausbeute gesichert werden müsse, bevor größere SOFC Volumina ausgeliefert werden könnten. In der Q3-IR-Präsentation von Doosan im November 2025 wurden die Projektverschiebung von September auf November, steigende SOFC Herstellungskosten sowie die Entsorgung veralteter Bestände erwähnt. Nun benennt KB Securities explizit Probleme bei Produktionsausbeute und Qualität und spricht zudem von notwendigen vorzeitigen Ersatzlieferungen. Gleichzeitig zeigt sich KB Securities dennoch optimistisch. Das Kursziel wurde von 29.000 auf 50.000 Won angehoben und das Rating auf „Kaufen“ hochgestuft. Begründet wird dies mit erwarteten Exporten in US-Rechenzentren, kurzfristig mit PAFC-Systemen und mittelfristig mit SOFC, sobald die Produktion stabilisiert ist. Für 2026 wird ein Umsatz von 641,8 Milliarden KRW prognostiziert, was einem Wachstum von 41,1 Prozent gegenüber dem Vorjahr entspricht. Die beschriebenen Yield- und Qualitätsprobleme sind letztlich typische Anlaufschwierigkeiten beim Hochfahren einer neuen Massenproduktion. KB Securities geht davon aus, dass diese Herausforderungen gelöst werden und anschließend auch SOFC Aufträge für Rechenzentren sichtbar werden. Solange die Probleme jedoch bestehen, verzögern sich entsprechend auch die Ceres Royalties aus SOFC Verkäufen. Insgesamt klingt das für mich dennoch positiv und jedem wird jetzt klar sein, warum es in diesem Jahr zumindest bis jetzt kein Trading Update gegeben hat. https://biz.chosun.com/en/en-finance/2026/02/26/7YTRFI75FVEXRAO5LFEJMEFSSQ/?outputType=amp

Bloom Energy verkauft zwei separate Produkte, den „Energy Server“ (SOFC, 325 kW, Datenblatt 2024) und den „Bloom Electrolyzer“ (SOEC), als eigenständige Systeme. Unternehmen wie Elcogen (Estland), Sunfire (Deutschland) und diverse Forschungsinstitute arbeiten ebenfalls an reversiblen SOC Systemen.

Ist das richtig, dass Ceres Power das einzige Unternehmen ist, dass die Reversibilät (also SOEC und SOFC-Modus) in einem einzigen Produkt anbieten kann? Habe gehört, dass Bloom dafür 2 Produkte verkaufen muss, also das eine oder das andere. Finde dieser Punkt ein krasser Gamechanger, weil man somit die Auslastung stark optimieren kann, gerade im Kontext eines virtuellen Kraftwerks.