Circus SE Inhaber-Akt WKN: A2YN35 ISIN: DE000A2YN355 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was anderes war bei dem Marktumfeld aber auch nicht zu erwarten. Warum sollte der Kurs gerade jetzt steigen?

Einfach scam bis zum ende ... so verdient der ceo wenigstens sicher und einfach. Klar hätte ja klappen können mit der Einführung....

da kocht der Robo die Suppe über - in der BW

Wie blöd, dass die Konkurrenz bei den Amis ist. Dort werden gerade viele Mahlzeiten rund um die Uhr benötigt. Kann man auf einem Flugzeugträger eigentlich Dixi Klos aufstellen? Ist Dixis an der Börse?

Wenn es mal irgendeinen Erfolg gäbe, würde es auch steigen. Da Bla Bla auf Messen begeistert niemanden mehr

Ehrlich??? Vergiss die Aussage, war rein Märchenstunde. Die Frage die es da eher zu beantworten gibt ist die, ob damit nicht bereits ein Straftatbestand gegeben ist.

Auf diese Frage bekam ich keine Antwort mehr

Aber es gibt doch " über 500 F E S T E Bestellungen. Also hat man doch schon über 500 von den Dinger verkauft. Oder doch nicht 😜😜😜😝😝😝

Eben. Verkauft wurde dieses Jahr bisher genau 0 Roboter

Die Leute wollen sehen wie Roboter verkauft werden, damit der erwartete Umsatz erreicht werden kann

Den Kurs interessieren nur noch Zahlen

Blub Blub und Bla Bla

‹ WEB.DE Mail 100 Suche Anna-Silja Speckma... V Follower:in ... Leitung Projekte & Strategi... 2 Tag(e) • Bearbeitet • G Gestern durfte ich beim 13. NRW-Nahversorgungstag dabei sein - ein Tag voller Inspiration, spannenden Gesprächen & neuer Perspektiven. Es war mir eine große Freude, gemeinsam mit Nikolas Bullwinkel unter dem Motto „Neue Facetten der Nahversorgung" unser REWE- Innovationsprojekt fresh&smart in Kooperation mit Circus Group vorzustellen und dadurch zu zeigen, wie wir bei REWE Innovation nicht nur planen, sondern aktiv leben. Mit einem klaren Ziel: wir wollen das Einkaufserlebnis für unsere Kunden nicht nur verbessern, sondern besonders und einzigartig machen. In einer Welt, die sich immer schneller dreht, muss sich auch die Nahversorgung weiterentwickeln - technologisch smart und menschlich nah. Neue Wege entstehen, indem man mutig voranschreitet und Formate wie fresh&smart gemeinsam realisiert. Es braucht unter stringenter Ausrichtung am Kunden den stetigen Dialog zwischen Handel und Technologie - der Austausch gestern hat einmal mehr gezeigt, wie viel Chance in modernen Versorgungskonzepten steckt. Ein herzliches Dankeschön an Kirsten Geisler und Rainer Gallus vom Handelsverband für die Einladung und die hervorragende Organisation dieses spannenden Tages - es hat sehr viel Spaß gemacht!

😂

Hier ist eine differenzierte Bewertung deines Forenbeitrags: 1. Stil & Lesbarkeit ⭐⭐⭐⭐☆ (4/5) Stärken: Klar strukturiert mit Bulletpoints und visuellen Markern (✅). Gut lesbarer, prägnanter Stil. Der „Zwischen-den-Zeilen“-Ansatz erzeugt Neugier. Sachlich genug für ein Fachpublikum. Verbesserungspotenzial: Der Einstieg („Marketing-Zeilen“) setzt bereits einen leicht wertenden Frame. „Overwhelming customer response“ bleibt unkritisch übernommen – hier wäre ein kurzer Einordnungssatz stärker gewesen. 2. Inhaltliche Qualität ⭐⭐⭐⭐☆ (4/5) Positiv: Du extrahierst strategisch relevante Punkte (Integration, Skalierung, Wirtschaftlichkeit). Gute Einordnung in den Transformationskontext des Handels. Der Übergang von „Pilot“ zu „Industrialisierung prüfen“ ist eine saubere analytische Verdichtung. Was fehlt: Keine konkreten Zahlen (Nutzung, ROI, Investitionskosten). Keine kritische Betrachtung möglicher Risiken (Wartung, Akzeptanz, Margenstruktur, CAPEX). Gerade bei einem Projekt mit Bezug zu REWE und dem Food-Robotics-Anbieter Circus SE wäre eine kurze Einordnung zur strategischen Relevanz für den deutschen LEH-Markt hilfreich gewesen (Wettbewerbsdruck, Convenience-Trend, Personalkosten). 3. Argumentationslogik ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5) Sehr sauber: PR-Botschaft erkennen Relevante Signale extrahieren Strategische Einordnung Wirtschaftliche Erfolgsfaktoren benennen Zukunftsszenario skizzieren Das ist strukturell stark und wirkt professionell. 4. Kritische Tiefe ⭐⭐⭐☆☆ (3/5) Der Beitrag bleibt eher analytisch-optimistisch. Was ihn stärker machen würde: Kurzer Reality-Check: Wie hoch sind Invest & Wartung? Skalierungsrisiken? Vergleich mit früheren Retail-Tech-Hypes? Abhängigkeit von Frequenz & Standortqualität? 5. Wirkung im Forum Der Beitrag: wirkt kompetent vermeidet plumpes Pushen stellt strategische Relevanz heraus bleibt anschlussfähig für Diskussion Er ist gut geeignet, um eine sachliche Debatte zu eröffnen. Gesamturteil: ⭐⭐⭐⭐☆ (4/5) Ein starker, reflektierter Beitrag mit strategischem Blickwinkel. Für ein Fachforum sehr solide. Mit etwas mehr kritischer Einordnung und konkreteren Kennzahlen wäre es ein 5/5-Post.