Circus SE Inhaber-Akt WKN: A2YN35 ISIN: DE000A2YN355 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
6,275
EUR
-4,85 % -0,320
17. Juni 2026, 23:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Circus
Werbung
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 4.452
Apparat,
10.11.2025 23:44 Uhr
0
Jeder **** kann so ein patent anmelden. Sorry aber das wird circus sicher nicht aussergerichtlich klären... und die Richter werden den Inhaber des Patents nicht ernst nehmen.
Apparat,
10.11.2025 23:41 Uhr
0
In seinem patent steht nur eine Idee zb."maschine mit Messer usw" eine Idee in der form (schneiden und kochen) lässt sich nicht wirklich patentieren. Da gibt es nichts zu patentieren....ist einfach nicht innovativ.
Ein patent schützt viel mehr die "umsetzung", d.h eine spezielle klinge oder Topf... wobei zb das thermomix patent "Rührschüssel mit heizstab " ebenso nutzlos war. Es brauchte nur einen anderen heizstabhersteller im Lidl Gerät und jede Klage war verloren. Also man müsste das Gerät schon fast 1:1 nachbauen mit gleichen Bauteilen... und wenn der oatent Inhaber keine Maschine auf dem Markt hat, wird es unmöglich zu beweisen dass ein clone gebaut wurde.. alleine die Idee macht kein patent wertvoll. Es muss auch die Umsetzung klar definiert sein.
Drumski,
10.11.2025 23:32 Uhr
0
Der „Erfinder“ ist allerdings ziemlich rührig, das wird noch Ärger geben. Zu dämlich das die dem nicht einfach nen Job angeboten haben oder eine Abfindung. Ich schätze der wird nicht klein bei geben, er hat die Chance auf 15 minutes of fame.
Die wird er nutzen.
Apparat,
10.11.2025 23:24 Uhr
0
Im klassischen maschinenbau sehe ich das aber nicht unbedingt besser... das ist nun technisch wirklich keine Innovation eine produktionslinie aufzubauen.... da wäre ja die maschinenbau Branche ziemlich "beschränkt"
Apparat,
10.11.2025 23:22 Uhr
1
Z.b smartphone: Apple hat Samsung verklagt, wollte 2mrd - bekam am Ende 120mio
Apparat,
10.11.2025 23:15 Uhr
0
Einer der Kommentare des von sich selbst so bezeichneten Patentinhabers: „Faszinierend zu sehen, wie weit diese Projekte jetzt gehen aber dieselben Verantwortlichen waren nicht einmal in der Lage, mit mir als offiziellem Patentinhaber der zugrunde liegenden Technologie ein vereinbartes Gespräch einzuhalten. Ich fahre keine tausend Kilometer und bereite mich tagelang vor, nur damit Termine im letzten Moment platzen. Wer sich so verhält, zeigt, wie er wirklich arbeitet und was Worte wie Verantwortung oder Integrität für ihn bedeuten.“ Man kann nicht die Welt retten wollen, wenn man nicht einmal Respekt vor der Wahrheit hat. Mihail Schestak, Erfinder & Inhaber der Patente DE 10 2017 001 094 B4 und DE 20 2017 007 281 U1
Sein patent wird nutzlos sein... viel zu allgemein....
Apparat,
10.11.2025 23:13 Uhr
0
Soetwas hätte eine solide Idee die schwer umzusetzen wäre nicht nötig. Andererseits wird es etablierte Unternehmen wie z.b rational leucht gelingen Kapital für eine solche Umsetzung bereitzustellen. Wahrscheinlich legt man es dann auch auf patentklagen an um länger "in den Medien" zu sein und Anleger zu beruhigen... circus ist früh dran mit der Umsetzung, und weiss ganz genau, das viele soetwas bauen können..
Apparat,
10.11.2025 23:09 Uhr
0
Ein patent macht das Unternehmen zumindest für kleinanleger ohne Technikkentnisse attraktiver. Ich habe das Gefühl, es wird mit vielen "hypes" versucht Investoren zu bequatschen. Militär und ki sind kein Zufall in der PR Agenda .... das ist bewusst gewählt worden meiner meinung nach. Ich sehe das kritisch..
Drumski,
10.11.2025 23:07 Uhr
0
Einer der Kommentare des von sich selbst so bezeichneten Patentinhabers:
„Faszinierend zu sehen, wie weit diese Projekte jetzt gehen aber dieselben Verantwortlichen waren nicht einmal in der Lage, mit mir als offiziellem Patentinhaber der zugrunde liegenden Technologie ein vereinbartes Gespräch einzuhalten.
Ich fahre keine tausend Kilometer und bereite mich tagelang vor, nur damit Termine im letzten Moment platzen.
Wer sich so verhält, zeigt, wie er wirklich arbeitet und was Worte wie Verantwortung oder Integrität für ihn bedeuten.“
Man kann nicht die Welt retten wollen, wenn man nicht einmal Respekt vor der Wahrheit hat.
Mihail Schestak, Erfinder & Inhaber der Patente DE 10 2017 001 094 B4 und DE 20 2017 007 281 U1
Drumski,
10.11.2025 22:42 Uhr
0
Habe es mal Kurz überflogen. Außer der Kistenform wenig Ähnlichkeiten, oder?
Die rotierenden Töpfe von Circus habe ich auch schon woanders gesehen. Im Grunde ist die Circus Kiste doch nur eine Zusammenstellung von bisher möglichem. Echte Schöpfungstiefe sehe ich nur bedingt.
Somit stellt sich die Frage, wenn es zu einer Klage käme, was ist überhaupt am Konzept schützenswert?
Nachtrag: Habe keinen Plan von Patenten, aber wenn sich durchliest was da aufgeführt ist, sieht es so aus als hätte jemand versucht die grundsätzliche Idee zu schützen. Ich habe Zweifel das so etwas möglich wäre.
FelixBR,
10.11.2025 22:32 Uhr
0
https://patents.google.com/patent/DE102017001094B4
Seit 2017 angemeldet. Da gab es Circus ja noch nicht mal
F
FelixBR,
10.11.2025 22:29 Uhr
0
Guckt euch bitte mal die aktuellen letzten 5 Posts von Circus auf LinkedIn an. Unter jedem Post kommentiert jemand, dass Circus gegen sein Patent verletzen würde…scheinbar ist nicht die Frage, ob die Circus Patente gut sind, sondern eher ob sie sogar gegen eines verletzen. Uiuiui dann gehts aber nur noch in eine Richtung wenn das stimmen sollte. Ich hoffe die Person die das kommentiert weiß wovon sie spricht denn diese Behauptungen sind schon sehr sehr ernst für Circus
Apparat,
10.11.2025 22:11 Uhr
0
Ausgehend vom Jahresabschluss 2024: kein Umsatz, Aktivseite nur immaterielles Vermögen, kaum Geld in der Kasse. EK aufgrund der Verluste weitgehend weg, daher Kapitalerhöhung in 2025 - soweit zu den Fakten.
Nur weil sich KI und eine wage Verbindung zum Militär nett anhören, würde ich niemals in so eine Aktie investieren.
Da hat jemand viel Phantasie, aber bisher nicht zeigen können, dass es funktioniert. Für Venture Capital fehlt hier die Transparenz.
Apparat,
10.11.2025 21:42 Uhr
0
250000 Euro für eine Maschine..... wenn das Essen 6,90 kostet, wie viele Jahre muss die Technik störungsfrei ohne Reparatur laufen, wenn zb 200 Mahlzeiten zubereitet werden. Gehen wir mal von einem Gewinn von 2 Euro pro Mahlzeit aus (lebensnittel/ strom/wasser: 4,90 euro). Das wären dann 400 Euro Gewinn pro Tag. 12000 im monat und 144000 im jahr. Das wäre theoretisch also finanziell machbar. Also
das leihkonzept klingt vernünftig und gut umsetzbar. Könnte mir gut vorstellen, wenn es nicht zu vielen defekten kommt und die Kunden kein angebranntes essen bekommen (wie im zeitungsbericht) dann könnte was laufen.
Weiss jemand den link zum patent? Ich finde, an sich dürften auch andere startups so eine Maschine bauen können. Greift das Patent oder nicht ... Hier besteht ein hohes Risiko
Apparat,
10.11.2025 21:33 Uhr
0
https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/duesseldorf-circus-kochroboter-von-rewe-im-test_aid-136644007
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 2 | Security der nächsten Generation | -6,01 % | |
| 3 | Strategy B | -5,09 % | |
| 4 | Goldpreis Hauptdiskussion | -1,34 % | |
| 5 | Der Gold Club von Susiwong | -1,34 % | |
| 6 | DAX Hauptdiskussion | +0,17 % | |
| 7 | STRA auf StrategyB | -3,04 % | |
| 8 | Linien und Wellen Austausch Forum | -5,09 % | |
| 9 | PENINSULA ENERGY LTD. Hauptdiskussion | +15,63 % | |
| 10 | EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik | -4,06 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Security der nächsten Generation | -6,01 % | |
| 2 | Strategy B | -5,09 % | |
| 3 | Linien und Wellen Austausch Forum | -5,09 % | |
| 4 | STRA auf StrategyB | -3,04 % | |
| 5 | STROEER MEDIA Hauptdiskussion | +1,26 % | |
| 6 | Enovix Corporation Hauptdiskussion | +0,90 % | |
| 7 | PENINSULA ENERGY LTD. Hauptdiskussion | +15,63 % | |
| 8 | Virgin Galactica | +3,87 % | |
| 9 | Vivoryon Therapeutics | -3,44 % | |
| 10 | Cosmos | -3,24 % | Alle Diskussionen |