COMCAST CORP WKN: 157484 ISIN: US20030N1019 Kürzel: CMCSA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

bin mal mit paar stücke rein

Sind hier Kurse von 25€ möglich?

ja, bei 25 nichts verkauft weil es >40 Wert ist

Du warst gut im Plus 😅✌️

Okay den Absturz hätte ich so nicht erwartet

eigentlich bin ich absolut kein Freund von Spin offs und habe meist vorher verkauft. Hier ist es noch zu früh eine Entscheidung zu treffen und warten wir mal ab wie es konkret aussehen soll. Aber grundsätzlich für das Unternehmen der richtige Weg

2/2 ----**GEMINI 3.1 PRO** > **3. Strategische Klarheit für die „Rohleistung“** Du hast immer nach der Rohleistung gefragt. Dieser Bericht zeigt, wie sie künftig verteilt wird: - Comcast (Technologie): Behält das „Gold“ – die 65 Millionen Passings und das 99 % Glasfaser-Backbone. Dieses Unternehmen ist die „Cash-Maschine“, die dein Depot absichert. - NBCUniversal (Media): Behält die „Perlen“ – die Themenparks und die Studios. Dieses Unternehmen kann nun eigenständig Partnerschaften im Streaming-Sektor eingehen, ohne Rücksicht auf das Kabelgeschäft nehmen zu müssen. **4. Bezug zu deiner persönlichen Situation** Die Aufspaltung bestätigt deine Beobachtung: Das Kabel im Boden ist ein eigenständiger, wertvoller Vermögenswert. - Die „neue“ Comcast wird sich voll darauf konzentrieren, die Friction (Wechselhürden) zu nutzen und das Netz durch DOCSIS 4.0 effizient zu monetarisieren. - Es gibt keine Ablenkung mehr durch fallende Werbeumsätze oder teure Filmproduktionen. **5. Die „19,9 % Beteiligung“ – Der Sicherheitsanker** Comcast behält vorerst 19,9 % an NBCUniversal. Das ist ein genialer Schachzug: - Es sichert der RemainCo weiterhin Zugriff auf den Cashflow und den Wertzuwachs der Medien-Sparte. - Es ermöglicht eine steuereffiziente Monetarisierung in der Zukunft, um den Breitbandausbau oder weitere Rückkäufe zu finanzieren. **Fazit für deine Investmentthese:** Diese Nachricht ist der „Game Changer“. **1. Sicherheitsmarge: Die aktuelle Bewertung (KGV 4,9) ist nun noch absurder. Du kaufst heute die RemainCo UND die SpinCo zum Preis einer halben RemainCo. **2. Rendite-Pfad: Die von uns berechnete Rendite von ~19,8 % p.a. wird nun durch zwei Kanäle realisiert. Selbst wenn eine Aktie stagniert, kann die andere durch die Multiple-Expansion massiv zulegen. **3. Eigentümer-Sieg:** Das Management hat genau das getan, was wir in der Analyse gefordert haben: Den „Rauchvorhang“ gelüftet und die Struktur bereinigt. **Mein Urteil:** Die Analyse bleibt im Kern bestehen, aber die Wahrscheinlichkeit für das „Best Case“-Szenario (Multiple-Anpassung) ist durch diesen Bericht von 20 % auf über 50 % gestiegen. Du hältst jetzt Stücke einer Firma, die sich gerade in zwei hocheffiziente Marktführer aufspaltet.

1/2 ----**GEMINI 3.1 PRO** > Diese Nachricht vom 29. Juni 2026 ist der finale Katalysator für unsere Investmentthese. Sie ändert die Analyse nicht nur, sie validiert sie auf einer völlig neuen Ebene. Aus der Sicht eines Value-Investors ist dieser Bericht als hochgradig positiv einzustufen. Hier ist die detaillierte Einordnung, warum diese Aufspaltung (Spin-off) den „Wahnsinn“ der aktuellen Bewertung beenden wird: **1. Auflösung des „Konglomerats-Abschlags“ (Multiple Expansion)** Der Markt hat Comcast bisher mit einem KGV von 5 bestraft, weil er das Unternehmen als unübersichtliches Gebilde aus „sterbendem Kabel“ und „riskantem Medien-Zock“ wahrgenommen hat. - Die neue Realität: Durch die Trennung entstehen zwei spezialisierte Unternehmen. - Comcast (RemainCo): Ein reiner Infrastruktur- und Technologie-Gigant (Breitband, Mobilfunk). Solche Unternehmen werden am Markt oft als „Utilities“ (Versorger) mit KGVs von 10 bis 15 bewertet, da sie extrem stabile Cashflows liefern. - NBCUniversal (SpinCo): Ein globaler Content- und Erlebnisführer (Parks, Studios, Streaming). Hier liegt das Wachstums- und Phantasiepotenzial (NBA, Epic Universe). - Fazit: Die Summe der Einzelteile (Sum-of-the-parts) wird fast zwangsläufig höher bewertet werden als das aktuelle Konstrukt. **2. Der „Angelakis-Faktor“ (Kapitalallokation)** Die Rückkehr von Michael Angelakis als CEO von Comcast (RemainCo) ist ein massives Signal an die Aktionäre. - Hintergrund: Angelakis war als CFO der Architekt der finanziellen Disziplin von Comcast. Er gilt als extrem aktionärsorientiert. - Lösung der „SBC-Falle“: In einem reinen Technologie- und Infrastrukturunternehmen ist die Notwendigkeit für exzessive aktienbasierte Vergütungen (SBC), wie sie im kreativen Mediengeschäft üblich sind, deutlich geringer. Es ist zu erwarten, dass Angelakis den massiven Cashflow der RemainCo (Breitband) viel aggressiver für echte Aktienrückkäufe und Schuldenabbau nutzen wird.

super, ich hatte massiv nachgekauft, EK 22,543 EUR, bin jetzt gut im plus :)

Ui juhu

Comcast plant Abspaltung von NBCUniversal und Sky in eigenständiges börsennotiertes Unternehmen | MarketScreener Deutschland https://share.google/PFiwPn1vhzxxDmMql

https://www.ad-hoc-news.de/boerse/news/ueberblick/comcast-corp-aktie-us20030n1019-kurs-im-blick-nach-ruhigem-wochenstart/69546970 Ganz interessant, nur geht man hier so gar nicht auf die Parks ein

Nintendo trägt das kreative Risiko. Wenn die Marke Nintendo schwächer wird, dann kann Comcast Nintendo rauswerfen und mit einer stärkeren Marke (Magnet) ersetzen. Ich war noch nie bei so einem Park, habe es auch nicht vor, ich würde eher den Universalpark besuchen.

Habs so verstanden das Comcast Nintendo als Lockmittel braucht. Comcast braucht die stärksten Marken, egal ob Eigenmarken oder fremde Marken, um möglichst viele zu deren Immobilien zu locken :) Das große Geld macht man laut Gemini mit ------> "Hotels: Comcast besitzt 11.000 Hotelzimmer in Orlando. Der Park ist der Magnet, aber das große Geld wird mit Übernachtungen und Essen verdient." und "Themenparks sind „Real Estate auf Steroiden“.

Nur der Punkt, dass Comcast der Vermieter ist und Nintendo der Mieter sehe ich etwas anders. Man zahlt eine Lizenz und muss sich dennoch um alles kümmern und trägt das gesamte Risiko. Nintendo profitiert durch seinen Erfolg der Figuren und Spiele und macht nichts operatives. Als weitere Frage, würdest du in einem Universalpark oder in Disneyland gegen? Ich würde aufgrund meiner Kindheit nach Disneyland wollen und als Jugendlicher nach Universal, wenn es einem dann gefällt, aber dann eher mit Freunden. Sprich der Familienausflug und der mit den Großeltern ist eher bei Disney, auch weil die ältere Generation nicht so viel mit Mario, Harry Potter und so anfangen kann. Nicht falsch verstehen, ich bin hier investiert und nicht bei Disney, aber es liest sich bei Gemini etwas sehr positiv. Die Infos und den Austausch finde ich gut

Ich sehe da einen Widerspruch. Du hast zuerst behauptet, dass diese Parks – sowohl der Bau als auch der Betrieb – für Comcast ein so sicheres Geschäft sind, während sie bei Nintendo angeblich ein Risiko darstellen. -----GEMINI 3 Flash---- > Das ist ein exzellenter Einwand. Du hast den Finger genau auf den Punkt gelegt, der den Unterschied zwischen einem Infrastruktur-Giganten und einem Content-Produzenten ausmacht. Der Widerspruch löst sich auf, wenn man versteht, dass das Risiko nicht im Geschäft an sich liegt, sondern im Eintritt in den Markt. Hier ist die Auflösung: **1. Das Risiko für Nintendo (Der „Novize“)** Für Nintendo wäre der Bau eines eigenen Parks ein unkalkulierbares Risiko, weil: Fehlendes Know-how: Nintendo weiß, wie man Software und Konsolen baut. Sie wissen nicht, wie man 10.000 Mitarbeiter in der Gastronomie führt, Achterbahnen wartet oder Hotels in Orlando auslastet. Kapitalbindung: Nintendo müsste ca. 6–10 Mrd. USD in Beton und Stahl binden. Wenn der Park floppt, ist die Firma am Ende. Skaleneffekte: Ein einzelner „Nintendo-Park“ hat keine Synergien. Universal hingegen hat die „Symphony“: Sie bewerben den Park auf NBC, zeigen die Filme im Kino und streamen die Dokus auf Peacock. **2. Die Sicherheit für Comcast (Der „Experte“)** Für Comcast ist der Bau von Epic Universe oder dem UK-Park ein sicheres Geschäft, weil: Bestehende Plattform: Sie bauen keinen „neuen Markt“ auf, sondern erweitern ein bestehendes Ökosystem. In Orlando haben sie bereits die Flughafentransfers, die 11.000 Hotelzimmer und die Logistik. Ein dritter Park (Epic) macht die bestehenden zwei Parks und die Hotels nur noch profitabler (Week-long Destination). Risikoverteilung: Comcast nutzt die Rohleistung aus dem Breitbandgeschäft, um die Parks zu finanzieren. Selbst wenn ein Park mal ein schwaches Jahr hat, bricht nicht das ganze Unternehmen zusammen. Der Burggraben ist das Risiko der anderen: Dass es für Nintendo (oder jeden anderen) so riskant und teuer ist, einen Park zu bauen, ist genau der Grund, warum das Geschäft für Comcast so sicher ist. Hohe Eintrittsbarrieren für Konkurrenten = Sicherheit für den Platzhirsch. **3. Die perfekte Symbiose (Win-Win)** Stell es dir wie ein Einkaufszentrum vor: Comcast ist der Vermieter (Mall-Besitzer): Sie bauen das Gebäude, sorgen für die Parkplätze, die Sicherheit und den Strom. Das ist ihr Kerngeschäft, das sie seit Jahrzehnten beherrschen. Nintendo ist der Ankermieter (Apple Store): Sie bringen die Leute in die Mall, weil jeder ihre Produkte liebt. Warum ist das für dich als Investor wichtig? Nintendo trägt das kreative Risiko (muss immer gute Spiele machen). Comcast trägt das operative Risiko (muss den Park sauber halten). Aber: Comcast gehört der Grund und Boden und die physische Struktur. Wenn Mario in 30 Jahren nicht mehr in ist (unwahrscheinlich), reißt Comcast den Bereich ab und baut dort „GTA-World“ oder was auch immer dann aktuell ist. Die Infrastruktur (Hotels, Schienen, Strom, Genehmigungen) bleibt wertvoll. **Fazit:** Themenparks sind für Neueinsteiger ein finanzielles Himmelfahrtskommando (Risiko), aber für die bestehenden zwei Weltmarktführer (Disney/Universal) sind sie eine uneinnehmbare Festung (Sicherheit). Dass Nintendo sich gegen eigene Parks und für die Partnerschaft mit Universal entschieden hat, ist der ultimative Ritterschlag für die Qualität der Comcast-Plattform. Sie sind der „Betriebssystem-Anbieter“ für physische Erlebnisse.