Conico WKN: A1W2NL ISIN: AU000000CNJ3 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Im Hinblick auf diese drei "verfehlten" Ziele könnte man die Frage stellen, warum TAJ/CNJ keine EM-Untersuchung durchgeführt haben, um eine magnetische Interpretation zu erhalten, bevor sie auf den Miki-, Sortekap- und Cascata-Prospekten bohrten. Dies hätte es TAJ ermöglicht, ein besseres Verständnis der Miki-, Sortekap- und Cascata-Prospekte zu erlangen und dementsprechend genau zu wissen, wo sie bohren sollten. Daher war die erste Bohrrunde bei Ryberg im vergangenen Jahr von Anfang an ein Schuss ins Blaue, und die Erfolgschancen waren daher ziemlich gering. Leider war ich der Meinung, dass TAJ bereits über genügend magnetische Daten verfügte, bevor er und CNJ in den Miki-, Sortekap- und Cascata-Lagerstätten bohrten. Jetzt weiß ich, dass ich mich sehr getäuscht habe. Positiv zu vermerken ist, dass TAJ und CNJ im Rahmen ihrer ersten richtigen Bohr-/Explorations- usw. Saison bei Ryberg nun über eine riesige Menge an sehr wertvollen magnetischen Daten verfügen und daher nun viel besser wissen sollten, wo genau gebohrt werden soll. Auf dieser Grundlage sollten die Bohrungen und dementsprechend auch die Untersuchungsergebnisse der zweiten Bohrrunde bei Ryberg wesentlich besser ausfallen (schlechter könnten sie kaum sein!).

Was mich jedoch fast ebenso sehr ärgert, ist, dass ich (mit ganz ehrlichen Absichten) TAJs äußerst optimistisches Urteil über Ryberg auf dieses Forum sowie auf andere Aktienforen in der ganzen Welt übertragen habe (obwohl ich keinen direkten Kontakt zu TAJ hatte). Dafür übernehme ich die volle Verantwortung (obwohl ich am Ende eines jeden meiner Beiträge immer sage, dass meine Meinungen/Beiträge "niemals eine Anlageberatung sind"). In diesem Zusammenhang habe ich daher beschlossen, dass dies mein letzter längerer Beitrag auf HC etc. sein wird, d.h. ich werde mich nun fast vollständig aus den Aktienforen CNJ, EDE und TAS zurückziehen. Ich werde also nicht mehr als unbezahltes Sprachrohr für diese drei Unternehmen fungieren. Genug gesagt. Zum Glück wurde ich am Montag, d.h. sobald ich die Quartalszahlen von CNJ gelesen hatte, sehr misstrauisch, dass mit Ryberg nicht alles in Ordnung war, d.h. es gab eine völlige "Diskrepanz" zwischen den Quartalszahlen von CNJ und der jüngsten "Update"-Ankündigung von Ryberg. Kurz gesagt, das Wenige, was CNJ in ihrem Quartalsbericht (über Ryberg) verkündete, waren alles sehr alte Nachrichten, und IMHO auch nicht sehr genau. Das war für mich ein großes Warnsignal! Es war, als ob jemand bei CNJ nur ein paar Einzeiler über Ryberg loswerden wollte, damit CNJ seine Quartalszahlen vor der ASX-Frist am Montag veröffentlichen konnte. IMHO war dies ein klares Signal, dass mit den Ryberg-Ergebnissen nicht alles in Ordnung war. Aus diesem Grund habe ich fast unmittelbar nach der Veröffentlichung des CNJ-Quartalsberichts einen großen Teil meiner CNJ-Aktien verkauft, um mein Aktienportfolio zu entschärfen. Trotz dieser ungeplanten, aber sehr schnellen Aktion und angesichts der Tatsache, wie weit der SP inzwischen gefallen ist, habe ich jetzt einen leichten Verlust zu verzeichnen. Das ist nicht gut! Das bedeutet also, dass sich sogar mein persönliches kurzfristiges Worst-Case-Szenario als sehr falsch erwiesen hat (mein Fehler). Dennoch ist mit meiner verbleibenden, aber immer noch sehr substanziellen Investition in CNJ noch nicht alles verloren, d.h. je nachdem, was CNJ in den nächsten Wochen von Ryberg meldet und wie es in Grönland und mit Mt. Thirsty (allein oder mit einem oder mehreren JV-Partnern?) weitergehen soll, sehe ich das aktuelle SP-Niveau als "potentiell" sehr gute Kaufgelegenheit. Unabhängig davon, wie enttäuschend die Ergebnisse von Ryberg bisher waren (ca. 400 Proben und weitere 600 Meter Bohrkern aus Sortekap und Cascata stehen noch aus), bleibt die Mineralexplorationsstrategie von CNJ in Grönland IMHO völlig intakt und ist vielleicht sogar vielversprechender denn je. Dies gilt für die drei bekannten Schürfstellen, aber noch mehr für die vier neuen Schürfstellen, insbesondere für die riesige und IMHO hochinteressante neu identifizierte Schürfstelle Pyramid. Hier ein Kommentar eines befreundeten Geologen, der erklärt, warum die Ryberg-Ergebnisse so enttäuschend waren: "Die Hauptanomalie Miki Dyke wurde übersehen und stattdessen wurde eine Struktur gebohrt, die nicht direkt mit der Miki-Intrusion in Verbindung steht. Das Gleiche gilt für die Ziele Sortekap und Cascata. Es ist daher viel zu früh, um die Miki-, Sortekap- und Cascata-Ziele abzuschreiben".

Hallo espinsight und alle anderen begeisterten HC-Leser in Australien und in der ganzen Welt. Ich habe die letzten 48 Stunden damit verbracht, zu analysieren, was bei Ryberg falsch und richtig gelaufen ist (ja, es gibt ein richtig!), daher meine Abwesenheit. Ich wollte auch nicht in das hineingezogen werden, was jetzt zur CNJ-"Jauchegrube" und nicht zu einem Aktienforum geworden ist. Gut gemacht, Leute! (hier braucht es zwei zum Tango!). Dieses Forum ist nun fast völlig nutzlos als Ort, um Informationen zu erhalten und das Für und Wider der CNJ-Aktivitäten, die Richtung der SP, Mineralienexploration im Allgemeinen usw. zu diskutieren. Auch für mich persönlich als Australier, der in Übersee lebt, ist dieses Forum zu einer absoluten Schande und Blamage geworden. Genug gesagt. Als einer, der fest an den enormen Wert und die Menge der Bodenschätze glaubt, die es in Grönland zweifellos gibt (nicht zu vergessen die empfindliche Umwelt!), und damit auch an die Erfolgschancen von CNJ, halte ich es für meine Pflicht, in diesem Forum zu posten, und zwar nicht nur, wenn die Dinge gut laufen, sondern auch, wenn sie schief gehen, was in dieser Woche bei CNJ SP der Fall war. Autsch! Es ist klar, dass die Ergebnisse der Ryberg-Untersuchung völlig anders ausfielen, als die meisten erwartet hatten. Diesbezüglich habe ich ausführlich mit meinen beiden sehr erfahrenen Geologenfreunden gesprochen (die ihre CNJ-Aktien immer noch halten), die ebenso wie ich von den Ryberg-Ergebnissen, die bisher von CNJ veröffentlicht wurden, völlig verblüfft sind. Kurz gesagt, selten haben sich so viele so sehr geirrt (mich eingeschlossen). Dies vorausgeschickt, ist es in erster Linie Thomas Abraham-James (TAJ), der als "kompetente Person", Chefgeologe und CEO von CNJ die volle Verantwortung für die eindeutig sehr enttäuschenden ersten Bohrungen bei Ryberg trägt (obwohl es natürlich auch andere, deutlich positive Ergebnisse gibt). Darüber hinaus hat TAJ, IMHO, bis zu einem gewissen Grad auch einen großen Teil der sehr wertvollen, aber nicht unbegrenzten Mittel von CNJ, bzw. seinen Aktionären, vergeudet (direkte Botschaft an die CNJ-Vorstände!). Es gibt hier einen Trend, der uns allen sehr wohl bewusst ist, der aber nicht jeden Tag hier in diesem Forum von denselben "Serien"-Postern wiederholt werden muss. Während wir alle wissen, dass die Optik von Bohrkernen nicht sehr aussagekräftig ist und dass es in der Mineralexploration definitiv keine Garantien gibt, hätte es TAJ besser wissen müssen und daher eindeutig darauf verzichten sollen, sehr optimistische Interpretationen über CNJs erste Bohrergebnisse auf Ryberg zu veröffentlichen, die in CNJ-Meldungen, in GoldInvest.de etc. sowie in mehreren Online-Interviews, die er in den letzten Monaten gab, enthalten waren. Aus persönlicher Sicht und auf der Grundlage des oben Gesagten habe ich mein ganzes Vertrauen in das bessere Urteilsvermögen von TAJ gesetzt, und zumindest bis jetzt war dieses Vertrauen sehr unangebracht. Dennoch machen wir alle Fehler, und ich bin daher bereit, TAJ und damit auch CNJ eine zweite Chance zu geben, denn niemand ist perfekt.

Zur Info: https://hotcopper.com.au/threads/ann-ryberg-2021-drilling-and-geophysical-results.6561470/page-129?post_id=59315976

Hier der Post von Markyboy mal übersetzt:

MarkyBoy könnte sich hier ruhig mal wieder selber melden.

Kannst du das von Marky Boy von HC hier mal rein kopieren?

Mir tut das auch nicht weh und lasse es einfach liegen. Vielleicht sogar nach KE falls kommt investier ich nochmal 50-100 Euro 🤔

Ich behalte die Aktien. Ich glaube nicht, dass das letzte Wort hier gesprochen ist. Es gibt weitere sehr klar definierte Gebiete die bebohrt werden sollen. Conico hat Mt Thirsty in Australien zu 50 %.

Lest im HC dort ist von Markyboy ein guter Beitrag was alles schief lief. Und was gut lief. Und was für Conico weitete Chancen sind.

Leider bin ich mir unschlüssig was ich machen soll. Habe noch Hoffnung aber Hoffnung ist kein guter Ratgeber an der Börse.

Wenn ihr der meinung seid, dann geht doch einfach..

Recht hat er ja dennoch hier. Das Ding ist durch.

dragontribel gib dir recht Gentlemen ist schon faszinierend als hätte er eine magische Miesmuschel App, die ihm sagen würde, was er tun soll! ist auch schon egal ich halte, blende Conico mal aus und schau mal in ein paar Monaten wieder rein.

Bei Twitter kam bisher auch nichts mehr, die haben ihre Ergebnisse bekannt gegeben und das war’s.

Ne Stellungsnahme wäre mehr als angebeacht