Core One Labs WKN: A3CSSU ISIN: CA21872J3073 Kürzel: LD6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bin auch raus

Guten Morgen, ich bin lange vor dem Reversesplit bei 0,90 Cent eingestiegen. Seitdem ging es konstant abwärts, durch den Reversesplit ist es für Neulinge nur schwer erkennbar dass es hier stetig sinkt. Für mich sieht das mittlerweile leider nach Reinfall aus... 🤷🏻‍♀️

Der Kurs schwenkt ganz schön stark😂🙌🏽💎

Gonzo, ich gebe es jetzt auf, manche Leute sind einfach un belehrbar! Ignoriere einfach weiter die Tatsachen und rede Dir irgend einen gequirlten Unsinn ein. Du bist nicht mehr investiert? Sehr gut, dann brauchen wir hier ja nicht mehr weiter diskutieren. Ich wünsche Dir noch viel Spaß in Deinen selbst erdachten Traumwelten

Es gibt ja auch andere die sind bis jetzt noch sehr sehr teuer bsw verticken es teuerer als es wahrscheinlich sein muss... Gier nach Geld kennt keine Grenzen. Deswegen ist die Forschung auch noch sehr kostspielig und Gerät dadurch noch ins stocken. Habe es ja nicht umsonst als Wette hier bezeichnet weil es bis jetzt auch nur dass ist. Aber ich denke dass ist/sollte jeden hier bewusst sein. Chancen sind aber da ^^

Hört sich auch alles sehr verlockend und plausibel an. Fast schon zu verlockend. Aber auch wenn ein Patent vergeben wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass cool die einzigen sind, die biosynthetisches psilocybin versuchen herzustellen oder bereits herstellen. Ich bin mir ziemlich sicher, daß das Verfahren der Uni Tübingen, so wie es veröffentlicht wurde, bakterienstämme, Synthese Verfahren etc. nicht mehr Patentiert werden kann. Das Verfahren funktioniert und jeder der Interesse hat, kann es nutzen bzw nachbauen. Wie schon gesagt, wenn ich psilocybin zu einem Bruchteil herstellen könnte, würde ich versuchen, es für mich zu behalten und die 🐄 möglichst teuer und lange melken. Wenn mein Kunde und Mitbewerber wüssten, die Herstellungskosten betragen nur noch ein Bruchteil, will er auch nur noch einen Bruchteil bezahlen und die Konkurrenz zieht nach.

Liebe Leute, ich bin hier auch schon seit letztes Jahr investiert und habe großes Interesse daran, daß es irgendwann mal mit dem Kurs wieder wird. Habe auch schon einige Male nachgekauft ... ob das eine gute Idee war sei mal dahingestellt. Mich stört nur an der Sache, daß schon seit ich investiert bin immer die gleichen Nachrichten kommen. Immer werden die Aktionäre mit dem Thema Patent und Nasdaq hingehalten!!! Das es lang dauert mit diesen Entwicklungen ist mir klar. Nur hat es eben so ein „Geschmäckle“, wenn ihr versteht was ich meine! Ich hoffe weiterhin für uns investieren daß es sich irgendwann gelohnt hat solange dran zu bleiben.

Das wäre sogar sehr gut wenn der Preis sinkt von psilocybin. 1 warum bei anderen kaufen wenn es dort günstiger ist. Alles andere wäre blöd 😂 2. Es wird zurzeit viel geforscht in diesen Gebiet wenn es günstiger wird können auch kleinere Studien stattfinden weil es einfach nicht mehr so kosten intensiv ist. Seid wann ist ein günstiger Produktionsprozess ein K.O. Kriterium für eine Branche geworden. Im Gegenteil es beflügelt es eher. Sonst würden wir immer noch mit Salz Handeln/bezahlen wenn jeder so denkt 😂

Sobald eine Patentantrag im Amt eingeht ist es schon geschützt. Bis es als Patent erteilt wird kann man es schon veröffentlichen. Sprich sobald man die Eingangstempel vom Amt sieht kann man es bedenkenlos veröffentlich ohne das Patent in der Hand zu halten

Ein Patent wird für eine Neuheit im Sinne des Patentrechts vergeben! Ist bisher kein Patent erteilt worden ist es also eine Neuheit! Nur die reine Existenz reicht nicht aus um eine Patentierung zu verhindern

Das Verfahren der Uni funktioniert im Labormassstab und kann von jedem genutzt werden. Vielleicht existiert ja bereits ein Unternehmen, das biosynthetisches psilocybin hergestellt und teuer verkauft. Warum sollte das Unternehmen damit hausieren gehen, wenn sie ein Produkt viel kostengünstiger produzieren können. Würde dann ja den Preis für Psilocybin kaputt machen. Nur so ein Gedanke.

Veröffentlicht=jeder darf es nutzen Patent= nur der Patent Träger Warum kann man es patentierten wenn es schon veröffentlicht wurde? Es wurde so weit weiter entwickelt das es sich vom Ursprung abhebt. Nicht umsonst wandeln viele Unternehmen Patente von anderen so un dass es ein ,, neues" Patent ist. Da können auch einfach andere Ausgangsstoffe reichen um annähernd an das gleiche Ergebnis zu kommen und beides sind unterschiedliche Patente. Darum bemühen die sich ja das sie in ihrer Patent Formulierung auch andere Wege mit abdecken das es nicht einfach kopiert werden kann... wurde sogar in dem live Stream erwähnt was nicht vor alt so langer Zeit stattgefunden hat 😉

Anders formuliert. Ein Patent wird für eine Neuheit vergeben. Wenn es bereits existiert, ist es keine Neuheit mehr sondern stand der Wissenschaft und Technik.

Eine Veröffentlichung schützt vor einem Patent. Wenn schon veröffentlicht, kein Patent. Wenn nicht veröffentlicht, Patent und Schutz vor Nachahmung. Oder wat?

Wenn eine Veröffentlichung schon zum Schutz ausreichend wäre, bräuchte man ja keine Patentämter mehr! Was Gonzo da erzählt ist kompletter Nonsens!!!

Das Verfahen wurde veröffentlicht, von der Uni Tübingen, damit es Nicht mehr patentiert werden kann!!! Im Rahmen des Zulassungsverfahren wird genau geprüft, ob es patentiert werden kann oder ob das Verfahren bereits veröffentlicht, existiert. DR. HANCOCK hat ja auch mit der Uni zusammengearbeitet. Wir werden sehen, was passiert. Und dann noch die GF mit der Vorgeschichte thoughtful Brand. Stinkt meiner Meinung nach zum Himmel. Die wollen sich auf unsere Kosten Ihren Ruhestand versüßen, meine Meinung. Ich bin heute morgen, Gott sei Dank, raus, ist mir zu 🔥. Bin seit mitte 2020 investiert und geh mit überschaubarem Verlust raus. Euch noch viel Erfolg.