Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden WKN: A40755 ISIN: VGG2662B1031 Kürzel: 9O2 Forum: Aktien User: Keting

„big things coming on the refinery recoveries“ Der Teil ist entscheidend. Wenn es hier Neuigkeiten gibt und die Extraktion im großen Maßstab klappt… 📈

Wie auf heißen Kohlen sitzen

https://x.com/tonysage7237/status/2088024408258760963?s=46&t=wdV1_7haOjYOVl8IA5kJIg „$CRML Had a very good meeting today with the Greenland Minister for Foreign Affairs. He also holds the Mining & Industry portfolio. We discussed the huge progress we are making on site. 3 drill rigs are opetating now with 1 more on the way. Once completed the pit design will be finalised. Tomorrow we leave Nuuk for site.“

KI Einordnung: Was das bedeutet Er bestätigt indirekt, dass es in naher Zukunft positive Neuigkeiten zu den Refinery-Recoveries (also den Ausbeuten bei der chemischen Aufarbeitung) und generell zum Fortschritt geben wird. Das passt genau zu dem Thema, über das wir die letzten Tage gesprochen haben: Der kritische Punkt ist nicht mehr die magnetische Trennung des Konzentrats, sondern die Hydrometallurgie / Refinery-Seite (wie gut und wirtschaftlich man die seltenen Erden aus dem Eudialyt-Konzentrat rausholt). „Big things coming … soon“ ist natürlich bewusst vage formuliert (deshalb auch der SEC-Scherz), aber es ist einer der klarsten Hinweise seit längerem, dass das Team Fortschritte bei den Ausbeuten sieht und diese demnächst kommunizieren will. Für CRML wäre eine bestätigte, gute Recovery-Rate bei der Refinery ein echter Kurskatalysator – genau der „letzte große Schritt“, den du vorhin angesprochen hast. Ob das in Tagen oder eher in Wochen kommt, lässt sich aus dem Post nicht ableiten. Aber die Richtung ist eindeutig positiv formuliert.

@TonySage7237 @ TonyHalliday4 Hello team, Just thought I'd reach out to see if I could swindle any other 'unofficial updates out of you guys? Loved the site pictures Tony S and the plant information from you as well Tony H. Can either of you provide any other helpful info? ————— Tony Halliday @TonyHalliday4 • 1h I'd love to tell you more but the SEC would lock me up lol But big things coming on the refinery recoveries and advancement soon

Die werden benötigt um den Prozess in eine Größenordnung zu bekommen, der rentabel ist. Das meinen Sie aber sicher nicht mit ihren Beitrag…

Sehr interessant, danke für die Erklärung turbo

Jede Menge Ingenieure hier

RWTH Aachen (Institut IME) hat einen eigenen Prozess entwickelt. Grundidee Statt das Eudialyt-Konzentrat einfach in verdünnter Säure zu laugen (dabei entsteht das gefürchtete Silica-Gel), machen sie einen kontrollierten „trockenen“ Aufschluss. Die einzelnen Schritte 1. Dry Digestion (trockener Aufschluss)
Das gemahlene Eudialyt-Konzentrat wird mit konzentrierter Säure (meist Salzsäure 10 M oder Schwefelsäure) vermischt.
Wichtig: Es wird nur sehr wenig Wasser verwendet, sodass eine pastöse Masse entsteht (kein dünnflüssiger Brei). • Die Säure zersetzt das Eudialyt-Mineral. • Die wertvollen Metalle (seltene Erden, Zirconium usw.) werden in lösliche Salze umgewandelt. • Das Silizium fällt gleichzeitig als fester, filtrierbarer Niederschlag aus – und bildet kein Gel.
Die Reaktion ist stark exotherm, die Temperatur steigt von selbst auf ca. 70–80 °C. Manchmal wird leicht geheizt („Fuming“-Variante). 2. Wasserlaugung / Auswaschen
Nach dem Aufschluss wird Wasser zugegeben. Die wertvollen Metallsalze gehen in Lösung, während das ausgefällte Silizium als fester Rückstand zurückbleibt. 3. Filtration
Weil kein Gel entstanden ist, lässt sich die Mischung normal filtrieren. Man erhält: • Eine klare Lösung mit den seltenen Erden und anderen Metallen • Einen festen Silizium-reichen Rückstand 4. Weiterverarbeitung der Lösung
Aus der Lösung werden Verunreinigungen (Eisen, Aluminium, Zirconium usw.) durch pH-Einstellung ausgefällt. 
Anschließend können die seltenen Erden als Carbonat oder anderes Zwischenprodukt ausgefällt werden. Besonderheiten bei Aachen • Sie haben spezielle Reaktoren dafür gebaut (von 1 Liter Laborgröße bis ca. 100 Liter Demo-Anlage). • In den Demo-Versuchen wurden Chargen von mehreren zehn Kilogramm Konzentrat verarbeitet. • Die Ausbeuten an seltenen Erden lagen typischerweise bei 85–90 %. Kurz gesagt: Sie „trocknen“ den Aufschluss bewusst, damit das Silizium ausfällt statt zu gelieren. Danach wird normal ausgewaschen und filtriert. Das ist der Kern des Aachener Verfahrens.

Laut KI ist die Technologie von MTM Metallium am ehesten dafür geeignet. Das Pulver ( Eudialith Konzentrat) wird für Millisekunden erhitzt zur Trennung. Direkt mit Eudialith wurde es aber noch nicht getestet. Ob es wirtschaftlich wäre sei mal noch dahingestellt. Das wäre jetzt ohne Säure.

Ich habe versucht einen Kontakt herzustellen zwischen einem meiner invests (Iondrive) und den Saudis. Es ist eine sehr gute Technologie zum trennen von schweren seltenen Erden (noch in den Start Löchern) Ich bin zwar auch in Rapid x bzw. Ucore investiert, bin aber von der Wirtschaftlichkeit und Funktion nicht ganz überzeugt. Die Pilotanlage in Grönland wird funktionieren….. brechen zerkleinern und vorab magnettrennung. Rumänien ist eigentlich auf Uran Trennung spezialisiert und muss ihre Fabrik umstellen, sie läuft hydromettalurgisch. Für jeden der Partner ist dysprosium und terbium…. Etc scheinbar Neuland und es fehlt die Erfahrung, oder hat da jemand andere Informationen.

Wir müssen uns hier alle noch etwas gedulden. Der entschiedene Schritt steht halt noch aus. Kann ReAlloy, Ucore, Rumänien oder Saudi Arabien das gemahlene Eudialith Konzentrat im großen Maßstab in die einzelnen REE’s trennen, ohne das die Säure verklumpt? Wenn einer der genannten das hinbekommt (im kleinen Maßstab geht es) explodiert der Kurs.

Ja , schade ☹️

Beschlüsse der USA am 7.-8.8. Finanzpaket 3 Millarden Dollar in Rohstoffe und Lieferkette. zB 1,4 Milliarden an Sila NaNo Tech 400 Millionen an Sunrise Energy Metals 150 Million Nicon Magnetics. Critical Metals oder Tanb. kamen namendlich nicht vor

Hier wäre es wirklich interessant zu wissen, wann das mobile Labor kommt. Schoko auf Stocktwits hatte was geschrieben, das es durchaus Sinn machen kann am Lower Fjord weitere Bohrungen zu machen. Die besseren Werte wurden etwas oberhalb ermittelt. Direkt am Fjord wäre die Logistik natürlich nicht ganz so teuer.

Ich finde es ziemlich spannend zu sehen, wir hier zwei unterschiedliche Thesen gegenüber stehen. Nämlich deine, und die von Jo_hannes, der ja eher aus technischer Sicht argumentiert. So oder so, ich kann von beiden Sichtweisen lernen. Daher dank an dich und Jo_hannes!