CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

https://guggenheimsecurities.bluematrix.com/sellside/EmailDocViewer?mime=pdf&co=guggenheim&id=CRISPR_made_Covid19@bluematrix.com&source=mail&encrypt=31f6101e-a64a-4390-ab34-685537b12123

@luciman: ich kann den Link leider nicht öffnen 🤷‍♀️

https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Wirksamkeit-unter-den-Virenstaemmen-503047.html

Insofern denke ich war die Pressemitteilung vielleicht einfach nur etwas interpretations freundlich verfasst so dass viele hier eben davon ausgehen dass man gar keine 111 erkranken in der Studie zusammen bekommen hat oder wie seht ihr das

Die studie hatte 40000 probanden. in deutschland hatte man ca 4 bis 5 prozent erkrankte in der bevölkerung bis jetzt. In südamerika war die quote sicherlich höher. Insofern gehe ich ganz klar davon aus dass unter den 40.000 mindestens 1 % erkrankt sind und das wären dann um die 400 nimmt man nur die hälfte weil diese ja placebo hatten wären es immer noch 200+

Wenn ihr glaubt es geht nichts mehr kommt von irgendwo ein Lichtlein her! Curevac wird uns noch überraschen

🤣

@Ähnchen,Jonathan,Ruudi und natürlich alle anderen,was haltet ihr von dem folgenden report? Er datiert vom 14.05 und beschreibt ziemlich präzise was gerade passiert ist... https://guggenheimsecurities.bluematrix.com/sellside/EmailDocViewer?mime=pdf&co=guggenheim&id=CRISPR_made_Covid19@bluematrix.com&source=mail&encrypt=31f6101e-a64a-4390-ab34-685537b12123

Die Journalisten piesacken ja immer ganz schön mit ihrem: wann kommt denn nun endlich der Curevac-Impfstoff? In dem SWR-Interview ist mir das besonders aufgefallen. Das verleitet dann vielleicht auch etwas zu so optimistischen Aussagen bezüglich der Timeline.

@janeeisklar, das hatte ich auch zuerst gedacht. Bin mir aber da nicht mehr so sicher. Warum sollte er dann solche forschen Aussagen treffen. Stellt damit nur seine eigene Reputation in Frage.

Den deutschen Stand

Hank1a, sorry, macht keinem Sinn, Kremsner ist Gesamtstudienleiter, zumindest habe ich es so verstanden, der kann nicht nur den Stand im Blick haben.

sorry, - aber bin ich jetzt so verpeilt? Mediziner und Regierungen haben doch seit Beginn der Pandemie bis zum heutigen Tag erklärt, dass ein Schutz ab nahe 60% und aufwärts bereits grossartig ist und verschiedene Studien haben meines Wissens bei den zugelassenen mRNA Impfstoffen schon deutlich weniger Prozent ausgewiesen als in aller Regel angegeben. mRNA ist doch die favorisierte Technik und überall in der Welt herrscht Mangel. Ausserdem arbeitet CV bereits an Phase II. Wäre es so dramatisch, wenn der erwartete Impfstoff zunächst weniger Schutz gegenüber Biontec und Moderna aufweist bei den Vorteilen, die er sonst so mit sich bringt? geringe Kühlung zum Beispiel.

Thank you @Jonathan