CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

@Venrox, hast du noch gelesen was ich geschrieben habe? Der Bezug war auf das Forum und dessen Teilnehmer und nicht auf Wirecard und deren Machenschaften.

Es werden große Studien angelegt mit dem Wissen die nicht beenden zu können, bzw. Im Wissen dass MRNA unwirksam ist? Das unterstellt ihr mit dem Wirecard Vergleich - sorry eine Korrektur nach unten ist ohne Zulassung natürlich möglich aber alles andere ist dummes Gerede

@Redstone. Vielleicht hätte die EMA noch länger gebraucht wenn nicht vorher Biontech in GB schon zugelassen worden wäre.

@Greenhörnchen bei Wirecard sind Bilanzen gefälscht worden - wirtschaftskriminalität/Betrug. Damit willst du Curevac vergleichen, die einen Impfstoff herstellen mit einer neuen Technologie, denen noch ein paar Infizierte zum Abschluss der Studie fehlen?

Wenn es einem nur um den Impfstoff geht, kann man sich ja darauf fokussieren, dass die Kühlung so viel besser ist, und die Dosierung so viel geringer ist, und die Wirkung gegen Mutanten zumindest besser sein kann. Wenn man aber das ganze sieht, die ganze Pipeline. Dann muss man sich fragen wo stehen die Unternehmen morgen. Biontech und moderner bekommen ordentlich Cashflow und können ihre Pipeline voranbringen. Curevac hat den Staat mit dein, ob das positiv oder negertiv ist muss jeder für sich entscheiden. Ich hoffe curevac schafft das alles, der Markt ist eh groß genug, aber aktuell muss man schon die rosarote Brille aufsetzen.

JustAGame, der Druck der Zulassung war letztes Jahr im Dezember extrem hoch. Biotech hatte seine Studienergebnisse Final am 23.11.2020 bei der FDA und eine Woche später (ungefähr) bei der EMA eingereicht und dennoch hat es unglaubliche 5 Wochen bis zur Zulassung am 30.12 oder wann das war benötigt. Auch Biontech und Pfizer hatten alle Daten ständig abgegeben und daher bin ich echt gespannt ob Sie es diesmal bei Cuervac in weniger Wochen schaffen.

Für die nicht-Matheafinen:Es ist eine Frage der Zeit, bis die notwenige Anzajl an Infizierten erreicht ist, und das lässt sich an Hand der Inzidenz relativ genau abschätzen. Wenn also die IR-Dame aus TUB vsagt, sie sind zuversichtlich, Ende Juni die Daten einzureichen: dann ist das schon zuverlässig. Erstens weil leicht auszurechnen, zweitens, weil es eine sehr dumme Idee wäre, bei so einem berechenbaren Thema wie einem Infektionshochlauf grob falsche Daten zu verbreiten. Das gäbe dann schon richtig Ärger. Entspanntes Wochenende, das kann shcon noch werden, und nächsten Do bekommt der Vorstand einen Satz heiße Ohren...was kein Schaden ist ;-)

Curevac ist Beste. Haben wir doch jetzt gehört. Weil Kühlung.🙈 Guten, meine Paella wartet.

Ja ich sehe curevac auch sehr kritisch inzwischen.... Hab heute auch einen grossen Teil mit Verlusten verkauft.... Hab aber auch immer Einen Großteil in Hebeln.... Ich gab ne kleine posi behalten.... Ich steige wieder fett ein sobald ne positive finale Studie vorliegt.... Über 70% Wirksamkeit ist dann aber Voraussetzung.... Aktuell istces mir bei der prophezeiten Dauer bis August zu riskant.....

Nochmal zur Wirksamkeitsstudie und den Dreisatzrechnungen: Die Inzidenzen in Europa gehen runter, und in Lateinamerika hoch. Argentienen, Kolumbien und noch ein paar sind dabei, aber da ist kein Niedriginzidenzland dabei. Es bestehen also wirklich gute Chancen, dass bis Ende Juni die Anzahl der Infizierten erreicht wird, wenn man die Zahl von 111 Infektionen Stand Anfang Juni als Messpunkt festhält. Wer will, kann ja mal seine Mathekenntnisse aufpolieren und die wahrscheinlichen Stichtage ausrechnen. Einige Daten stehe auch in Wiki: https://de.wikipedia.org/wiki/CVnCoV#Phase-2b/3-Studien

@Ännchen, ja klar habe ich mich da eingelesen. Soweit das als nicht mediziner ging. Und ich komme auf einen ganz anderen Standpunk. Denn kann ich hier aber nicht Diskutieren weil sonnst sagt jeder ich reede Curevac schlecht und ggf. irre ich mich ja. Aber ich weiß das die Lipide oder die Stoffe darum oder darin anders aufgebaut sind als bei moderna und Biontech. Das hatte den Vorteil für Curevac ein Patent zu umgehen und wie Du sagst die Kühlung. Aber nur die Studie kann zeigen ob der Weg der richtige war den Sie da gegangen sind. Ich bin neutral weil ich es einfach nicht einschätzen kann.

Es ist heutzutage ja auch ein gesellschaftlicher Trend alles blind positiv und optimistisch zu sehen. Ich Frage moch manchmal, was meine Mitmenschen für Drogen konsumieren müssen, wenn ich mitbekommen, was sie sich teilweise vormachen. 🤣

@green on point👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Ännchen thanks for your posts- kind of you. Luciman. The Imperial college London Study was requested in Late March- it was to demonstarte the cost of vaccines and Biden trump DPA act that was used to make the EU a manufacturing where house facility for te USA at costs they could justify on making profits for Pfizer BionTech-Moderna. It was published in the USA. Since word was out the publication was on its way0- curevac sustatined concerted media attacks in Germany with lose lips in Curevac saying to much on one occasion. The bottom line here is simple- German Media is politically driven now due to Merkel leaving- its a vipers nests of interests inside and outside Germany. I dont have time for some of it- but will say this much- Germany may decide to not use Curevac- the EU contract is to be paid- the UK is in process of asking Curevac of r 150 million doses as Pfizer is not doing what it says on tin-and running out with USA trying to buy Tiawan. Latin America is suffering new infections despite Pfizer jab given and Argentina as asked curevac for the vaccine.. Each step now is upward and will go to plan imo. Dont expect the German media to say nice things about Curevac- they are now in pockets of players with influence

Kann beides! Wetten!