CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Finde die 47% nicht schlecht, wenn man das auf die einzelnen Varianten runterbricht, wird gegen die eine oder andere Variante eine Wirksamkeit von mehr als 50 % erreicht (siehe welchen Einfluss die Lambda Variante auf das Gesamtergebnis hat C37 Peru).

Für diejenigen, die sich fragen "Was faselt der da?": schaut Euch die Verhältnisse zwischen den Prozentwerden auf S. 7 und auf S. 9 an. Dann kann man das Wirksamkeitsprofil erahnen. Erahnen, nicht ermitteln: selbst zwischen LAM und EUR gibt es Unterschiede im Profil. Und genau deswegen können solche Zahlenspiele nicht veröffentlicht werden, dazu sind sie zu ungenau. Das ist Sache von CV, das nochmal genau aufzudröseln. Schätze, am Do erfahren wir mehr.

An alle die die gestrige Diskussion hier verpasst haben ! Die EU hat einen Vertrag, den es zu erfüllen gilt ! Dies betrifft auch die Schweiz 🇨🇭! Von daher bin ich bezüglich der Bargeldreserven relativ entspannt! Und ob die EU den Impfstoff nach der Zulassung verimpft oder Wohltätigen Nationen zur Verfügung stellt ist erstmal zweitrangig

@Donald54: Die Corona-Zeit und die Diskussion mit einigen Zeitgenossen hat mich eines gelehrt: Mathe wird von den wenigste verstanden, mit Rechnen sind viele überfordert. Wenn man die Folien anschaut, und einen Sinn für Zahlen hat, traut man sich eine Einschätzung zu. Der Knackpunkt ist: was ist "vorher", und was ist "nachher", und vor allem: welche Sicherheit hat die Rechnung, und welche Fehler sind möglich. Meine Rechnung besteht aus einer Excelliste mit 6 Spalten und 8 Zeilen. Simpler Aufbau, und ich traue mir zu, einen Trend herauszulesen. ABER: diese Rechnung kann schlecht auf einer PK kommuniziert werden. Es reicht im Moment nur für eine qualitative Aussage, nicht für eine quantitative, Ich sehe das tiefenentspannt, rate aber jedem, sich die Zahlen anzuschauen, sich seine Gedanken zu machen, und daraus seine eigene Entscheidung abzuleiten. Dass es so unvorteilhaft präsentiert wurde, liegt vielleicht auch daran, dass die Präsentatoren davon ausgehen, dass die Teilnehmer in der Lage sind, mit Zahlen umzugehen. Sind sie aber nicht.

cui bono : dieser Verdacht drängt sich immer mehr auf ! Warum keine Differenzierung in den verschiedenen Wirkungsbereichen! Oder ist es wirklich so wie Ruudi es gestern schon andeutete ! Die Großen haben einen breiten Fuß 🦶 in der Tür

Auf einen pädagogischen Mehrwert kommt es ja nun auch wirklich nicht an. Es geht ja darum, hier die Fakten zusammenzutragen, damit man sich ein objektives Bild machen kann.

@JustAGame : das war was ich gestern angesprochen habe ! Danke 🙏 für deine Recherchen! Ich frage mich nur - wie blöd muss man sein ?das so zu kommunizieren ???

Es ist faszinierend, welche Vögel da heute morgen schon aus dem Holunderstrauch hervorflattern und Käse reden. Pädagogisch wertvolles war da heute morgen noch nicht dabei... "Reden Sie ruhig weiter, vielleicht kommt ja noch mal was Sinnvolles"...

Danke

@MisteerX1900: "Curevac Contract Text" liefert bei Google das gewünschte Ergebnis: https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/curevac_-_redacted_advance_purchase_agreement_0.pdf Viel Spaß beim Lesen :-)

Jonathan, könntest du mal unter deinen Beiträgen eine Quelle angeben?

I will look in later= but quickly- the variants in the study are still under observation- the vaccine is in people already in Latin America- and those are monitired still. We know Sinovac could only reach 30% in Chile and Pfizer in chile is 51% - despite people claiming an overall bigger number. I dont for one minute think anyone in the EU or German gov as any idea what they are saying- the variants are to widespread- in the UK in the South West they have anew variant they have found that is being looked at- they are keeping that close and tight so not as to spoke people- it appeared in Salisbury . One report I read that was removed - says its a mutation of the Indian and UK variant mixed- but the case found the peron was 54 and had both vaccines doses of Pfizer.. The UK is the only country running 6 separate vaccine booster for autumn- they have not invited cure vac as a by stander - they work with them now on Genomic sequencing... I should know later which variant the CVAC is targeting and got a very good result

Kann ich leider nicht finden. Ich wäre über die Mitteilung des Links dankbar. Dass der Vertrag öffentlich einsehbar sein soll, verwundert mich doch sehr.

Wenn die Dinge korrekt ablaufen, konnte Curevac nicht früher an die Daten zur Effizienz gelangen. Auch die Veröffentlichungspflicht als AG gilt und wenn früher Kenntnis vorhanden gewesen wäre, hätten sie veröffentlichen müssen. Die Zulassungsstudie wird von Dritten durchgeführt um Unabhängigkeit zu gewährleisten.

Siehe gestrige Konversation, da stand der Link zum Vertrag drin, auch der Verweis auf den Absatz der das beschreibt.

@JustAGame, unter welchen Voraussetzungen kann der Vertrag gekündigt werden?